兩三年以前，大概在汪海林老師上圓桌派節目的時候，我大體還是同意他的觀點的，當時小鮮肉加IP的財富密碼橫掃各大平臺，單一的，低幼的審美正在影響一代人。我在紀念單田芳老師的文章里引用了汪海林的觀點，提到了年輕人一代存在審美危機：

(單田芳)他和金庸對80后的影響其實遠比我們自己想象得大，可以和香港電影相提并論。他們的作品在少年時在我們心中埋下了英雄是什么的種子，雖然是古典意義上的。之后我們開始欣賞西方傳來的那些更具有豐富性，更符合現代審美特征和文藝理論的人格 …… 這和今天沿著我家愛豆“聽話，努力，乖，情商高”演化的小鮮肉審美路線一比，我們真的是太幸運了。 老編輯1989，公眾號：老talk消息

另外一次是二月河去世。這位南陽老鄉在世的時候就被公知們批判，說他是搞帝王文學，給清朝的皇帝們翻案。汪海林老師為二月河寫的那篇文章情理俱佳， 回憶了二月河為降低版稅和取消農業稅做出的貢獻，還為二月河的文學成就辯護 ，

“美國電視網拍《都鐸王朝》把亨利八世塑造成曠世英雄，美劇拍《羅馬》表現了凱撒、安東尼的豐功偉績，日本歷史作家井上靖、司馬遼太郎因為滿含深情寫了幕府寫大名、幕府就都是“為帝王唱贊歌的奴才”了。這個時代，依然有人出于各種原因，拿意識形態標簽到處亂貼，實在令人駭然。” https://www.guancha.cn/wanghailin/2018_12_16_483422.shtml

這篇文章讓我對汪海林老師充滿了敬意。然而之后的兩年里，汪海林老師戰女權，戰公知，戰飯圈，戰資本，越戰越勇，發出了一個又一個“該管一管”的呼吁。最近影視文化市場的整頓似乎與他的主張不謀而合，更給了他空前的信心，也讓他的觀點逐漸走偏。

作為影視行業的前輩，經歷過中國現實主義電視劇和電影的黃金年代，他應該能理解“IP加小鮮肉的流量密碼恰恰是其他題材被管制，被壟斷的局面下，資本出于安全考慮做出的選擇”。但是他選擇性地，把批判的武器用在最安全的方向上，如今甚至于呼吁武器的批判 …

所以上周，當汪海林老師對環球影城受到的熱捧再度發出批判。我實在忍不住吐槽他，結果引發了一場丑陋的罵戰。

本期節目已經同步上傳到podcast，喜馬拉雅，荔枝FM等各大平臺。