江蘇
我寫作“清代淮安名人秦?zé)ǖ墓示樱?dāng)年淮安城內(nèi)第一豪宅”一文，在上網(wǎng)搜集相關(guān)資料時，一開始產(chǎn)生了很大的困惑。
出生于淮安（淮安府城山陽縣）的秦?zé)ǎ渖淠辍⑸绞论E等有如下幾個重要的信息：
- 字文伯，生于1817年（清嘉慶二十二年），死于1891年（光緒十七年）；
- 1860年（咸豐十年）中進(jìn)士；
- 步入仕途后主要活動在京城和廣西，為官經(jīng)歷和取得的主要政績也在廣西。
但我在網(wǎng)上卻看到這樣一篇出自廣西紀(jì)檢委和監(jiān)察委官網(wǎng)的文章：
廣西紀(jì)檢委和監(jiān)察委的文章
不難看出，文中所描述的“八桂古代清官廉吏”秦?zé)ǎ瑥钠渖绞论E來看，肯定是指曾在廣西做官的淮安清代名人秦?zé)ǎ婚_始所介紹的有關(guān)秦?zé)ǖ男畔s是：
- 原名熙，字笠亭，號緝篁；
- 生卒年為1813-1892年；
- 清代無錫城中人。
我對此深感疑惑，難道秦?zé)ㄊ浅鲎杂跓o錫秦氏，又移籍淮安？
淮安秦?zé)ü示右唤?br/>
但是，經(jīng)過仔細(xì)搜索，才恍然大悟，原來巧合的是，在清代大致相同的年代有兩位秦?zé)ǎ謩e出自淮安和無錫，上述文章中將兩個不同的秦?zé)ǖ男畔⒁苹ń幽荆礈惖搅艘黄稹?/p>
無錫秦?zé)ㄊ浅鲎詿o錫名門秦氏家族。其主要的生平事跡如下：
個人圖書館上介紹無錫秦氏的文章
仔細(xì)對比，此秦?zé)ê捅饲責(zé)扔行┰S相同相似、也有更多的不同之處：
- 同姓同名；
- 生卒年很接近，無錫秦?zé)ㄔ缟哪辏硎乓荒辏?/li>
- 淮安秦?zé)ㄗ治牟瑹o錫秦?zé)ㄔ酰煮彝ぃ柧凅颍?/li>
- 科舉中二人所獲不同：淮安秦?zé)ㄟM(jìn)士出身，無錫秦?zé)樾悴拧[貢生；
- 從政經(jīng)歷明顯不同：淮安秦?zé)ü僦翉V西按察使，無錫秦?zé)ㄈ喂倬淙菘h訓(xùn)導(dǎo)，兼署教諭，授修職郎；
- 二人均有才名：淮安秦?zé)ㄖ小秳缇又扑嚒贰ⅰ秳缇游募贰ⅰ秳缇釉娂贰ⅰ秳缇痈信f集》、《時文感舊集》等；無錫秦?zé)ㄖ小缎W(xué)直解》、《水竹軒詩又集》、《水竹軒詩鈔》、《秦氏叢談》、《游梁錄》、《梓里錄》、《句曲公余錄》等。
無錫秦?zé)ü示痈厶?br/>
除了這篇文章，在網(wǎng)上還看到很多介紹性文字出現(xiàn)類似的信息雜亂、張冠李戴。
其次，一些文章中還出現(xiàn)將淮安府城山陽寫作“山陰”，將無錫寫成“無埸（音yi）”等謬誤，更可笑的是，另一些文章對此照抄不誤，完全復(fù)制，連這些明顯的錯誤也懶得修改。
圖片中的錯誤也出現(xiàn)在其它多篇文章里
我寫此文的一個主要目的是想說，雖說天下文章需要相互參考、借鑒，但如果真的變成毫無甄別、取舍，不加整理和糅合的抄、復(fù)制黏貼和拼湊，顯然是對“寫作”和“寫作者”的一種褻瀆，也是對文章中所竭力贊揚的歷史名人的不尊重。尤其是像廣西紀(jì)檢委和監(jiān)察委這樣以嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)格為其生命線的政府機構(gòu)更應(yīng)該認(rèn)真搜集和甄別信息資料，嚴(yán)謹(jǐn)行文，出現(xiàn)這樣的謬誤實屬不應(yīng)該，甚至有點荒誕不經(jīng)。
有關(guān)淮安秦?zé)ǖ南嚓P(guān)信息可參看拙文：清代淮安名人秦?zé)ǖ墓示樱?dāng)年淮安城內(nèi)第一豪宅
我是@云淡風(fēng)輕輕談風(fēng)云，在這里談天說地，沒有主題；東拉西扯，漫無邊際，然皆有感而發(fā)，力求言之有物
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
