“養兒防老”這句話，是中國的傳統。但每每提起，總讓人覺得不是滋味。

很多父母一生努力奮斗，只為給子女創造一個舒適的成長環境，而子女也要理所當然地保證父母晚年生活的舒適。在傳統文化的浸潤下，無數人認為這就是孝順，這就是中華美德。

但在電視劇《天道》中，丁元英卻不這么認為，他說：如果養兒是為了防老，那就別說母愛有多偉大，充其量不過是一場交易。

本期文章將深度探討“孝順”的真實內涵，以及傳統孝道對人性的忽視。如果你也對上述丁元英的話有所質疑，不妨看看下面這3點質疑，你是否能解釋的通。

一、養兒是為了下一代，還是為了自己？

很多人認為，養兒是為了防老，所謂防老，就是晚年能從子女那，無條件地索取到體面生活所需的錢或物。哪個子女能讓老人晚年衣食無憂，那么大家都會公認這個孩子是孝順的。甚至在古代，“孝”還是衙門選拔的考核指標。

但實際上，一旦美德的背后是利益在作祟，美德就不再是美德了，而是虛偽的道德。

如果把天性，量化成了規定。給的多的，就是好子女，給的少的，就不該受待見。那么，有能力做得更好的，也只會做到及格線；沒能力做到及格線的，迫于道德壓力，也只能犧牲自己家庭，去“孝敬”老人。

在這樣的道德體系下，老子，子女，沒有一方心理能夠平衡，這樣的養兒防老，又是多少人想要的呢？于是，家庭破裂，各過各的。而這些的罪魁禍首，就是打得“孝順”旗號的傳統“孝道”！

二、沒能力為父母盡孝，就算不得孝順么？

相信很多人都聽過這樣一句話：父母在，不遠行，常回家看看。這句話在很多人聽來，是孝順，是道德，是義務。

但丁元英卻認為，這句話充滿交換的痕跡。

如果你養兒，就是為了防老。那么從你養孩子的一開始，就在他的身上壓上了債權。今天換尿布，晚年你要還給我；今天帶你吃冰淇淋，晚年你要還給我；今天帶你去旅游，晚年你要還給我。

孩子養到了20歲出頭大學畢業，那么，他的債累計多少了呢？這個債一生能不能還完呢？

三、誰讓現代社會的子女，沒法盡孝？

行文到這里，請各位記住，筆者不是反對父母與子女的愛，而是希望不要在上面加上數字，加上條件。別因為晚年不給父母端茶洗腳，沒有能力為父母提供體面的生活，就不再有資格成為父母的子女。

事實上，只有福利制度較差的社會，才會將父母的養老問題交給孩子，也只有這樣的社會，才會將激化父母和子女之間的矛盾，而將制度問題躲在后面，讓人看不見。

這才是“養兒防老”問題的根源！

四、結語。

養兒防老，對父母而言，是永遠做不成賺錢的買賣；對子女而言，是天生的債權，而且這種債權，比天高，比海深，一輩子還不完。請別讓這樣的文化，讓原本相信相愛的一家人，成了帶著假面的生意人。

好了，先說到這，歡迎在后臺聯系我。下期我們繼續介紹其他頂級思維，快速幫助你實現人生逆襲。