長春一所小學將改擴建

近日，長春市二道區人民政府網站發布《長春市二道區發展和改革局關于長春市二道區五十二赫行教育集團沿河小學改擴建項目建議書的批復》，重點內容如下：

長春市二道區發展和改革局關于

長春市二道區五十二赫行教育集團

沿河小學改擴建項目建議書的批復

長二發改〔2024〕48號

長春市二道區教育局：

你單位報來《關于長春市二道區五十二赫行教育集團沿河小學改擴建項目立項的請示》（長二教請〔2024〕3號）及有關材料收悉。經研究，原則同意長春市二道區五十二赫行教育集團沿河小學改擴建項目建設，現批復如下。

一、項目名稱及在線審批監管平臺代碼

長春市二道區五十二赫行教育集團沿河小學改擴建項目（項目代碼：2408-220105-04-01-109835)

二、項目法人單位

長春市二道區教育局

三、建設地點

長春市二道區武夷嘉園以西，吉林大路以北，吉林街以東，東華路以南。

四、建設規模及主要建設內容

占地面積約12420平方米，總建筑面積約12827.6平方米，主要建設教學樓、門衛、運動場及相關附屬設施。（占地面積和規劃面積以規自部門批復為準）

五、總投資及資金來源

項目匡算總投資9520萬元，資金來源由長春市及二道區兩級財政資金解決。

六、相關要求

（一）長春市二道區教育局要根據本批復文件辦理后續等相關手續，進一步落實建設資金和建設條件，盡快編制項目可行性研究報告報我局審批。

（二）按照有關法律法規規定，如需對本項目批復文件進行調整的，應及時以書面形式向我局提出調整申請，我局將根據項目具體情況，辦理調整手續。本批復文件自印發之日起，1年內未批復可研的，本文件自動失效。

長春市二道區發展和改革局

2024年10月17日

來源：長春市二道區人民政府網站

長春這些小區將改造

日前，長春市二道區人民政府網站發布《長春市二道區發展和改革局關于長春市二道區2024年老舊小區樓體內改造項目可行性研究報告的批復》。

長春市二道區發展和改革局

關于長春市二道區2024年

老舊小區樓體內改造項目

可行性研究報告的批復

長二發改〔2024〕50號

長春市瑞通投資有限公司：

你單位報來《關于申請審查長春市二道區2024年老舊小區樓體內改造項目可行性研究報告的請示》（長瑞通[2024]42號）及有關材料收悉。該項目的實施，對進一步完善舊城功能，優化居民生活環境具有積極意義。經研究，原則同意長春市二道區2024年老舊小區樓體內改造項目可行性研究報告文本內容，現批復如下。

一、項目名稱及在線審批監管平臺代碼

長春市二道區2024年老舊小區樓體內改造項目（項目代碼：2405-220105-04-01-913772）

二、項目法人單位

長春市瑞通投資有限公司。

三、建設地點

建設地點位于吉林省長春市二道區，南起公平路、北至阜豐路、西至臨河街、東至和順街，項目涉及東站街道、東盛街道3個小區，495戶，共6棟住宅樓。

四、建設規模及主要建設內容

項目改造區域占地面積1.9萬㎡，建筑面積3.47萬㎡，涉及二道區3個小區、6棟住宅樓改造，包括房屋綜合整治和建筑物內水暖電改造兩部分。項目主要改造內容如下：

①房屋綜合整治：修復屋面防水5712㎡；修復破損女兒墻483㎡；屋面女兒墻壓頂鍍鋅鋼板1000㎡；修補屋面入戶平臺283㎡；更換破損雨水管215m；涂刷外墻涂料1825㎡；修補外墻破損立面710㎡；翻新破損雨棚553.40㎡；更換樓體牌、廣告牌、單元牌、公示牌、戶牌750個；修復破損挑檐172㎡；煙道重做91個；新增屋面落水口篦子42個；修補樓梯間地面、墻面、天棚及踢腳3916㎡；涂刷樓梯間墻面、天棚8975㎡；修補樓梯間窗臺80㎡；樓梯間欄桿扶手翻新824m；入戶平臺欄桿拆除及新建70m；更換出屋面樓梯間門18㎡；拆除樓梯間二道門及門框9樘；更換管井防火門207樘；管井墻體拆除及恢復127㎡；更換樓梯間木門12樘、更換樓梯間地溝蓋板24㎡；清掏地溝412m；修復破損臺階165㎡；修建汽車坡道205㎡；修建室外花崗巖坡道85平方米；拆除并新建散水533㎡；修補屋面及外墻變形縫267m；修復輕鋼采光板屋面60㎡等內容。

②建筑物內水暖電改造：更換給水保溫管道808.40m；拆除給水管道808m；更換水表114套；更換水表箱22個；更換給水立管閥門15個；更換采暖管道及保溫4954.5m；更換采暖立管閥門192個；更換采暖入戶閥門409組；更換穿地溝內的排水管道220m；更換住宅進戶總電源箱8個；集中表箱131個；更換總等電位端子箱8個；更換電表654個；更換分戶箱箱殼495個；金屬橋架3840.94m；更換YJV電纜3007.4m；更換ZRBV線纜32664.16m；更換樓梯間照明燈具209盞；進戶套管2413.4m；防雷用熱鍍鋅圓鋼2610.37m等內容。

五、建設期限

18個月。

六、總投資及資金來源

項目總投資1365.75萬元。資金來源為中央財政補助資金和區財政配套解決。

七、相關要求

（一）長春市瑞通投資有限公司要嚴格落實項目實施主體責任，按照《吉林省政府投資管理辦法》（吉政發〔2020〕5號）規定，請據此編制項目初步設計報我局審批，要認真履行政府投資項目管理程序，確保項目依法依規開工建設。

（二）長春市瑞通投資有限公司要加強項目管理，落實“四制”相關要求，嚴格按照批復的建設地點、建設規模和建設內容、技術標準等實施，嚴禁擅自夾帶樓堂館所等建設內容，按工程進度、合同約定等及時撥付建設資金，不得違規舉債、不得增加政府隱性債務、不得由施工單位墊資建設，確保項目依法合規按期建成，并嚴格按照有關規定報有關部門驗收合格后投入使用，不得擅自改變使用功能和用途。

（三）長春市瑞通投資有限公司要通過投資在線審批監管平臺如實報送項目開工、建設進度、竣工投用等基本信息，其中項目開工前應按季度報送項目進展情況；項目開工后至竣工投用止，應逐月報送進展情況。我局將采取在線監測、現場核查等方式對項目實施監管，依法處理有關違法違規行為，并按照有關規定向社會公開。

（四）該項目招標范圍、組織形式、招標方式詳見附件《招標事項審批部門核準意見表》，長春市瑞通投資有限公司要嚴格按照《中華人民共和國招標投標法》等法律法規規定，規范開展招投標工作。

（五）按照有關法律法規規定，如需對本項目批復文件進行調整的，應及時以書面形式向我局提出調整申請，我局將根據項目具體情況，辦理調整手續。本批復文件自印發之日起，2年內未據此開展初步設計審批的，本文件自動失效。

長春市二道區發展和改革局

2024年10月21日

長春此地：女兒起訴父母返還彩禮18萬元

近日，公主嶺法院審理了一起因彩禮引起的保管合同糾紛案，女兒起訴父母返還彩禮18萬元，法院判決由被告張某、王某返還其女張小某10萬元。

庭審中，原告張小某訴稱，她系被告張某、王某的女兒。2020年6月，經媒人介紹，原告與案外人林某定親，兩被告收取聘金共18萬元。之后原告與林某于2020年8月17日在公主嶺市民政局辦理結婚登記手續，并生育一女。原告與男方共同生活期間，因男方家庭條件并不寬裕，為補貼生活支出，原告稱多次向被告要求返還聘金，均遭到拒絕，甚至在原告住院生產急需醫療費時，兩被告也不愿返還，故提起訴訟請求返還聘金18萬元。

面對張小某的起訴，被告張某、王某在庭審中答辯稱：原告以返還聘禮為由起訴被告，訴訟主體不符。被告收取了聘金18萬元屬實。按傳統習俗，聘禮是男、女結婚時男方或男方家庭支付給女方家庭，并由女方父母支配的錢物，并不是給女方個人的。被告收取的聘禮是原告丈夫的家庭贈送給被告的，并不是贈送給原告的，因此所收受的聘禮歸被告所有，原、被告亦不存在保管關系。被告之所以至今未為原告舉辦婚宴、置辦嫁妝，是因為有特殊原因，且被告認為男方定的日子不好，需要重新選定，還準備拿出幾萬元還禮給男方及原告，但男方后面未再與被告重新商定婚宴日期。原告在登記結婚不久即向被告討要彩禮，還對被告進行辱罵，并損壞被告家中財物，被告曾報警處理。原告要求被告返還彩禮沒有依據，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院查明，被告張某、王某系原告張小某的父親及母親。2020年6月，經媒人介紹，原告張小某與案外人林某訂婚。后林某的親屬依習俗給被告張某、王某送去聘禮，兩被告收取了其中18萬元。之后原告與林某于2020年8月17日在公主嶺市民政局辦理結婚登記手續，并隨同男方共同生活。在2020年8月23日前后，原告向兩被告討要收取的18萬元彩禮，雙方因此發生糾紛。此后，兩被告陸續向原告支付了部分生活費，并在原告生育女兒后向其親屬支付了紅包8800元。另，雙方當事人均確認，兩被告此后未為原告舉辦婚宴，也未為原告置辦嫁妝。　　

法院經審理認為，本案爭議的實質在于彩禮的歸屬之爭。確定彩禮的歸屬，既要尋根溯源，尊重彩禮形成的歷史傳統脈絡，也要與時俱進，吸收彩禮演進的時代合理因素。從傳統習俗來看，婚約多為“父母之命，媒妁之言”，彩禮承載著男方家庭對女方家庭的尊重、感謝和補償，體現了對女方家庭養育之恩的珍視，將彩禮視為男方家庭對女方家庭的贈與，是符合傳統社會情境的。從彩禮的時代演進來看，彩禮的經濟補償功能趨于弱化，彩禮正在更多地具有祝福新人、支持新人組建家庭、奔赴美好生活的功能。子女也更加具有獨立意識，不再是傳統家長制下父母的附庸，其獨立的經濟訴求也應予以尊重。因此，結合彩禮的傳統習俗因素及時代變化，將彩禮理解為男方家庭以結婚為目的對于包括出嫁女兒在內的女方家庭的贈與，父母及出嫁女兒共同對受贈財產享有利益，無疑更為合理，更能兼顧中華傳統文化倫理和新時代、新社會的要求，也更易為社會公眾的情感所普遍接受。

據此，在女方父母與女方本人無法對彩禮的歸屬、處置協商一致的情形下，公主嶺法院認定本案中兩被告收取的彩禮18萬元，應認為系女方父母及女方本人家庭共同所有，結合彩禮的數額、支出情況、嫁妝及婚宴的置辦情況及原、被告當前的經濟情況和實際生活需要等情形，參考當地習俗，酌情確定由兩被告返還原告10萬元。宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已發生法律效力并自動履行完畢。

在進行彩禮分割時，應當遵循合情合理的原則，以提高社會可接受度。一方面，應當考慮彩禮的支出情況。按照傳統習俗，父母收取彩禮后往往需要為女兒籌辦婚宴和嫁妝。如父母已為女兒舉辦了婚宴并置辦了嫁妝，除非彩禮數額巨大且不予分割對女兒造成嚴重不公，原則上不應再支持女兒對彩禮的分割要求。另一方面，也要考慮雙方當事人的經濟狀況和實際生活需要。如女兒出嫁后生活陷入困境，則在分割彩禮時應適當向她傾斜；若父母年事已高且缺乏生活來源，則應為他們保留較多的份額。此外，還需要酌情考慮父母為撫育女兒所付出的辛勞等因素，以實現情、理、法的有機統一。

來源：公主嶺市法院