引言：
“賣一只羊賺180塊，罰款10萬！”聽到這個事兒，誰能不愣住？12月24日下午，江蘇鹽城中院開庭審理了這一讓人哭笑不得的案件。小農戶陳廣芳到底冤不冤？大豐區市場監管局這操作，是捍衛食品安全，還是在“執法創收”？

罰單背后：羊肉攤的“小本生意”
陳廣芳，地道的農民，攤上這事兒只因賣了一只未經檢疫的羊。根據報道，羊胴體和羊頭因為沒有蓋檢疫驗訖章，被市場監管局當場扣押。陳廣芳也坦承，家里冰箱還有幾條“問題羊肉”，于是執法人員順藤摸瓜，扣押到底。
180塊錢的利潤，按說真算不上“發家致富”。可偏偏，就這么點收入，卻引來了10萬的罰款。換算一下，550倍的“收益懲罰率”讓不少網友直接炸了鍋：“我還以為鹽城出金礦了呢！”

誰的羊頭，誰的規矩？
從法理上看，市場監管局的理由也不是沒譜：未經檢疫的羊肉上架銷售，確實屬于食品安全問題。這是底線問題，無論是城里人還是農村人，誰都不希望端起碗時心里直打鼓。蓋章這事兒，就像買票上車，程序不到位，確實容易出問題。

但關鍵在于，罰款10萬是否合理？法律雖然有明文規定，可執法是否必須“一刀切”？對比起巨額罰單背后的小農戶生計問題，這樣的規矩似乎讓人更寒心。羊肉問題再大，也不過是一片市場邊緣的“經濟角落”。大豐區市場監管局的天價罰單，真的是保護消費者，還是在“以罰代管”？

網友熱議：“天價罰款”還是“擺平局面”？
微博評論區里，網友直接開炮：“你們罰款要不要蓋個章，顯得正規點？”還有人調侃：“鹽城創收手段人盡皆知。”當然，也有人認同罰款：“比直接賣假貨的還強！”但問題的核心是：罰款能讓問題羊肉變安全嗎？這樣的執法，又能否讓更多攤販守規矩？

其實，我們的食品安全早就被一次次的“花式罰款”搞得有些走樣。市場監管局守土有責，這沒錯，但執行力度和處罰手段，絕不能只盯著小本經營的農戶開刀。10萬的罰款，有沒有兼顧情理和比例？

與其讓陳廣芳交不起罰款，不如直接引導他走合規渠道，這才是根本解決辦法。
從市場到監管：缺的到底是什么？
每個城市都有農貿市場，而市場上，像陳廣芳這樣賣自產農副產品的小販不在少數。很多人并非有意逃避檢疫或手續，而是根本不清楚流程，甚至不了解具體的法律要求。

食品安全不能靠罰款堆砌，而是靠一套科學的規范來維持。如果監管局的工作重心不是多設幾個流程、讓程序更通暢，而是盯著罰款指標搞創收，這才是值得深思的地方。
一只羊的啟示：如何讓小攤販“守規矩”？
羊肉攤事件，既讓人感慨，也值得反思。在保障食品安全這件事上，監管部門要做的，不是大棒揮到底，而是找到“多贏”辦法。陳廣芳的180元利潤，和10萬的罰款之間，隔著的不僅是食品安全，還有基層小攤販的生存空間。
或許我們更該期待，鹽城市場能為這次爭議帶來新的改變：讓處罰變得更透明、更人性化。要知道，羊肉上架需要檢疫，監管部門的權力同樣需要蓋上“人情味”的章。
結語：
賣一只羊被罰10萬，看似離譜，但卻折射出小攤販的“信任危機”。當市場上的羊肉能堂堂正正站上合規渠道，當監管執法變成促進發展的橋梁，而不是懲罰的工具，或許我們才算真正找回“市場的良心”。