問道者|李 百

多數(shù)國人都在為西藏日喀則定日縣受災(zāi)群眾擔(dān)心的時(shí)候，有人卻利用這場(chǎng)地震引流。最近，有一張讓人揪心的“小孩被埋圖”被大量轉(zhuǎn)發(fā)，吸引了無數(shù)流量。后來新華社報(bào)道指出，這張圖片是人造假圖。

在攝影史上，一些新聞?wù)掌驗(yàn)榭捎龆豢汕蟮呐臄z時(shí)機(jī)而成為受到廣泛關(guān)注的經(jīng)典。比如《饑餓的蘇丹》，呈現(xiàn)的是一只禿鷲凝視著一個(gè)骨瘦如柴小孩；還有《戰(zhàn)火中的女孩》呈現(xiàn)了一個(gè)女孩掙脫燒著的衣服，張開雙臂逃離燃燒彈爆炸區(qū)的瞬間。這些新聞?wù)掌谶^去不可復(fù)制，在現(xiàn)在的AI技術(shù)面前足不出戶就可以炮制了。

其實(shí)，在新華社拔亂反正之前，央企國投智能官微就通報(bào)，他們公司已經(jīng)運(yùn)用“美亞內(nèi)容鑒真平臺(tái)”鑒別出，這是一張由AI合成的“新聞圖片”。這張AI圖片只是為了嘩眾取寵博取流量，對(duì)救災(zāi)不僅沒有任何幫助，反而起到了擾亂民心的作用。

AI技術(shù)越來越成熟后，類似為了博取流量或牟利而炮制AI圖片和視頻的事情，正越來越多地發(fā)生在我們的視野之內(nèi)。

根據(jù)《法治周末報(bào)》的報(bào)道，在英國，一名利用AI生成虐童圖像獲利的男子落入了法網(wǎng)；在美國，威斯康星州警方前不久抓捕了一名犯罪嫌疑人，這位嫌犯涉嫌使用AI制作超過1.3萬張兒童性虐待圖片；在韓國，有一名男子因?yàn)槭褂肁I制作360度虛擬兒童虐待圖像，在2024年9月被抓。當(dāng)然，這三個(gè)人最后都會(huì)被判刑，美國嫌犯可能面臨70年監(jiān)禁的嚴(yán)厲處罰，英國男子已經(jīng)獲刑18年，韓國男子獲刑兩年半。

利用AI技術(shù)非法牟利怎么處理，目前國內(nèi)還沒有明確的法律，“小孩被埋圖”是否受到處罰目前也還沒有下文。不過，利用AI非法牟利已有判例。

去年廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)的“AI換臉第一案”有一定代表性。一家科技公司用一位知名短視頻女博主的現(xiàn)有視頻，借助AI換臉技術(shù)合成了另一段視頻發(fā)布在網(wǎng)上供用戶付費(fèi)使用。法院最后裁定這家科技公司侵犯了知名短視頻女博主的肖像權(quán)。

用日新月異來形容現(xiàn)在的AI圖像生成技術(shù)并不為過，AI生成的圖像“以假亂真”并不是危言聳聽，最近發(fā)生的“小孩被埋圖”就是一個(gè)活生生的例子。如果不法分子利用AI技術(shù)犯罪，一般老百姓肉眼難辨，只有專業(yè)機(jī)構(gòu)才能應(yīng)對(duì)。對(duì)此，北京大學(xué)法學(xué)院教授在《法治周末報(bào)》提出，對(duì)于提供AI技術(shù)的平臺(tái)而言，不是任何情況下都可以用“免責(zé)條款”一推了事，平臺(tái)有維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)合法秩序的一定責(zé)任。

不過，AI技術(shù)讓肉眼難辨，AI技術(shù)也幫助人類提高了鑒別真?zhèn)蔚哪芰Α０凑諊吨悄芄傥⒔榻B，“美亞內(nèi)容鑒真平臺(tái)”同樣是建立在AI技術(shù)基礎(chǔ)上的鑒別技術(shù)，它可以支持人工智能生成視頻圖像、音頻和文本等多媒體內(nèi)容的檢測(cè)溯源。