隨著微信掃碼付款完畢，一起跨度三年多的紛爭終于落下了帷幕。

01

舊衣翻新起紛爭

2021年11月，馬某通過抖音視頻推廣號認識了經營服裝貿易的李某，馬某通過微信向李某購買了一批服裝并按約定向李某支付了貨款9500元。然而馬某收到貨物后卻發現自己購入的服裝存在舊衣翻新的情況，便要求退貨退款，經過一番爭執李某僅向馬某退還1500元，馬某將收到的服裝全部退還給李某，花費郵費1260元。對于剩余的8000元貨款和運費，李某推脫不還，馬某開啟了長達近三年的“要賬之旅”，李某的態度也從最初的“過幾天”“過幾個月”轉變為“隨便吧”“你報警吧”，并刪除了馬某的微信好友，玩起了“失蹤”。

庭前調解各執己見

02

無奈之下，2024年9月，馬某向法院提起訴訟，要求李某返還貨款8000元、運費1260元及資金占用損失等。

庭前調解中，兩人見面分外眼紅，馬某指責李某不講信用為商不誠。李某則聲稱那批服裝自己也是從其他人那里購入，在發貨前也曾實地考察過，當時貨物齊整無質量問題，對于馬某收到的翻新服裝自己毫不知情；而馬某原路退回的貨物，供貨方也表示并未收到，自己在這場交易中也是虧損狀態，因而不愿償還貨款。

03

釋法明理化戈為帛

“依法成立的合同，受法律保護且僅對當事人具有法律約束力，法律另有規定的除外。”承辦人從合同相對性、買賣合同的具體法規等方面向被告認真講法理，告知李某，他與原告雙方構成了買賣合同的主體，作為賣方有義務向買方提供符合約定要求質量的貨品，若不能履行合同義務應向買方退還貨款。

對于李某提到的翻新服裝供應中可能涉及的其他人，法官則勸說李某收集證據，另行起訴依法維護自身權益。

面對法官的詳細講解和真誠引導，李某慢慢放下了對抗心理，態度變得緩和，法官又從服裝經營長遠發展角度耐心勸解，告訴李某不要因小利失信譽，督促其盡快還款。

經過多番溝通，原、被告雙方達成一致意見，馬某同意不再要求運費，李某一次性返還剩余貨款8000元，這場歷經了三年的欠款風波也就此平息。

“搞定，今天是個開心的日子”。庭審后，看著從外地趕來開庭的馬某在朋友圈中的分享，法官的嘴角微微上揚，那一刻，加班的疲憊、工作的壓力似乎一掃而空~

一直以來，沛縣人民法院棲山法庭秉承為民司法理念，努力把定分止爭做深做實，通過“四全調解法”（全心調解、全員調解、全程調解、全力調解），踐行新時代“楓橋經驗”，持續優化訴訟服務、強化多元解紛，努力將矛盾糾紛解決在基層、化解在萌芽，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿意度。

來源：沛縣人民法院