根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條的規定，當被執行人未按照執行通知書的要求，在指定的期間內履行生效法律文書所確定的給付義務時，人民法院有權采取限制消費措施，將被執行人納入失信被執行人。

《北盈律所·專題研究|“申請執行人可以做些什么|終本再執行實務專題研究系列（三）》

在當下的執行階段，被執行人名下沒有能夠用來執行的財產，所以法院不得不暫時停止執行工作。但這絕不意味著被執行人就此擺脫了應盡的義務，僅僅是執行程序按下了 “暫停鍵”。一旦被執行人擁有了可供執行的財產，執行程序便會重新啟動，繼續對其進行執行。終本案件絕非是對其義務的豁免，而只是執行過程中的一個階段性狀態。

法院會持續密切關注被執行人的財產動態，通過多種渠道和手段對其財產狀況進行嚴密監控。一旦獲取被執行人出現可供執行財產的線索，法院將啟動恢復執行程序，全力保障申請人的合法權益得以實現，堅決維護法律的權威和公正。

在司法執行過程中，倘若被執行人拒不履行生效法律文書所確定的義務，人民法院將依法啟動強制執行程序，運用法律賦予的強制手段，全力維護債權人的合法權益。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》的明確規定，法院有權對被執行人的財產采取查封、扣押、凍結等一系列強制措施，以此形成強大的法律威懾力，迫使被執行人盡快履行其應盡的義務，確保司法裁判的權威性與公正性得以彰顯，使債權人的權益得到切實有效的保障，維護法律尊嚴與社會公平正義的底線。

當執行程序陷入僵局之時，若有發現新的財產線索被執人拒不履行，甚至于被執行人有妨害司法進程的行為，甚至涉足其他違法犯罪活動，人民法院及公安機關等職能部門將對其采取拘留措施。

案件進入終本階段，絕非意味著債務的消失，被執行人仍需承擔償還債務的責任。在債務未清償完畢前，限制高消費與失信懲戒措施將持續生效，唯有債權人主動向法院提出解除申請，這些措施才可能停止。

北盈律所·專題研究|2025年兩高發布拒執罪新規：拒執不行就執“刑”|終本再執行實務專題研究系列（五）

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。