雄主從字面理解就是有雄才大略的君主，真正有雄才大略的皇帝在中國古代也不多，具備成為雄主資格的皇帝，大體上有以下幾位：

1.秦始皇

毫無疑問，中國歷史上關于雄主的榜單，如果沒有秦始皇就是不合格的，的確由于歷史局限性還有始皇帝自身性格暴躁帶來的負面影響，對他的差評也不少。即使有再多的負面評價，也掩蓋不了他一統天下的豐功偉績。

2.漢太祖劉邦

劉邦曾經被描寫為“無賴”，然而他卻能在眾人都不敢領頭的時候，站了出來，帶領義軍取得了最后的勝利，開創了漢朝。漢不僅是一個朝代的民族，也是一種文化，影響幾千年，并將繼續影響下去。

3.漢武帝劉徹

武帝晚年無疑是糊涂的，致使培養多年的太子，舉兵造反，失敗后自殺。單就這個，武帝確實有污點，但是這不能掩蓋武帝的歷史功績。開疆拓土，足以讓漢武帝成為與秦皇并列的漢武。

4.漢世祖劉秀

劉秀在歷史上非常的“低調”，“低調”到歷史上各類名君的排名，都忽略劉秀。其實，劉秀也應該算是開國皇帝，王莽已經滅亡了漢朝。劉秀屬于重打鑼鼓，另開張。

劉秀在起事的時候，已于平民無疑，騎牛打仗，足以說明他真的太窮了。開局艱難的劉秀，能夠獲得天下，夠雄主的資格。

5.南朝宋武帝劉裕

劉裕比不上秦皇漢武，也沒法和唐宗宋祖比，但是他真的可以算是雄主。他打敗了當時大部分的對手，可惜的是，他起來的太晚了，后人也不爭氣，所以只有半壁江山。南朝真正有機會一統天下的，唯有劉裕一人。

6.北周武帝宇文邕

南朝有雄主劉裕，北周也有雄主，宇文邕覺得算在雄主，除掉堂兄宇文護，滅掉北齊，統一北方。壯年去世是硬傷，如果他活到45歲，統一天才就沒有楊堅啥事了。

7.唐太宗李世民

唐宗比唐祖更配得上成為唐朝開國之君，玄武門之變，或許是李世民的污點，但是，如果沒有玄武門之變，就沒有貞觀名君李世民。也一種可能 ，李世民被其兄長李建成清理掉。

8.宋太祖趙匡胤

馬上皇帝趙匡胤，黃袍加身背后是其非常強的能力。黃袍加身就是造反 誰也不會讓一個無能之輩領著自己造反。最關鍵的是，趙匡胤就是行伍出身，真的打了很多次打仗，而且他還結束了五代十國分裂的局面。不要苛責宋朝不是大一統，也不要和他說宋朝的積貧積弱，他也不是萬能的，況且他也沒有那么多時間。

9.元太祖鐵木真

鐵木真毋庸置疑是雄主，從復仇到統一蒙古各部再到奠基蒙古帝國，這足以稱之為傳奇。

10.元世祖忽必烈

真正大一統王朝的開國皇帝，維持多民族、疆域超大的大帝國，這必然是雄主。

11.明太祖朱元璋

真正的開局一個碗的皇帝，從乞丐變成帝王，朱元璋的一生不可謂不傳奇，他打敗了所有的對手，建立了一個比漢、唐、宋都大的大一統王朝。

12.明成祖朱棣

朱棣，叔奪侄位為人所不齒。其實，在皇權面前，不要談親情和道德，自古帝王有幾個敢說沒有道德缺陷的？好皇帝不一定有好道德，要有好作為。朱棣除了有永樂盛世，還有鄭和下西洋。

13.清太祖努爾哈赤

努爾哈赤的人生軌跡和鐵木真真的有點像，也都逆襲成功，不同的是，面對強大的明朝，努爾哈赤和他的子孫后代成功從邊地之王，變成了中原之主和大一統王朝之帝。

14.清圣祖玄燁

對于康熙皇帝的廟號能否配得上“祖”是有爭議的，但是他對于維護大一統多民族國家的貢獻是有目共睹的，最為關鍵的是年幼登基的他，穩定了清朝的局面，平定了三藩，解決了東南問題。這些貢獻，奠定了他雄主的基礎。

仁者見仁，智者見智。對于我國歷史上的雄主，每個人都有自己的想法。對于上面的14位雄主歡迎關注留言，對于其他的皇帝，認為可以稱為雄主的，也歡迎評論。