文/曾珺

我們黨在實踐中深刻認識到，推進偉大自我革命，是黨的一種自我警醒、自我批判、自我超越的積極主動的革命性行為，其本質(zhì)內(nèi)涵是黨的自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高。在這方面，老一代革命家劉少奇堪稱表率。

“現(xiàn)今找一有薪水之事，極為難得”

新中國成立后，劉少奇擔任中央人民政府副主席。家鄉(xiāng)人民知道出了這么大一個干部，經(jīng)常有人給他寫信，請求照顧。

1949年底，劉少奇就收到了一位故友的來信。這封信是劉少奇在湖南寧鄉(xiāng)玉潭高等小學讀書時的老師陳步舟寫的。

1924年劉少奇在安源從事工人運動時，為了便于工作，將不滿周歲的兒子劉允斌托二哥劉云庭帶回家鄉(xiāng)撫養(yǎng)。陳步舟常去探望。因此，陳步舟與劉少奇既是師生，亦為摯友。陳步舟當時失業(yè)，他給劉少奇寫信，主要意思就是說生活困難，請求為他的兒子曼伯安排工作。

接到好友的書信，劉少奇于1949年12月4日給他回了一封信。信中說：

二十年前，小兒承蒙照顧撫養(yǎng)，感激不盡。先生父子近年失業(yè)，生活困難，極愿有所幫助，但因目前國家困難甚多，原來公務人員失業(yè)者甚眾，故現(xiàn)今找一有薪水之事，極為難得。而我們革命組織人員，則大多實行無薪水的供給制，個人生活雖可勉強維持，膳（贍——引者注）養(yǎng)家屬則不可能。供給制將來亦需改為薪水制，但在一二年內(nèi)，國家財政還無力負擔，總在一二年后才能改制。

劉少奇雖然身居高位，但他知道他的一切權力來自于黨和人民，沒有任何特權可言，并不像家鄉(xiāng)親朋好友想象那樣十分富有。但是，面對舊友的實際困難，劉少奇也不能袖手旁觀，他向陳步舟建議：“公子曼伯如能不怕艱苦，則可先進湖南現(xiàn)有之革命軍政訓練班，受訓半年，然后工作，而這種工作，現(xiàn)在是沒有薪水的，將來或可有薪水。如先生及貴公子愿意，請持此信去找省政府副主席王首道同志介紹，即可進入一種訓練學校。”

劉少奇的回信，既顧及了朋友情誼，也堅持了不能為親友謀私利的原則，并且給朋友建議了一條將來能自食其力的道路，讓陳步舟非常感動。1952年初，劉少奇回故鄉(xiāng)時，還特意探望了陳步舟，兩人相談甚歡。

向蘇聯(lián)定制紀念章的做法“是錯誤的”

新中國成立之初，國家百廢待舉，經(jīng)濟十分困難。劉少奇處處節(jié)約，對花費國家經(jīng)費的事情，他多次要求須嚴格審查，確保每一分錢都要花在刀刃上。然而，有些單位仍然置規(guī)章制度于不顧，將錢財花在一些不必要的事情上。國家出版總署出版局所屬北京國際書店向蘇聯(lián)定制紀念章就是較有代表性的一例。

1950年初，為慶祝新中國的第一個五一勞動節(jié)，北京國際書店向蘇聯(lián)定制了兩萬多枚五一紀念章。運來北京時，天津海關北京辦事處按現(xiàn)行稅則“無名裝飾物類”標準，課以120%的進口稅，再加代征10%的貨物稅（合計為130%）。由于稅率太高，北京國際書店不愿意要這批紀念章了，一直存放在蘇聯(lián)商務代表處。

在同蘇聯(lián)駐中國大使羅申的一次會談中，劉少奇知道了這件事。4月21日，他致信中央人民政府海關總署署長孔原，請他核實清楚情況，并提出解決方案。信中，劉少奇認為“應允許這批紀念章免稅”（因為這是政治性紀念物）。

4月22日，孔原給政務院財政經(jīng)濟委員會副主任薄一波并劉少奇報告，講清楚了事情的來龍去脈，并告知海關當初核定稅率是錯誤的。報告說：“海關總署已予糾正，并于本月十九日函告出版局改按稅則‘未列名金屬物品’，值百抽五十征稅。為免延誤，已采取權宜辦法，準予在未征稅前，先行憑證提取了這批紀念章。今天已遵照指示按‘政治性紀念物’，作為特準免稅辦理。但這批紀念章不是贈送品，而是銷售貨品，即是所謂‘商業(yè)行為’，因之是否將來應規(guī)定屬于免稅的范圍，還值得考慮。而且‘政治性紀念物’或所謂的‘文化紀念品’對于海關是一個新問題，其具體內(nèi)容及界定尚須斟酌。”

◆1950年4月29日，全國政協(xié)召開干部大會，慶祝新中國成立后的第一個五一國際勞動節(jié)。劉少奇在會上發(fā)表重要演說。

同一日，薄一波在孔原的報告上批注：“少奇同志：海關總署對五一紀念章入口征稅檢查送上請閱。但我認為像紀念章之類東西，盡可在本國制作，不必從國外入口，本國制作的并不比外國的差，且可節(jié)省外匯。如何？請指示。”

劉少奇在審閱報告和薄一波的批示后，對北京國際書店向蘇聯(lián)定制紀念章的做法提出嚴厲批評，認為這種行為“是錯誤的”，“應加以申斥，并要他們申明以后不得再有此類事件”。他批示強調(diào)：“各團體為自己工作人員及會員定制這類紀念物，原則上可不繳稅。但現(xiàn)在各團體及國家經(jīng)費困難，亦不要發(fā)這種牌子。完全可以等幾年以后再制發(fā)。又，這種物品在國內(nèi)完全可以制造。拿外匯到外國去制造也是錯誤的。以后禁止到外國去制造此類物品，如有制造運回國者，應科以罰金。”

紀念新中國成立后第一個五一節(jié)本是一件好事，無可厚非。但北京國際書店在國外訂制紀念章一事實屬勞民傷財。在國家本身貧困的情況下，劉少奇對此提出嚴厲批評，就不難理解了。

為了教育全國，4月23日，劉少奇在修改中央關于紀念五一節(jié)的方法和內(nèi)容指示的時候，特別要求將國家經(jīng)濟情況告知全國人民。這個指示后來發(fā)出時，關于這方面的內(nèi)容是這樣的：“關內(nèi)由于半殖民地經(jīng)濟制度的瘡疤及戰(zhàn)爭創(chuàng)傷尚未治好，由于帝國主義、國民黨的封鎖轟炸，由于新區(qū)尚未進行土地改革，由于現(xiàn)有公私工商業(yè)未經(jīng)合理調(diào)整，農(nóng)村購買力之季節(jié)性限制（某些災區(qū)尚須渡過春荒），以及在稅收和公債征收工作中的若干缺點，和物價下降所造成的暫時困難，工商業(yè)現(xiàn)在的狀況仍然是困難的，工人階級的狀況（特別是長江流域各大城市的工人階級）因此暫時也是困難的。應當將這種困難的原因、性質(zhì)和前途，告訴工人階級和全體人民。”

新中國成立之初，正因堅持了艱苦奮斗精神，在面對來自經(jīng)濟、軍事、外交等方面的種種考驗時，我們黨才能滿懷信心、積極進取，采取一系列政策舉措，讓新生政權站穩(wěn)了腳跟。

共產(chǎn)黨員有提出批評和建議的權利

批評與自我批評，是中國共產(chǎn)黨永葆肌體健康的銳利武器，也是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和政治優(yōu)勢。革命戰(zhàn)爭年代，我們依靠批評與自我批評不斷走向強大和勝利。在取得全國革命的勝利后，這個武器還需不需要，在黨內(nèi)還是有一些爭論的。1950年發(fā)生的王寶德和劉子久致信《人民日報》的事，就非常具有代表性。

在革命年代，為了籌備物資，實現(xiàn)自給自足，各機關普遍開展生產(chǎn)運動，從事商業(yè)經(jīng)營活動。新中國成立后，形勢已經(jīng)發(fā)生很大變化，再允許機關從事商業(yè)活動，勢必影響正常工作的開展，還會滋生貪污腐敗問題，影響黨和政府在人民群眾中的形象。為此，1950年3月，政務院頒布了《關于統(tǒng)一國家財政經(jīng)濟工作的決定》，明確要求一切部隊機關不得經(jīng)營商業(yè)。為落實這一規(guī)定，4月22日，政務院財政經(jīng)濟委員會發(fā)出《關于嚴禁機關部隊從事商業(yè)經(jīng)營的指示》，進行了更為詳細的規(guī)定。

時任華北軍區(qū)直屬隊生產(chǎn)管理委員會領導的利民公司副經(jīng)理王寶德對這個問題有自己的看法。5月29日，王寶德給《人民日報》寫了一封信，提出了不同意見。信中寫道：

商業(yè)部分結束，不是只下了命令便可以解決的。如目前情況，各市場工商局不但不主動協(xié)助，反說沒有接到政務院具體指示，故對如何結束，不能表示意見，還責成不準造成社會失業(yè)現(xiàn)象，不準把商品低于牌價出售。因而便形成了：商業(yè)部分的經(jīng)營者，商品售不出，低于牌價出售，犯法。只有全部人員看著商品吃著等。工業(yè)部分的經(jīng)營者，資力太小，即便原有的和由商業(yè)轉入的，均屬半手工式的小工業(yè)，也必遭賠錢。這樣下去，只有把這部分經(jīng)濟消耗完事。

為此，他還提出了四條建議。

收到這封信后，人民日報社轉交給了政務院。政務院接信后即轉交財政經(jīng)濟委員會參考，政務院財經(jīng)委員會將此信印發(fā)各有關機關研究。華北軍區(qū)后勤部部長兼軍區(qū)直屬隊生產(chǎn)管理委員會主任周文龍讀后，認為它固然是有內(nèi)容的，但對政務院提出批評和建議是不對的，是一種違犯組織性紀律性的行動，因為一個共產(chǎn)黨員不應該批評自己的黨所領導的政府。為此，周文龍當面批評了利民公司總經(jīng)理文伯皋。接著，他還在利民公司召開的會議上，批評王寶德給《人民日報》寫信是違犯組織紀律的行為。

王寶德對這個定性并不認同，他認為黨員向黨組織提出批評和建議是黨章賦予的權利。6月23日，他到人民日報社申訴，請報社回復一個問題：“一個共產(chǎn)黨員通過黨報反映問題算是一種違犯組織紀律的行為嗎？”

人民日報社編輯部通過援引《中國共產(chǎn)黨黨章》《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》《中共中央關于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》等，對王寶德的問題進行了長達近1500字的詳細答復。答復最后指出：“王寶德同志對政務院所提的意見是富于建設性的，其目的在于催促解決各機關部隊生產(chǎn)事業(yè)實行統(tǒng)一領導過程中的一些具體問題。中央人民政府貿(mào)易部五月二十九日所發(fā)布的‘關于接收機關部隊商業(yè)辦法的指示’，與王寶德同志的主要意見是原則上一致的，可見王寶德同志的意見不能說是壞的。從組織手續(xù)方面說，王寶德同志寫信給人民日報，人民日報將他的信轉給政務院，政務院財經(jīng)委員會又將他的信印發(fā)各有關機關研究，這一連串的步驟都沒有應該批評指摘的地方。如果華北軍區(qū)后勤部部長周文龍同志確實認為這件事（而不是與此無關的其他的事）是和組織紀律相違背的行動，因而對王寶德同志以及文伯皋同志加以批評的話，那么，雖然他的動機是為著保護黨的紀律和人民政府的榮譽，他的批評卻是錯了，應該撤銷。”

7月13日，中共中央宣傳部副部長、中央人民政府新聞總署署長胡喬木將稿件呈送劉少奇、周恩來和中央人民政府人民革命軍事委員會代總參謀長聶榮臻，并致信：“此件請審閱指示。因為這類事許多地方都發(fā)生，故需要公開發(fā)表一下。事實曾經(jīng)調(diào)查屬實。”7月15日，劉少奇在審閱這個稿件時，批示“同意發(fā)表”。

在報送王寶德一事的同時，胡喬木還寄送了劉子久反映東北人民政府工業(yè)部軍工總局壓制批評問題的稿件。劉子久是中華全國總工會文教部部長。1950年7月4日，他給《人民日報》寫信說，他去東北時，東北軍工總工會的王杰向他反映東北軍工總工會所辦的《軍工報》第九十期因為登了幾篇批評性的稿件，被軍工局命令將報紙收回。劉子久認為，《軍工報》上所發(fā)表的批評文章都是事實，在群眾中影響良好，而軍工局勒令收回報紙，在群眾中造成了不良影響。因此，東北軍工局這種做法是違犯了黨中央《關于在報紙刊物上展開批評與自我批評的決定》。

人民日報社編輯部在按語中指出：

我們同意劉子久同志的意見。報紙上刊登的批評如有缺點錯誤，除非是嚴重地危害國家和人民利益并帶有特別緊急的性質(zhì)，決不應當采取收回的辦法，而應當采取更正和反批評的辦法，以便使讀者、編者、批評者了解那種批評的缺點何在。我們認為，東北《軍工報》并沒有犯什么嚴重的緊急的錯誤。如果該報記載并無錯誤，固然不應當收回；如果該報的批評確有不合事實不合原則的地方，也應當提出更正和反批評，而不應當收回。東北軍工總工會和軍工報當然應該尊重東北軍工局的意見，但是東北軍工局也應該尊重東北軍工總工會和軍工報，尊重工人群眾的意見和他們發(fā)表意見的權利。因此，軍工局采取這種不正常的專斷的行動，是不能允許的。我們希望東北人民政府工業(yè)部軍工局負責人對于這個問題說明他的意見。

劉少奇在審閱這封信和這個按語時，批示道：“同意即刻發(fā)表。”

經(jīng)過劉少奇批示同意發(fā)表的這兩篇稿件，在1950年7月18日《人民日報》“人民信箱”欄目中發(fā)表。批評和建議，是黨章賦予黨員的權利。革命年代，一個不能接受批評和建議的政黨隨時可能走向滅亡，和平時期，也是如此。劉少奇批示發(fā)表這兩篇稿件，充分說明了他對這個問題重要性的認識。

“不要有任何夸大或隱藏”

新中國成立后，劉少奇工作雖然日理萬機，但他還是花費了大量時間和精力，通過多種方式進行調(diào)查研究。在農(nóng)村中物色“通訊員”，通過他們了解基層情況，就是他開展調(diào)查研究的一種方式。這幾位農(nóng)村“通訊員”被人們形象地稱為劉少奇的“農(nóng)民秘書”。

1953年7月，正在中國人民大學讀書的劉正山回鄉(xiāng)度暑假。劉正山是劉少奇的侄孫。離京前，劉少奇交給他一項任務：回鄉(xiāng)后為他找?guī)讉€敢說真話的農(nóng)民，經(jīng)常向他反映農(nóng)村里的情況。劉正山回鄉(xiāng)后，找到寧鄉(xiāng)縣花明樓鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會主席王升萍，請他幫忙促成此事。獲悉消息后，鄉(xiāng)親們踴躍報名參加。經(jīng)過王升萍等人反復比較、商量、篩選，最后確定成敬常、黃端生、齊海湘和劉永武四人入選，定期向劉少奇反映農(nóng)村情況。

暑假結束后，劉正山回到北京，向劉少奇報告了遴選“農(nóng)民秘書”的經(jīng)過。同年9月，劉少奇邀請這四位“農(nóng)民秘書”到北京做客。王升萍起初雖不在“農(nóng)民秘書”之列，但他一直是個鄉(xiāng)村工作積極分子。對于如何帶領鄉(xiāng)親們脫貧致富，他有不少“鬼主意”。于是，他把自己的想法寫成信，托四位“農(nóng)民秘書”轉交劉少奇。王升萍沒讀過太多書，文化程度有限，擔心這種信給領導人看了會被笑話。信寫好后，他就找到鄉(xiāng)支書鄧子卿商量。鄧子卿安慰他說：“劉少奇同志知道我們是泥腿子，不會責怪我們字寫得不好，只要說真話就好。”于是，他在信上也簽下了自己的名字。

收到鄧子卿、王升萍的聯(lián)名信后，劉少奇于10月23日給兩人回了信：

鄧子卿同志、王升萍同志：

你們的來信以及很多朋友的來信，我都收到了，使我了解了鄉(xiāng)間很多情況，謝謝你們及其他來信的朋友。對于我們鄉(xiāng)間的發(fā)展情形，我是有興趣的，關心的，望你們經(jīng)常來信，例如每年有一次至二次來信告訴我鄉(xiāng)間的各種情況，對我是很有用的。但請你們告訴我實在的情形，是好的就說好，是壞的就說壞，并且最好能說具體些，說明事情的發(fā)展經(jīng)過，而不要有任何夸大或隱藏。這須請你們注意。齊海湘同志等帶來很多朋友的信，我不能一一作答，請你們代為致意，并請你們轉告各位朋友，在以后再不要向我寫致敬一類的信，因為這并無好處。此外，關于鄉(xiāng)間的各種問題，仍須向縣、區(qū)、鄉(xiāng)政府請示處理，而不能由我來處理，所有要求處理問題的信，已轉縣政府酌情辦理，雙獅嶺煤礦問題則轉省政府酌辦。

致以

敬禮！

劉少奇

一九五三年十月廿三日

讀完劉少奇的來信，王升萍等人明白，劉少奇在信中強調(diào)的“不要有任何夸大或隱藏”，實際上就是對他們“工作”紀律的要求。此后，王升萍也加入“農(nóng)民秘書”行列，給劉少奇寫了很多反映鄉(xiāng)間實際情況的信。這為劉少奇掌握情況、制定政策提供了重要參考。

1955年6月18日，劉少奇再次致信王升萍，鼓勵他要大膽地、實事求是地反映真實情況：“以后，希望你與其他同志們來信，告訴我一些鄉(xiāng)村中的情況：生產(chǎn)成績、工作中的優(yōu)點和缺點，各階層對政府政策的反映等等。好就說好，不好就說不好。我們的工作，在任何時候也不會完善到一點缺點也沒有，問題是我們要虛心傾聽群眾的意見，用不斷地改正我們?nèi)秉c的方法改進我們的工作。”1961年5月，劉少奇回家鄉(xiāng)調(diào)研時，還專門看望了王升萍等人，對他們長期反映基層情況表示了真誠的感謝。

勇于自我革命是中國共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標志。中國共產(chǎn)黨之所以能成為一個先進的馬克思主義政黨，成為世界第一大政黨，成為一個帶領中國人民不斷取得重大成就的政黨，其中一個重要原因，就是黨始終堅持自我革命。今天，重讀劉少奇自我革命的故事，依然有重大現(xiàn)實啟示意義。

本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉載
侵權必究
維權支持：河北冀能律師事務所