談起廣東名校，很多人會第一時間想起一句話——“在廣東的就業市場上，除了清北，中山/華工橫著走”，的確，作為老牌985名校，兩校的畢業生遍布各行各業，校友資源豐富。

但時代是發展變化的，在滾滾的歷史長河中，難免會有一些后起之秀，例如南方科技大學，建校僅十來年，如今的錄取分數、保研率、留學深造率已超過部分985了。

除此之外，在2022年的第二輪雙一流評選中，它脫穎而出，成為新晉雙一流。

那么，非985/211的它，真的值得讓高分考生放棄傳統985名校嗎？

一種觀點認為“

我是本科生，我覺得很好，人均資源很多，而且南科大相當的不卷，真的不卷，隨便努力一下績點上個3.7，跟著導師發幾篇paper，搞上幾段大廠實習，最后出路不會比“中九”同檔次的差。

你但凡有一點自制力，能夠堅持在圖書館實驗室多待一待，主動去爭取一些資源，達到你的目標那真是輕而易舉。

相比其他“中九”，母校的生活質量和內卷程度真的是easy模式。

別給我杠什么南科大卷，你是沒了解過其他中九為了保研的卷度。

但是如果你毫無自制力，這所學校非常不適合你，因為下限極低。

最后如果你想來這所學校，請你先判斷一下自己：

1.高考數學能不能上135分或者省排名在5000之內，確保你的邏輯思維能力在線，當然低進高出的例子比比皆是。

2.是否對理工學科有學習的動力。

學習動力不能是被強制賦予的，而是有一種自我驅動力：比如：我喜歡學習新知識，對新事物有充分的好奇心；

或者有一種他人驅動力：簡單來說就是很喜歡卷并且享受卷，看到別人有自己沒有的會感到焦慮并且付諸行動去改變（我就是這種人)

3.不需要所謂的目標明確，不需要什么執行力，不需要什么抗壓能力，不需要什么英語能力等等，你來到這都會逐漸培養的，并且經歷四年的磨礪，你會收獲頗豐。

另外一種觀點認為“

我一并評價一下南科大和上科大吧。

其實這兩所學校都是好學校，只是不該在國內，至少目前不合適。

上科和南科的師資和教學沒話說，我有同學在上科南科，也有在中游985（武大華科這些），同樣的專業CS確實是上科南科普遍學得好一些，因為師資好教育模式先進。

客觀來說，上科和南科確實在學校里能學到很多。

但是畢竟大部分學生考大學都是為了有個好的出路，上科和南科在就業方面確實有明顯的不足，現在國內還是更注重學校名頭，也許一個985學生學得其實不如上科或南科，但在找工作時卻得心應手。（上科CS的師資比交大強。）

而南科走出了大灣區基本就涼了。

而在美國，相對更注重的是你的專業排名，注重的是你的實際專業水平，雖然學校的title也重要，但不像國內現在基本上是看學校的名頭，這意味著在就業上，南科是985的學習壓力，但是獲得雙非的畢業證，這點很虧。

但如果你想搞科研，上科和南科確實是很好的選擇，學生本科可以進實驗室，這個科研資源確實非常好，但是問題在于，作為一個剛剛高考完的同學，我想問問你你真的想搞科研嗎?

或者你了解什么是科研嗎?

至少目前，大多數人都是希望在金融和IT上卷，出來獲得高薪，我同學在上科和南科的同學其實也只是想以后996，并無科研想法。

在出國方面，兩校表現不俗，因為師資好，很多老師有海外留學經歷，還有一些外籍教師，寫推薦信，出國交流容易。

確實相對同分數段的同學容易申請國外碩士，但問題在于上科和南科現在出國想法的同學很多，就很卷，去到名校的未必是你。

所以上科和南科我只能說適合的學生群體很少，自己三思后再報考，因為去了這些學校，最糟糕的結果是你在本科沒卷過別人，沒能去到海外名校，最后拿著名氣不大的雙非畢業證，可能會被其他方面比你高考分數低去了985/211的同學吊打。

聽說南科畢業生現在去了100多人的小公司都在網上秀了，上海大學CS每年去華為都100多人了（我不是上大的，我的學校比上大好）。

如果你有把握在大學卷過別人，那其實真的可以來上科和南科，世界頂級名校的offer在向你招手。

或者如果你很注重大學的體驗也可以來上科和南科，因為經費多，硬件和學校資源沒得說，四年在校體驗應該是OK的。

最后說一點，其實除了清北+華五，這些有名校光環的學校，其他985+中等以上211+新學校（上紐，上科，南科，國科等），其實更看重你個人發展和選擇。

舉個簡單的例子，我認識兩個同學，一個本科天津大學物流管理專業，因為當時為了985名頭進了不太好的專業，大一很迷茫也沒能轉專業成功和不喜歡自己的專業，最后就是本科就畢業了，也沒能保研，考研跨考覺得有難度也放棄了。

另一位同學去了暨南大學+經濟學，她很喜歡經濟學，申請上了哥倫比亞大學+經濟學的碩士，真正走入社會，不是像高考生一樣盯著你的分數，hr沒有分數表，看的更多是你的level，看的是你學校的大概層次，所以尊重自己的想法，選擇自己適合的學校才最重要。

#熱問計劃#