澤連斯基和特朗普吵了一架，連烏克蘭都沒有回，直接去了英國，結(jié)果在英國受到了隆重的歡迎，英國首相斯塔默甚至還在唐寧街十號外面聚集了幾百個烏克蘭的支持者，搞了一個歡迎儀式。斯塔默對澤連斯基說：“外面的歡呼你都聽到了，整個英國都會支持你，我們會和你一起肩并肩，直到勝利。”【參見《最大的買家》】

斯塔默其實(shí)也是剛剛從美國回來的，雖然他和特朗普沒有吵架，但見面的過程也不算愉快，只是要比法國的馬克龍和烏克蘭的澤連斯基享受了一點(diǎn)特朗普的笑臉，對關(guān)于是否向英國征收25%的關(guān)稅，特朗普給出了一個模棱兩可的答案，而不是像對待馬克龍那樣一點(diǎn)都沒有松口。不過，特朗普也給了斯塔默一個公開場合下的難堪，那就是特朗普問斯塔默：“離開美國的援助，你們能獨(dú)自對抗俄羅斯嗎？”此言一出，斯塔默立馬啞火。

不過，我認(rèn)為斯塔默的這種啞火并非真的認(rèn)為特朗普說的是正確的，而是覺得不宜在公開場合回懟特朗普。因?yàn)槿绻顾绻苯踊卮饸W洲有能力獨(dú)自對抗俄羅斯的話，那么可能會給特朗普這個大不要臉的乘機(jī)甩包袱的機(jī)會。特朗普可能立刻就會接茬：“瞧，英國人說了，他們可以，所以我們美國也就不用操那個心了。”

這種事，其他美國總統(tǒng)干不出來，但特朗普絕對能夠干出來。所以，了解特朗普脾性的人一般都不會在特朗普面前把話說死，因?yàn)槟阋詾樽约旱脑挸錆M了政治智慧，但特朗普卻會當(dāng)成包子直接吃下去。他才不管什么政治智慧呢，對他來說，都是包子：我說的可以不算，但你說的，只要符合我的利益，那就必須得算數(shù)。

所以，斯塔默在英國隆重接待澤連斯基的原因，其實(shí)就是在回答特朗普之前的那個帶有羞辱性的問話：“yes we can!”只不過，這句“是的，我們可以”的回答，沒有當(dāng)面在特朗普面前說出來而已。

英國有沒有說這話的實(shí)力？我覺得沒有，但從歷史經(jīng)驗(yàn)上來說，最起碼英國人是有資格說這話的。無論是一戰(zhàn)，還是二戰(zhàn)，英國人都算得上是歐洲的中堅(jiān)力量，特別是二戰(zhàn)，以英倫孤島對抗席卷歐洲的德國鋼鐵洪流，丘吉爾不但說了這話，而且也真的做到了。對于這一點(diǎn)，英國人還是蠻驕傲的。如今的斯塔默雖然氣勢上沒有丘吉爾那么霸氣，但怎么著也不能真的被特朗普的一句話給嚇唬癟了不是？

那么我們真實(shí)地問一句：“如果沒有美國，歐洲真的能夠?qū)苟砹_斯嗎？”如果歐洲能夠齊心協(xié)力的話，未必打不過俄羅斯。但現(xiàn)實(shí)情況是，歐洲不可能齊心協(xié)力。但我們應(yīng)該注意到，特朗普問的是如果沒有美國，歐洲能對抗俄羅斯嗎？而不是戰(zhàn)勝俄羅斯。那么歐洲的答案就可以更加有底氣一點(diǎn)了。

所謂對抗，就是對峙。以歐洲目前的情況，如果還繼續(xù)拿著烏克蘭人的生命不當(dāng)數(shù)，以財(cái)政援助和軍事援助以及雇傭軍援助等方式，維持烏克蘭一定的抵抗力是沒有太多問題的。問題的主要在于如果沒有美國，俄羅斯加大攻擊力度，那么烏克蘭能不能抵擋得住呢？這是個未知的問題。

但以歐洲人對自己的自信，它們應(yīng)該認(rèn)為還是可以抵擋得住的。特別是波蘭等東歐國家，肯定會盡全力來抵擋俄羅斯的推進(jìn)。這不僅僅是唇亡齒寒的緣故，也是基于歷史上東歐國家對俄羅斯的怨念所致。西歐出錢，東歐出人，擋住俄羅斯一年半載的實(shí)力還是有的。

很顯然，對于特朗普的政策改變，歐洲自然是憤怒的，也是不服的。不過，歐洲首先也解決自身的團(tuán)結(jié)問題，如果不能齊心協(xié)力來對抗俄羅斯，表再多的決心也是沒用的。于是，斯塔默在英國給歐洲各國做了一個表率。至于這個表率能不能真的起到引領(lǐng)和激勵作用，那還要看戰(zhàn)場上的情況是怎樣的。

短期內(nèi)打敗俄羅斯肯定無法做到，在美國積極支持的情況下，烏克蘭都無法做到，更不要說特朗普已經(jīng)開始撂挑子了。所以，烏克蘭和歐洲的主戰(zhàn)國們就只能另辟蹊徑。這不，最近烏克蘭總是在利用無人機(jī)襲擊俄羅斯通向土耳其的能源管道，那是歐洲和俄羅斯僅存的最后能源通道。當(dāng)年美英和烏克蘭聯(lián)手炸了北溪管道，讓德國不得不死心塌地的支持烏克蘭。現(xiàn)在如果能夠摧毀土耳其管道，中東歐的匈牙利和斯洛伐克等國就不得不從俄羅斯的能源供給系統(tǒng)中剝離，從而促進(jìn)了歐洲對俄羅斯的統(tǒng)一強(qiáng)硬立場。而烏克蘭的這種攻擊方式，很顯然是受到西歐國家，特別是英國支持和歡迎的，甚至是慫恿的。

歐洲現(xiàn)在基本上算是進(jìn)退維谷。俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，已經(jīng)切實(shí)危及到歐洲的安全，特別是歐盟的整體性，不像以前只是一個預(yù)設(shè)。拜登把歐洲帶上了戰(zhàn)爭的道路，而特朗普突然半路撤了梯子。如今的歐洲，打是肯定打不贏的，撤也已經(jīng)撤不回來。如果說歐洲和俄羅斯之前還可以有商有量解決問題，那現(xiàn)在，就必須要在這場戰(zhàn)爭上分個輸贏了。歐洲一旦低頭，歐盟也就不保。這正是特朗普所希望看到的，特朗普不是說過嘛，歐盟就是用來對付美國的，所以特朗普樂見歐盟散伙。

當(dāng)然，歐盟當(dāng)初成立的時(shí)候，也沒有瞞著美國，它成立的目的就是為了組合力量和美國分庭抗禮。這一點(diǎn)，人所共知。但當(dāng)初美國并不在乎。因?yàn)槊捞K爭霸時(shí)，美國需要?dú)W洲團(tuán)結(jié)聽話；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國也不在意歐洲分一杯羹，只是在歐元剛剛發(fā)行時(shí)用科索沃戰(zhàn)爭給了歐洲一個小小的懲戒，讓歐盟不至于太過猖獗。但是現(xiàn)在情況不一樣了，因?yàn)楫?dāng)前世界的第一陣營序列中出現(xiàn)了一個中國。這樣一來，資源就不夠分了。所以，現(xiàn)在的特朗普想要的恐怕只是一個讓自己可以予取予求的歐洲，而不是一個分庭抗禮的歐洲。

所以，歐洲想要保持自己分庭抗禮的力量，【也就是世界一極】，它就必須在俄烏戰(zhàn)爭這條線上保住尊嚴(yán)，否則，未來的歐洲還是無法擰成一體，以保住自己第一序列的位置。此時(shí)的英國，多少應(yīng)該會一些懊悔自己離開歐盟，從而讓聯(lián)手對抗俄羅斯這件事有些力不從心了。

當(dāng)然，以英國一貫的狡猾，它肯定也是為自己留后路的。這不，斯塔默嘴上說著和烏克蘭肩并肩，但手里和澤連斯基簽署的可是22億英鎊的貸款合同，也就是說，英國現(xiàn)在對烏克蘭的支援，最終是要還的。或者說最終英國是要拿著這些貸款合同在后俄烏戰(zhàn)爭時(shí)代去爭取利益分配的。而未來，歐洲對烏克蘭的援助大部分應(yīng)該都是走這個套路。畢竟，錢可以不要，但欠條不能不打。有了欠條，也就有了主動權(quán)。這一點(diǎn)，英國人并不比美國人遲鈍。

至于烏克蘭人民的苦，又有誰在乎呢？再填上數(shù)萬乃至數(shù)十萬人的生命，爭取讓特朗普的安內(nèi)攘外計(jì)劃失敗，不得不回到和歐洲肩并肩的位置，估計(jì)就是澤連斯基和斯塔默想要的結(jié)果吧。之前我們說過，特朗普安內(nèi)的時(shí)間最多兩年，在預(yù)設(shè)的時(shí)間內(nèi)搞不定，特朗普也就沒得玩了。除非開戰(zhàn)。但經(jīng)歷兩年安內(nèi)的美國還有力氣開戰(zhàn)嗎？

拖著讓特朗普回歸歐美一體的‘正道’。也是多數(shù)歐洲國家想要的結(jié)果。至于結(jié)果究竟如何，我希望會俱敗俱傷，讓東方的某個漁翁得利。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，怎么著也該輪到這位漁翁撿些鷸蚌了。