我國幾千年的歷史，出現很多朝廷和偏安的政權，也出現很多古都。古都和王朝興替密不可分，就像我們一提西漢就想到長安 一提東漢就想到洛陽一樣，古都意味著一段歷史和悠久的文化。

近些年來，古都也成為了旅游名片，不斷的打造新古都，出現了八大古都、十大古都，還有的打造多朝古都，包歷史上不出名和不被正史承認的政權，列為一朝，借此提高古都知名度。其實，古都的重點是古和都兩個字，列入古都行列要定都早且真正是正史列出的朝代或者有影響力的較大政權。古都還是需要甄別的。

1.幾朝古都的標準

這個標準其實是沒有的，但是怎么也得是拿的出手的吧。大一統王朝自然可以算一朝，三國東晉南北朝和五代的政權完全可以算一朝。十六國和十國怎么算？王莽的新朝和武則天的武周應該不應該算呢？

個人認為，十六國和十國中較大的政權應該可以算一朝。新朝和武周按理應該算，但都只有一代，持續時間短，算上去有點尷尬，并且在歷史上不怎么被承認。如果多少朝古都把新朝列上去尷尬，亂臣賊子建立的王朝也算，很丟人。同樣，如果算武周，李家媳婦把夫家的天下奪走也很尷尬。多少朝古都，不考慮新朝和武周為妥。

這里要特別說一下，春秋戰國時期的大國都城也應該算。

2.歷史上的十大古都，哪里可以入選？

首先，西安、洛陽應該入選，而且應該排在前兩位，一方面是它們成為都城的時間足夠早，另一方面，以它們為都城的朝代足夠多。當然，對于西安、洛陽的十三朝古都還是有些爭議的，但是這里不討論。

其次，開封、北京、南京應該入選。這三大古都，加上前面的西安、洛陽，幾乎涵蓋了所有大一統王朝的國都，而且都不是一朝建都，至于幾朝有爭議，就不著重討論了。

第三，安陽應該鎖定一個古都名額。安陽曾經被人稱為八朝古都，其實真正拿的出手的是殷商都城，其余的要么控制面積太小，要么存在時間太短。其他的都不需要考慮，安陽有殷商這段歷史就足以進入十大古都行列。

第四，成都、大同、杭州同一個原因入選。成都入選是因為蜀漢，大同入選是因為北魏，杭州入選是因為南宋。這三個中，一個省游牧民族興起前，兩個是偏安政權，但是在中國歷史都是留下濃重一筆的時期，應該入選。

最后，個人建議邯鄲入選。其實，鄭州、沈陽、哈爾濱（阿城）、福州、荊州等都可以角逐古都，這里，雖然鄭州被認為是歷史的第一個都城，但因夏商歷史太久遠，很多方面還存有爭議，即便是古都，也難稱有影響力。沈陽、哈爾濱（阿城）、福州、荊州等地建都，要么不是特別重要的政權，要么是重要王朝的前期，影響力不夠。之所以選擇邯鄲，是邯鄲有趙國和東魏、北齊，東魏和北齊的都城是鄴城，屬于邯鄲地界。趙國雖然是諸侯，影響力也很足，戰國七雄中的秦楚齊趙魏，影響力接近后世的南北朝。

根據以上分析確立的十大古都：西安、洛陽、開封、南京、北京、安陽、成都、杭州、大同和邯鄲。仁者見仁，智者見智。關于十大古都究竟是哪里，歡迎討論，不喜勿噴。

3.誰可以排在古都之首

如果按照定都時間算，鄭州應該排在第一位。

如果按照綜合算，包括影響力和定都時間看，洛陽、西安、北京難分伯仲。個人傾向于西安，在宋代以前，古都近乎于洛陽和西安的“二人轉”，只有兩者不行的時候才偏安南京。北京則屬于后起之秀，屬于后半程古代史的古都。元朝開始，基本都是定都北京。

選擇西安，主要是洛陽曾經多次給西安“殿后”，比如西周到東周，西漢到東漢，都是從西安到洛陽。洛陽在定都時長上要高于西安，但是漢唐兩大王朝的“黃金期”主要是在西安，這就把洛陽比下去了。

每個人的想法都不同，歡迎關注留言評論。