非洲是一個(gè)潛藏著諸多可能性的地方，新中國一直以來對(duì)于非洲的重視都是首屈一指的，每年中國外長的首訪都會(huì)選擇非洲就足夠說明中國對(duì)非洲的重視程度。

同樣，印度在非洲的存在也是巨大的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度裔在非洲的移民超過300萬人，而且和中國人不怎么介入政治的習(xí)慣不同，印度人在非洲的很多國家的政府機(jī)構(gòu)里都獲得了很高的職位。所以一度有人說，印度在非洲的軟實(shí)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)‘超過’中國。

至于俄羅斯，諸位應(yīng)該都聽說過俄羅斯雇傭軍集團(tuán)‘瓦格納’在非洲的種種事跡，這些傳說從側(cè)面說明了俄羅斯對(duì)于非洲更偏向于直接的利益索取而并不在意非洲最終會(huì)成為怎么一個(gè)模樣。

而歐洲作為非洲的老牌宗主，這些年的影響力雖然逐漸下降，但瘦死的駱駝比馬大，歐洲對(duì)于非洲人來說，那就是一個(gè)主人之國。能夠移民到歐洲或者說能夠逃難到歐洲，是很多非洲人的夢想，但卻不是終極夢想。非洲人的終極夢想是成為一個(gè)美國人，但由于走線美國對(duì)于非洲人來說太不現(xiàn)實(shí)，所以我們才看到在非洲，‘走線歐洲’是一項(xiàng)何等繁忙的業(yè)務(wù)。對(duì)于美國，非洲人的樸素認(rèn)知里，肯定是第一想要去的地方。

說這些，其實(shí)是想說，即便中國如此重視非洲，我們想要在非洲獲得最強(qiáng)影響力也還是舉步維艱。但我們同時(shí)也明白，未來的非洲一定會(huì)和中國建立最堅(jiān)韌且廣闊的聯(lián)系，無論是歐洲還是印度，都必然無法在這場競爭中獲勝。不過，這一切都需要極為漫長的時(shí)間，也需要中國保持一場耐力持久的向上發(fā)展趨勢。

1967年，中國和非洲的坦桑尼亞、贊比亞簽署了一份鐵路援建協(xié)定。1970這條鐵路開始正是動(dòng)工，五年后，這條鐵路正式運(yùn)營。以當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)制造水平，幫助非洲修建這條鐵路說是傾囊以授也不為過。當(dāng)然，這條鐵路的修建也為中國在非洲贏得了巨大的聲望，這讓中國在國際政壇上也收獲了巨大的影響力。1971年中國重入聯(lián)合國安理會(huì)，就是這種影響力帶來的善果之一。

但是如今五十多年過去了，這條鐵路卻已經(jīng)銹跡斑斑，甚至就連鐵路沿線的電纜都已經(jīng)被當(dāng)?shù)厝送诟畋I取。整條鐵路如今能夠正常運(yùn)行的線路不到此前的十分之一，以至于負(fù)責(zé)運(yùn)營這條鐵路上的人員發(fā)出‘希望中國歸來’的呼聲。

而造成這條鐵路凋敝的原因并非是這條鐵路的作用在經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)營后，可供運(yùn)輸?shù)馁Y源匱乏了，而是純粹的管理不善。而且這種管理不善并不僅僅只是出現(xiàn)在鐵路部門，更多的是出現(xiàn)在資源管理部門和礦產(chǎn)開采行業(yè)。這些行業(yè)的管理不規(guī)范導(dǎo)致了在非洲國家，即便他們擁有了非常不錯(cuò)的基礎(chǔ)硬件設(shè)施，在經(jīng)過一段時(shí)間的不善管理后，最終這些硬件也只能腐朽，凋敝。一個(gè)沒有全盤統(tǒng)籌的國家，再好的營養(yǎng)也無法起到長久的有益效果。

所以，當(dāng)我們看到中國又在某個(gè)國家援建或建設(shè)了很高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，這種設(shè)施所能夠起到的正面作用往往也就只有那么幾年或十幾年，一旦離開了中方對(duì)于這些設(shè)施的管理和維護(hù)，這些設(shè)施很快就無法使用，或者只能最終無法使用。這種結(jié)果無論是對(duì)于中國還是對(duì)于被援建國，都是一種巨大的損失，就像一朵絢麗而無法結(jié)出果實(shí)的漂亮花朵。當(dāng)然，如果這些基礎(chǔ)建設(shè)只是為了完成在某一時(shí)間段對(duì)某一礦產(chǎn)的開采，那對(duì)于中國來說，或者已經(jīng)達(dá)到短期目的，但對(duì)于一個(gè)國家的影響力，不是更應(yīng)該建立在長遠(yuǎn)的目標(biāo)規(guī)劃上嗎？

而前面我們也說過了，印度的軟實(shí)力在非洲不可小覷。但印度人有著怎樣的管理能力，我也是可以通過他們在美國以及加拿大擔(dān)任各種CEO得出一個(gè)結(jié)論：那就是拉幫結(jié)派任用私人是印度人的強(qiáng)項(xiàng)，吹牛逼畫PPT也是印度人的強(qiáng)項(xiàng)。而中國人的強(qiáng)項(xiàng)則是埋頭不則聲專干實(shí)事。而且在干完實(shí)事后，還事了拂衣去，不留功與名。這兩種情況的出現(xiàn)，導(dǎo)致中國在對(duì)外影響力的拓展上，總是很容易吃虧。

日前，歐盟也突然想起了非洲這個(gè)久未關(guān)注的野孩子，昨天在南非舉行了南非-歐盟峰會(huì)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布將會(huì)為南非提供47億歐元的投資資金，幫助南非發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這是歐盟在時(shí)隔五年之后再次試圖和南非拉近關(guān)系。這也表明了，如今被美國邊緣化的歐洲，正在急切地尋找一個(gè)有助于自己保持話語權(quán)的籌碼。而非洲，也就落入了歐盟的法眼。

需要知道的是，這次南非-歐盟峰會(huì)其實(shí)是附著于在南非舉行的G20外長會(huì)議上進(jìn)行的。而這次外長會(huì)議，美國外長盧比奧卻并沒有參加，特朗普政府甚至還在本次會(huì)議前，宣布取消對(duì)南非的一系列經(jīng)濟(jì)援助。而馮德萊恩隨后就補(bǔ)上了美國欠缺的紅包，其用意也就不言自明了。歐洲知道自己無法也不敢在美國關(guān)注的地方同美國競爭，那么就跑到美國不關(guān)注的地方展示自己的優(yōu)越感。而且，如果能夠弱化中國在非洲的建設(shè)成果，歐洲人希望借此來引得美國的嘉許。

歐洲的這份小性情，對(duì)于美國來說，或可付諸一笑，但對(duì)于中國來說，卻足以造成不小的困難。歐美對(duì)于非洲人來說，是存在巨大誘惑力的，如果歐洲真的能夠像中國那樣對(duì)非洲傾心幫助，像印度那樣無孔不入，那么，它們在非洲的競爭力還是很強(qiáng)的。只是很可惜，以歐洲一貫的秉性，它們最多也就能夠向俄羅斯那樣以勢展威，目前的低姿態(tài)不過是一種假友好的表現(xiàn)罷了。但即便是假友好，對(duì)于傻傻分不清的非洲來說，也足以造成較大的誘惑。

所以，對(duì)于中國來說，在非洲所做的一切，不但要有持久的耐心，更要有完善的介入模式，僅憑簡單的無私援助很難達(dá)到持久的影響力存在。長效的介入機(jī)制才是我們該有的選擇，即便我們堅(jiān)持不介入他們的政治結(jié)構(gòu)原則，也應(yīng)該培養(yǎng)能夠明白中國初心的本地人才，通曉中國統(tǒng)籌管理模式的政治人物；更應(yīng)該以一種軟性的非政治介入模式參與到他們的政治和企業(yè)管理中去。唯有這樣，才不至于讓中國的苦心援建最終成為一堆廢鐵，才可以更有效的讓中國的付出以影響力的方式長久存續(xù)下去。

這篇文字或者有些晦澀，但從未來世界的發(fā)展趨勢來看，非洲和拉美，是中國發(fā)揮自身影響力的較好切入點(diǎn)，這其中非洲尤其重要。所以對(duì)于非洲該該采取怎樣的合作模式，該采用怎樣的合作方式，其實(shí)是非常重要的。畢竟，無論是中東還是中東歐，都是西方世界關(guān)注的重點(diǎn)，中國想要介入，殊為不易。與其在這里生死相搏，不如從非洲和拉美另辟蹊徑。或者可以得到意想不到的效果。

當(dāng)然，這也不是說我們就放棄對(duì)熱點(diǎn)地區(qū)的關(guān)注和合作，而是說，迂回包抄更符合我們當(dāng)前發(fā)展途徑的現(xiàn)狀。

當(dāng)然，我所提到的話題，也早就是國家研究的重點(diǎn)，我所提到的方法，也是眾多驗(yàn)證方法的一種。對(duì)于我們這些人來說，看到其中的一部分并能夠看懂，也就是樂趣所在了。