在剛過(guò)去的3·15晚會(huì)上,央視曝光了通信行業(yè)電話營(yíng)銷亂象,直指包括三大通信運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的通信行業(yè)所存在的消費(fèi)套路——表面套餐“免費(fèi)升級(jí)”“限時(shí)優(yōu)惠”……實(shí)則暗藏誘導(dǎo)升級(jí)套餐、隱性扣費(fèi)、虛假宣傳等行為,讓消費(fèi)者不知不覺(jué)中頻頻中招。
在315曝光后,中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三家運(yùn)營(yíng)商集體發(fā)文回應(yīng),表示已啟動(dòng)全面自查,承諾加強(qiáng)代理商管理、規(guī)范營(yíng)銷流程,切實(shí)維護(hù)用戶權(quán)益。
但高度相似的回應(yīng)被眾多網(wǎng)友吐槽過(guò)于“表面”,對(duì)其實(shí)際整治措施表示擔(dān)憂。
一年投訴40000多件
中國(guó)移動(dòng)高居榜首
事實(shí)上,在通信行業(yè)領(lǐng)域,花樣百出的電話營(yíng)銷,誘導(dǎo)升級(jí)、隱性扣費(fèi)等消費(fèi)亂象層出不窮。據(jù)中國(guó)電子商會(huì)旗下消費(fèi)投訴平臺(tái)消費(fèi)保數(shù)據(jù)顯示,僅2024年至2025年3月18日,消費(fèi)保平臺(tái)就收到高達(dá)45,379件通訊相關(guān)有效投訴,涉訴金額逾4,400萬(wàn)元。
根據(jù)消費(fèi)保受理的通訊相關(guān)投訴顯示,在通訊與寬帶業(yè)務(wù)方面,中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信均榜上有名。其中中國(guó)移動(dòng)通訊業(yè)務(wù)投訴量26,688件,寬帶業(yè)務(wù)投訴量1500件,投訴高居榜首,遠(yuǎn)超中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信。
但在解決率上,中國(guó)移動(dòng)(通訊)為71.82%,而聯(lián)通和電信的解決率則更低,分別為21.56%和20.66%。值得注意的是,傳統(tǒng)三大運(yùn)營(yíng)商之外的長(zhǎng)城寬帶、中國(guó)廣電、鵬博士寬帶也進(jìn)入了投訴榜單。
39元套餐“膨脹”至139元
寬帶注銷需千元折舊費(fèi)頻現(xiàn)
據(jù)消費(fèi)保數(shù)據(jù)顯示,通訊行業(yè)相關(guān)用戶投訴問(wèn)題主要集中在資費(fèi)不明、虛假宣傳、套餐糾紛、服務(wù)態(tài)度差及霸王條款等方面。其中,資費(fèi)不明投訴最高,達(dá)18.58%。另外,充值糾紛、強(qiáng)制停機(jī)、通信故障等問(wèn)題也不少。
近日,消費(fèi)者姚女士在消費(fèi)保平臺(tái)投訴稱,其于2024年12月14日辦理移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù),因工作變動(dòng)要搬離寬帶歸屬地,在2025年3月2日帶著設(shè)備前往移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳辦理寬帶注銷。但卻被工作人員告知:需支付89.7元違約金及1200元設(shè)備折舊費(fèi),否則不予辦理。
使用時(shí)長(zhǎng)不足三月,折舊費(fèi)高達(dá)1200元,這令姚女士感到不解。更重要的是,在辦理該寬帶業(yè)務(wù)時(shí),工作人員并沒(méi)有明確告知過(guò)有此注銷條件。
“在簽約時(shí),業(yè)務(wù)介紹避重就輕、模糊業(yè)務(wù)內(nèi)容,隱瞞淡化業(yè)務(wù)限制條件,根本沒(méi)有告知注銷套餐需要賠償相關(guān)費(fèi)用,這嚴(yán)重?fù)p害了我的知情權(quán)?!币ε勘硎?。
記者注意到,工信部《關(guān)于規(guī)范電信服務(wù)協(xié)議有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者訂立協(xié)議時(shí)應(yīng)"醒目告知用戶重要事項(xiàng)",不得"隱瞞或淡化限制條件"。
后續(xù)了解到,姚女士在消費(fèi)保平臺(tái)發(fā)起投訴后,目前該問(wèn)題已得到解決,但像姚女士一樣陷入資費(fèi)不明等套路的消費(fèi)者還有很多。
莊女士在消費(fèi)保平臺(tái)投訴稱,作為中國(guó)移動(dòng)20年的老用戶,其父親的手機(jī)套餐費(fèi)用在2024年4月份到2025年2月份間,經(jīng)歷了“四連跳”,基礎(chǔ)套餐費(fèi)從39元/月飆升至139元/月,其中還涉及明星粉絲類等非常規(guī)增值服務(wù)。
莊女士表示,其父親此前一直為39元全球通套餐,但在2024年4月起,發(fā)現(xiàn)被疊加了10元流量包,5月又升級(jí)為"每月返現(xiàn)20元,實(shí)付39元"的59元套餐。返現(xiàn)至2024年12月,莊女士發(fā)現(xiàn)父親話費(fèi)賬單中又出現(xiàn)15元"明星來(lái)電”增值業(yè)務(wù)費(fèi),顯示明星為宋軼,到2025年1月,套餐費(fèi)已達(dá)74元。
莊女士再次聯(lián)系移動(dòng)客服要求更改回39套餐,但令人費(fèi)解的是,2月份又被通知費(fèi)用不足,再次查詢時(shí)套餐竟變?yōu)?strong>99元基礎(chǔ)資費(fèi)+40元增值業(yè)務(wù)費(fèi),合計(jì)139元每個(gè)月。
莊女士套餐變更記錄
莊女士表示,在其聯(lián)系更改套餐時(shí),工作人員仍以"套餐優(yōu)惠"為由勸阻降檔。
“我父親連宋軼都不知道是誰(shuí)?怎么可能主動(dòng)開(kāi)通這個(gè)增值業(yè)務(wù)……”她質(zhì)疑移動(dòng)客服隱瞞具體業(yè)務(wù)內(nèi)容,以優(yōu)惠套路不斷誘導(dǎo)老年人升級(jí)套餐。
誰(shuí)在制造“收費(fèi)連環(huán)套”?
在運(yùn)營(yíng)商營(yíng)銷渠道中,一般分直銷渠道、代理渠道、電商平臺(tái)等幾種。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力逐步傳至這些營(yíng)銷渠道。據(jù)新華視點(diǎn)報(bào)道,一些“授權(quán)代理商”為追求效益,將營(yíng)銷成功率與業(yè)務(wù)人員收入掛鉤。
在一些代理渠道中,營(yíng)銷人員通過(guò)各類話術(shù)想辦法“套路”用戶,一些甚至?xí)iT針對(duì)老年群體。河南某代理公司前電話營(yíng)銷員小玲表示:一些業(yè)績(jī)好的員工專門忽悠老人,反復(fù)強(qiáng)調(diào)其每月消費(fèi)較多,稱“我們能把價(jià)格降下來(lái),能省不少錢”,并手把手教老人提取開(kāi)通新增服務(wù)的驗(yàn)證碼。“有的骨干一天出30單,一半以上是老人。”
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的《2024年上半年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析》顯示,運(yùn)營(yíng)商推銷人員在推銷電話中以免費(fèi)試用、免費(fèi)升級(jí)、免費(fèi)贈(zèng)送為幌子,故意隱藏或模糊最低消費(fèi)、合約期限、自動(dòng)續(xù)費(fèi)、違約金等關(guān)鍵信息,誘導(dǎo)消費(fèi)者開(kāi)通付費(fèi)業(yè)務(wù)等不正當(dāng)營(yíng)銷問(wèn)題突出。
在消費(fèi)保平臺(tái)中,通訊相關(guān)的消費(fèi)者訴求也主要涉及退費(fèi)、改善服務(wù)、解釋、賠償及費(fèi)用減免等;其中,要求退費(fèi)的投訴31,674 件,占比32.41%;要求改善服務(wù)的次之,共接到相關(guān)投訴21,093 件,占比21.58%;要求解釋排名第三,共接到相關(guān)投訴11,641 件,占比11.91%。
百元以上投訴占比過(guò)半
廣州、東莞、北京投訴用戶較多
據(jù)消費(fèi)保顯示,通訊相關(guān)投訴金額分布主要分布為:50元以內(nèi)(34.50%)、50-100元(12.77%)、100-200元(19.67%)、200元以上(33.06%),百元以上占比過(guò)半。
在消費(fèi)保受理投訴用戶聚集地區(qū),前十依次為廣州市(6.26%) 、東莞市(5.58%)、北京市(4.43%)、深圳市(3.43%) 、杭州市(3.19%)、成都市(3.17%)、重慶市(2.81%)、南京市(2.74%)、上海市(2.23%)、濟(jì)南市(1.82%)。
針對(duì)通訊相關(guān)消費(fèi)所提及的投訴問(wèn)題,消費(fèi)保研究院專家向消費(fèi)者發(fā)布消費(fèi)提示:
1. 定期核對(duì)賬單,發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)與運(yùn)營(yíng)商溝通;
2. 清楚了解套餐內(nèi)容與資費(fèi),避免誤解;若協(xié)商無(wú)果,可向監(jiān)管部門投訴。
3. 保留合同、賬單等憑證,便于維權(quán)。
【聲明:以上所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于消費(fèi)保平臺(tái),僅代表企業(yè)在消費(fèi)保平臺(tái)的投訴解決情況,不代表其他平臺(tái)或企業(yè)總體投訴解決情況?!?/p>
文 | 張芳
編輯 | 周五
數(shù)據(jù)支持 | 駱文
以上數(shù)據(jù)圖片均源于消費(fèi)保數(shù)據(jù)研究院
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.