1245個字 閱讀時長：3分鐘

中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活

你支持嗎？

最近，關于學校放假的消息多了起來，最受關注的有兩個：

1、高中強制周末雙休。

2、小學初中放5天春假。

在孩子教育越來越卷的當下，這兩個消息引發了巨大的關注和爭議。

為什么國家會推出這種政策？

主要是兩個原因：

1、義務教育階段太卷了

特別是一些人口大省，很多孩子半夜作業都做不完，加上高考基本就是唯一出路，卷到最后，家長心態崩了，孩子抑郁了，甚至出現輕生現象，當然當地都是壓住不讓報道的。

小學還好一點，初中面臨分流，高中面臨高考，學生真的是卷得不行，這種模式下，只有一小部分成功卷出來了，大部分在做無用功，甚至一小部分徹底卷廢了。

2、當然也是為了刺激消費

最明顯的就是這個春假，五一之前放兩天，加上五一一共五天假期，家長再請兩天年假，正好一家人出去玩5天，促進文旅消費。

據說，春假之后，還有秋假，快趕上99年三大黃金周的支持力度了。

但是政策出臺之后，各方的反應不禁相同。

先說高中雙休。

家長極力反對：

看這位家長的留言，相當激動，畢竟有的人，幼兒園小學初中都卷了十幾年了，高三突然不讓卷了，感覺損失太大了。

而且我們知道，卷這種事情其實是比較出來的，你孩子的學校雙休，其他學校不雙休，競爭力就下去了。

學校態度不一：

公立學校當然是執行國家政策，但是一些民辦私立學校，它的學費是跟升學率掛鉤的，恐怕不那么愿意執行國家政策，甚至傳出有寧愿交罰款也不雙休的，不知真假。

其實，很多高中，整個高三不止沒有雙休，晚自習也是很晚的：

早自習5點就起床，晚自習10點結束，每天也就6個小時睡眠，其他時間都在刷題，沒有雙休，單休或者半天休。

怎么看這種現象：

我認為教育的根子在社會，并不在校園。

如果社會的生態就是內卷，如果產業的發展就是內卷，如果成功的模式就是內卷，那么就決定了，你不卷，別人也會卷。

單靠國家規定好像不能完全解決問題。

這是比較殘酷的話題，家長當然知道卷得太狠對孩子心理有影響，但是不卷可能未來吃飯都有影響。

健康還是生存，這是一個何不食肉糜的話題。

所以，我不打算表態支持還是反對，這是一個社會和發展的問題，希望隨著新舊動能的轉變，通過科技發展和補貼民生，可以逐步改變。

當社會發展到了一個高水平階段，社會兜底水平提高了，像一些老牌發達國家：

他們的GDP幾乎不增長了，但底子很厚，居民生活水平很高，不怎么工作也餓不著，認真上個班就能體面生活。

當然，靠個人奮斗迅速致富也很難，因為初次分配導致人工很貴，二次分配導致稅收很高。

好處就是，沒有人會內卷了。

你支持這樣嗎？可以留言說一下。

就這樣。

10個朋友讀過 趨勢

500個點贊局勢

閱讀10萬+ 深度