很多人很好奇古代的小孩都是怎么長大的，在古代小孩被稱為兩種：正常嬰兒和棄嬰，我們先說棄嬰，簡單來說就是有什么喂什么。我們小時候村里的一個女人抱養了一個嬰兒，但是女兒年紀過了沒奶，于是就把白面炒成糊糊泡水給孩子喝，個人認為一個小孩的健康與喂什么關系不大，個人遺傳因素占主導原因。我們小時候很多母乳、喝奶粉長大的體弱多病多的是，反觀這個小孩長得很壯也很少生病。小時候去泉里抓青蛙，他一個小孩就把衣服脫了然后下水去抓，上來后全身濕漉漉就把衣服穿了去玩了，依然好好的。下面以我的童年為例，說下以前的小孩都是怎么長大的。

小孩

首先就是，以前的小孩以順產為主，因此以前的小孩體質普遍比現在好。剖腹產就像一種人為干預的“催熟劑“，表面為了孕婦的安全。但你想想，用刀子破壞你的腹部和子宮內膜，你可能安全嗎？而且孩子自然順產身體各項機能都發展成熟，刨婦產會因人為干預影響嬰兒的發育，即使你的科技再精確，你也難以彌補人為干預給孩子帶來的創傷。而且我最直觀的感受就是現在的小孩體質明顯沒有以前好了，有時候兩三個月的小孩一到外面就集體感冒，即使小孩也因為受傷而遭受重創。

我記得很小的時候，那些孕婦不過百年就用被子裹著孩子去娘家探親，而且這在當時也是非常普遍的。四歲多的時候就跟著村里的小孩去耍，他們有時候走得太快自己又忘記了回家的路，于是邊走邊哭就成了一件很常見的事。然后每到天將要暗下來時就有很多父母去溝里找，很多時候那些村里的放羊人都能認識孩子，于是跟著他們就上來了。而伴隨著長大，闖的禍也越來越大，矮的打也越來越多，比如小時候打蜂巢被蜜蜂蜇的全是蜂刺，然后打一針破傷風啥事沒有。像一些劃傷之類，基本連傷口都懶得管，三天左右就結痂了。現在的小孩，明顯沒有那時候體質好。

母愛

其次，那時候主要是母乳和米糊。在我看來，母乳要優于米糊，而米糊又要優于奶粉。畢竟科技再偉大，也難以突破自然的魅力。而米糊為什么要優于奶粉呢？因為奶粉的理論營養價值很高，但誰能保證這些產品沒有問題呢？而且炒面放一周都過期了，但奶粉都三個月起步，這里面沒有添加劑你信嗎？而對于小孩來說，米糊雖然沒有什么營養，但它是實打實做出來的，你給孩子吃著健康。古往今來，你見過哪個孩子是因為正常進食營養不良而夭折的呢？古代皇宮生活好吧，但夭折的孩子也不在于少數。

而如果不鬧饑荒讓孩子饑一頓飽一頓基本很少有孩子會出現營養不良的問題，甚至給孩子強行補充營養也會因營養過剩產生很多負面疾病。如果奶粉出現有毒添加劑，那么影響的就是孩子的一生比如大頭娃娃事件。換句話說，即使孩子出現營養不良問題，你再給孩子缺啥補啥不就行了。而且米糊作為五谷雜糧，它的本身就有營養成分，而且這種營養是便于吸收的。你把自己孩子的安全寄托在一群唯利是圖的奶制品商人手里，你覺得可信嗎？即使是進口的，誰又敢保證沒有偷梁換柱或者生產次品呢？

天性

最后就是推崇天性，釋放本心。在我們小時候的教育方式就是放養，一方面長期的探索保留了我們的求知欲。而在于村里的孩子，更多的讓我們學會了如何與別人相處，而且那時候各種磕磕碰碰讓我們有了皮實的體質不說，而且該有了非常堅韌的性格，而這些就是日后農村人在社會中非常寶貴的財富。更為關鍵的是，只要出身農村都有非常陽光的心態，這些都是非常珍貴的東西，哪些不比這些特長值錢。一個公司，老板可能會因為品德、能力、性格、為人處事提拔一個人做領導，但絕對不會因為一個人有特長提拔他。

現在的教育更像是資本蒙蔽下的標準化工廠，當孩子一個個被抹殺天性和快樂然后在題海和補習班被別人定義成功時，這樣真的好嗎？吳謝宇殺母還不夠醍醐灌頂嗎？一個人性格變得扭曲時，那么他再符合你們對優秀的定義，又有什么用呢？而更可怕的是那些隱藏在孩子內心的東西，現在孩子有心理疾病已經是非常普遍的問題，這就像蘿卜一樣，孩子各種技能突出，會察言觀色，學習也很優秀甚至事業有成，但蘿卜心餿了，孩子性格麻木心態扭曲，這樣的成功有什么意義呢？我見過一個孩子用電話手表打電話各種乖乖形象，但電話掛斷后立馬恢復麻木的表情并推倒了旁邊的共享單車，這樣的扭曲性格看著我都覺得害怕。

人生

如果人生每個孩子都榮華富貴，都一晚能望到頭，那么人生和機器人又有什么區別。孩子作為一個生命，絕對不應該生活在你以抹殺本性設置參數的機器掌控下。人生的魅力也在于太多的未知，而我們縱觀周圍，那些喜歡算計或者長遠規劃的人基本都難以有好的歸宿。那些走一步看一步的則更容易取得自己的事業和人生，而在人生的旅途，每個人其實都是配角，人生充滿了很多偶然和挑戰，誰又能真的主宰自己的命運呢？而這種掌控式教育更多的是一種摧毀，這就是以前孩子和現代孩子最大的不同，不是嗎？