說句可能不太妥當(dāng)?shù)脑?

　　當(dāng)今城市化的一個(gè)陋習(xí)，就是很多地方的有關(guān)部門“管的太寬”。

　　城市化，曾經(jīng)被認(rèn)為是社會(huì)發(fā)展的標(biāo)志之一，代表著一個(gè)地區(qū)的“進(jìn)步”程度，備受輿論關(guān)注。

　　這當(dāng)然算不上錯(cuò)。

　　中國(guó)從幾千年的傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)，邁向工業(yè)、商業(yè)、科技、軍事的全面發(fā)展，嚴(yán)格算下來，也就是幾十年的時(shí)間。

　　實(shí)話說，很多地方的城市管理能力有所欠缺。

　　有些管理部門，仍然在沿用農(nóng)耕社會(huì)的治理思路，不管三七二十一，下命令就完了。

　　農(nóng)民很簡(jiǎn)單，幾千年來的實(shí)踐證實(shí)，只要能吃飽飯，他們的服從性就低不了，管理起來也沒那么麻煩。

　　可城市不一樣，人群更密集，成分更復(fù)雜，如果不考慮實(shí)際，靠粗暴的命令不一定行得通。

　　近日，河北廊坊三河市上了熱搜，卻不是什么好事。

　　起因是商戶吐槽，當(dāng)?shù)爻枪芸陬^下通知，要求統(tǒng)一門頭牌匾的顏色，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，禁止使用“紅黃黑”三種顏色。

　　在網(wǎng)友曬出來的視頻里，連喜慶的蜜雪冰城門牌都變成了不起眼的“黑灰色”，著實(shí)讓人不知道該說什么好。

　　估計(jì)蜜雪冰城也沒想到，全國(guó)這么多門店都一樣，到了三河卻“入鄉(xiāng)隨俗”的變了裝。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑，門店用什么樣的招牌，應(yīng)該由店主自主決定，城管干涉未免越了界。

　　也有人直言，當(dāng)一個(gè)城市開始統(tǒng)一店鋪招牌，說明當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)環(huán)境開始出了大問題。

　　且不說該不該干涉，讓公眾不明白的是，當(dāng)?shù)夭辉试S用“紅黃黑”做門牌，又是基于什么理由的？

　　據(jù)城管工作人員解釋，這是當(dāng)?shù)卣鞘幸?guī)劃的統(tǒng)一要求，下一步會(huì)有文件公布。

　　好吧，三河市城管盡管沒解釋不讓用紅黃黑的原因，但給出了“城市規(guī)劃”這個(gè)理由。

　　理由很強(qiáng)大，但顯然還不能服眾。

　　城市規(guī)劃的大局固然應(yīng)該遵守，卻不代表沒有合法理由的行政行為，能夠隨意去干涉原本屬于個(gè)人的私權(quán)。

　　店鋪門頭牌匾，在不違法、不影響安全的前提下，做成什么樣，用什么顏色，本來就是店主個(gè)人的事。

　　城管站出來搞統(tǒng)一，做法并不恰當(dāng)。

　　況且，三河市的做法也不是首創(chuàng)，媒體就曾多次報(bào)道類似的案例。

　　實(shí)踐證明，把招牌搞成一種模板，既不好看，也讓店鋪失去了應(yīng)有的“活力”。

　　某市把牌匾統(tǒng)一成白底黑字，被網(wǎng)友吐槽像靈堂在走“地獄風(fēng)”。

　　三河盡管只禁止了紅黃黑，看上去好像留給商戶的“可用空間”還不小，可問題是，這三種恰恰是使用率比較高的顏色。

　　店鋪門牌，是與顧客接觸的第一眼印象，有時(shí)候甚至起到能否留住客人的決定性作用。

　　一下都統(tǒng)一了，等于廢掉了商戶的五成功力，難怪會(huì)引發(fā)他們的不滿。

　　說實(shí)話，我們能理解一些地方政府在城市管理上追求“協(xié)調(diào)、美觀”的思路，但并不意味著它就是對(duì)的。

　　“百花齊放”也是一種美！

　　況且，要考慮到商戶的實(shí)際利益，尤其是這些年受網(wǎng)購(gòu)、直播帶貨的沖擊，實(shí)體店生意已經(jīng)很難了。

　　這時(shí)候，不出臺(tái)更多的扶持政策，還要搞這種“形式美”，是不是不合時(shí)宜了？

　　我們當(dāng)然相信，當(dāng)?shù)剡@么做的初衷是好的。

　　不過，前車之鑒也該讓當(dāng)?shù)鼐瑁摻唤o市場(chǎng)的活，政府出面干預(yù)太多未必能有好的效果。

　　這事已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)酵，想必會(huì)引起當(dāng)?shù)氐闹匾暎覀兤诖龝?huì)有一個(gè)妥善的解決辦法。

　　互動(dòng)話題:大家覺得，路邊店鋪統(tǒng)一牌匾好看嗎？