繼上周公布全球貿易稅后，美國總統特朗普突然又宣布將中國商品關稅進一步上調至125%，給出的理由是“中國對世界市場缺乏尊重”。

針對美國關稅變化，中方堅決反制，自4月12日起對原產于美國的進口商品加征關稅稅率由84%提高至125%。

對此，有網友表示，面對關稅上調，美國酒漲價在所難免，要么失去市場要么降低利潤，美國酒在中國市場的處境再一次變得進退兩難。

事實上，這種大幅度的關稅上調一旦成為常態，美國酒在中國這一如今越來越追求高性價比的消費市場，必然會步履維艱。很多進口商在完成手中庫存酒的消化以后，顯然不會繼續進口美國酒，去繳納如此高的關稅。

對于長期經營中國市場、在中國市場存在團隊的美國葡萄酒公司，特別是其產品、品牌在中國有一定根基的話，放棄這片市場未免太可惜。

有遭遇類似情形的澳大利亞葡萄酒這個前車之鑒，似乎已經給美國葡萄酒品牌們走出了一條富有經驗的前路。

在三年前澳大利亞葡萄酒被征收高達218%的反傾銷關稅之時，奔富、洛神山莊、黃尾袋鼠都是中國市場炙手可熱的葡萄酒流量品牌。

當懲罰性關稅實施起，相當于幾乎把這些澳洲品牌都被擋在國門外，但各大品牌并沒有徹底放棄中國市場。

很多進口商認為，消費者對品牌的認知度高于原產地，所以做出了種種嘗試。洛神山莊的品牌方富邑葡萄酒集團很快便與進口商建發酒業合作，推出了南非版洛神山莊，進入既有渠道銷售。

但由于南非葡萄酒的運輸成本要高于澳大利亞，因此南非酒的洛神山莊相比此前的澳洲版本仍出現了小幅度漲價，從不足40元來到了50多元/瓶。

黃尾袋鼠推出了世界版黃尾袋鼠，產品的原產地由澳大利亞變成了智利，包裝變化相當小。

中高端品牌奔富則推行了持續至今的“多國原產地”戰略。在澳洲葡萄酒遭遇反傾銷以后，富邑葡萄酒集團積極與中國的葡萄酒產區合作，在法國、美國收購酒莊，隨后推出了代表著多國原產地，針對年輕消費群體市場的“奔富一號”，三款產品分別來自法國、美國加州、中國寧夏產區。

除了奔富一號，奔富還推出了定位更高的中國葡萄酒CWT521，該產品來自中國五個不同的地塊，其中四個位于香格里拉、一個位于寧夏。

澳洲葡萄酒已于去年3月底被解除關稅，但富邑“本土化”的步伐并未停止，富邑收購了寧夏的望月石酒莊，標志著這家葡萄酒巨頭在中國的投入由輕資產升級為重資產。

在中國擁有酒莊，除了標志著這家巨頭長期經營中國市場的決心，也是規避地緣政治風險的有效方法。

富邑旗下的璞立酒莊也已經先行一步，在幾年前就推出過法國版本的璞立葡萄酒，隨著進口商可能不愿再繼續進口加州璞立，運營商可以直接嘗試用現成的法國璞立取而代之。

一名在葡萄酒行業工作多年，對行業非常了解的酒商表示，當年澳洲葡萄酒品牌的這些動作，其實是為了規避不利因素的一種“權宜之計”，在全球范圍內并不多見，因為葡萄酒的本質是一種農業品，一個好的品牌，其原產地的特點是非常關鍵的。

當然，像黃尾袋鼠、洛神山莊這種大眾品牌，可行性肯定比精品酒高一些。這也正是為何奔富的中國化戰略要更強調本土的產區、地塊、原料的問題。同樣，敖云也是非常強調自身風土的一個外資入華涉足葡萄酒生產的典范。

這樣來看，未來出現智利版本的羅伯特蒙大菲入門款，以及“澳洲樂事”都是可能發生的事。

然而，這位行業人士也指出，首先，美國葡萄酒品牌在中國的認知程度遠不如澳洲高，一些曾經有較高認知度的美國葡萄酒品牌，在這些年其實是在走下坡路，其品牌號召力有限。

“美國大多數在中國有所建樹的葡萄酒，還都以中高端為主，這部分葡萄酒肯定更難把原產地放到其他產區。”該從業者補充道。

另外需要注意的一點，就是美國大多數葡萄酒品牌的核心市場并不在中國，中國市場的缺失對美國酒不構成“生死存亡”的威脅，這與中國市場對澳洲葡萄酒的重要程度截然不同。因此，美國酒莊通過更換產地來維持中國市場的積極性客觀上來說并不高。

文中部分圖片源自Unsplash

LOOKVIN ARTICAL

往期內容回顧

美國的“關稅大棒”...

飲酒者3年減少了500萬...

當葡萄酒遇上爽文...