4月14日，哈佛大學在面對美國總統特朗普提出的一系列過分要求時，作出了堅決回應，聲明不會在學校管理和政策上作出任何妥協。校方強調，大學的根本原則在于保障學術自由和獨立研究環境，不允許任何外部政治力量干預內部決策，無論面對多大的政治壓力，哈佛都將按照自身既定的政策和高標準的學術倫理行事，拒絕利用教育機構為個人或政治集團背書。如此“硬剛”，即使最終沒能得到想要的結果，哈佛大學也捍衛了大學的尊嚴。

撰文 | 木木

2025年4月14日，哈佛大學校長艾倫·M·加伯（Alan M. Garber）在致全校師生的郵件中宣布，學校將拒絕特朗普政府提出的多項要求，包括：解散多元、公平與包容（DEI）項目，限制學生抗議活動以及接受聯邦政府對學校的全面審查等。

艾倫·加伯在信中寫道：“任何政府——無論哪個政黨執政——都不應規定私立大學可以教授什么內容、可以招收和聘用哪些學生，以及可以從事哪些研究和探究領域。”

哈佛大學校長艾倫·加伯致全校師生的郵件（圖源：The Harvard Crimson）

哈佛大學在面對特朗普政府提出的一系列要求時，作出了如此堅決的回應，聲明不會在學校管理和政策上作出任何政治妥協。這也是哈佛大學校方迄今為止，對特朗普政府針對該大學長達數月的干預行動發出的最強烈的譴責。

同日晚間，美國教育部針鋒相對，宣布凍結向哈佛大學提供22億美元的多年期撥款和6000萬美元的多年期合同。

15日，美國總統特朗普更是親自下場。在其社交媒體發帖威脅，要取消哈佛大學的免稅地位。

據The Harvard Crimson報道，此次事件引發了校園內外關于學術獨立和政治干預的熱議，并為高等學府如何應對外部壓力提供了最新的“試金石”。

哈佛大學與特朗普政府互相攤牌

特朗普政府此番整肅美國大學的行動，很大程度上緣起于2024年遍布全美的聲援巴勒斯坦活動。

當時，很多美國大學的校園都爆發了聲援巴勒斯坦，反對以色列在加沙地帶搞種族滅絕的大規模示威。哈佛大學也有部分學生參與其中，這使得校內外對校園政治活動和言論表達產生了較大關注。

特朗普自今年1月上任以來，便將這一情況作為介入高等教育管理的契機，聲稱對數十所高校展開調查，以消除校園內“猖獗的反猶太主義運動”。實際上，“反猶太主義”并非學生們的訴求，而是被強行打上的“標簽”，很多參加示威的學生本身就是猶太人。

3月31日，美國教育部、衛生與公眾服務部以及美國總務管理局表示，正在審查哈佛大學及其附屬機構與聯邦政府之間價值2.556億美元的合同，以及87億美元的多年期撥款承諾。特朗普政府警告稱，如果哈佛大學不做出改革治理結構，終止多元、公平和包容項目等改變，將撤銷對哈佛大學近90億美元的撥款。

3天后，上述三個聯邦政府機構在致哈佛大學校長艾倫·加伯的一封信中，要求哈佛大學“審查并修改其被指控助長反猶太主義的項目”，并呼吁哈佛大學“進行有意義的治理改革”，以及任命能夠幫助落實信中要求的領導人，來換取恢復聯邦資助。但白宮并未給哈佛大學一個接受要求的時間表，只是要求該大學“立即合作”實施這些改革。哈佛大學的發言人也證實學校收到這封信。

一開始，哈佛大學做出了妥協，包括取消多元化項目、禁止戴口罩（戴口罩是示威學生保護自己的一種手段）以及承諾與國土安全部“全面合作”；此外，還解雇了中東研究中心的人員，暫停了哈佛神學院關于以色列和巴勒斯坦的項目，并終止了與約旦河西岸最古老的大學的合作關系。

但是很快，哈佛大學的廣大教職工不干了，他們批評校方屈服于特朗普政府的施壓。超過 600 名哈佛大學教職員工呼吁哈佛大學管理委員會公開譴責特朗普政府對大學的攻擊，并抵制其要求。

在哈佛大學前期做出讓步后，特朗普政府更是得寸進尺。4月11日，聯邦政府提出了比此前更嚴格、更有針對性的一系列要求，包括要求哈佛大學減少學生和教職員工參與校務的權力，并引入外部機構，確保各院系“觀點多元化”；立即向聯邦當局舉報違規的外國學生，不再承認親巴勒斯坦學生團體，審計其學術項目以確保觀點多元化，開除參與2023年哈佛商學院校園里親巴勒斯坦抗議活動的學生。此外，還要求哈佛大學從2025年6月開始，每季度提交更新報告，以證明其合規性。

圖：聯邦政府官員向哈佛大學校長發送的信件（來源：The Harvard Crimson）

此舉點燃了火藥桶。4月12日下午，超過 500 名哈佛大學附屬機構成員和劍橋居民冒雨聚集在劍橋公園，敦促哈佛大學抵制特朗普總統的要求。

4月12日，數百名抗議者冒雨聚集在劍橋公園，敦促哈佛大學抵制特朗普總統針對大學的政策（圖源：The Harvard Crimson）

面對特朗普政府的步步緊逼，哈佛大學也決定不再妥協。4月14日，哈佛大學校長正式拒絕特朗普政府的政策調整要求。艾倫·加伯表示：“政府的意圖并非與我們合作解決反猶主義問題，而是試圖直接干預哈佛的‘思想環境’。”

由此，哈佛大學也成為第一所直接拒絕遵守政府要求的大學。同日，代表哈佛大學的律師也致信美國教育部等聯邦機構，表明“無論是哈佛，還是其他任何私立大學，都不能允許自己被聯邦政府接管。因此，哈佛不會接受政府提出的協議。”

圖：兩位代表哈佛大學的律師于4月14日向三個聯邦機構官員發送的信件（來源：The Harvard Crimson）

顯然，哈佛大學的表態激怒了特朗普。同日晚間，美國教育部下屬 “打擊反猶太主義聯合工作組”發表聲明，宣布凍結向哈佛大學提供22億美元的多年期撥款和6000萬美元的多年期合同。

15日，特朗普更是親自下場。在其社交媒體發帖威脅，要取消哈佛大學的免稅地位。哈佛大學屬于非營利組織，享受相應的稅收優惠，一旦這一地位被取消，哈佛大學向聯邦政府納稅的數額將大大增加。這標志著特朗普政府針對哈佛大學的行動又一次升級。

很顯然，哈佛大學與特朗普互相攤牌，掀桌子了。

雖然此前其他美國大學也曾反擊特朗普政府對高等教育的干預，但哈佛大學站出來與特朗普政府 “硬剛”，標志著這所美國最具影響力的大學在態度上的重大轉變。

曾經服軟的哥大，似乎也沒好果子吃

在哈佛大學之前，哥倫比亞大學（以下簡稱哥大）做了一個壞榜樣。

哥大在2024年春季爆發的聲援巴勒斯坦抗議活動中成為焦點，抗議者在校園內搭建帳篷，占據建筑物，導致多名學生被捕。

2025年3月7日，特朗普政府宣布將取消哥大4億美元的聯邦撥款和合同，理由是該校未能有效應對校園內針對猶太學生的反猶主義行為。盡管當時哥大設立了新的紀律委員會，并加強了對學生行為的調查，但聯邦政府認為這些措施不夠，決定凍結資金。3月12日，美國國立衛生研究院（NIH）終止了對哥大的約 400 項撥款，并命令其研究人員停止相關工作。

資金凍結對哥大的科研項目造成嚴重影響，特別是其醫學院。據報道，NIH已終止該校232項科研資助，占其研究項目的四分之一。哥大醫學院的研究人員被迫凍結招聘和其他開支，以應對資金短缺。

在聯邦資金被凍結后，哥大服軟了，于3月21日宣布接受特朗普政府提出的一系列改革要求，以恢復資金支持。這些措施包括禁止校園內戴口罩、賦予安保人員逮捕權，以及將中東研究系的管理權從教師手中轉交給高級副教務長，審查相關課程和人員任命。

與哈佛大學類似，哥大的這些讓步也引發了學術界和民權組織的強烈反對。哥大法學院前教授凱瑟琳·弗蘭克（Katherine Franke）批評學校“向聯邦政府屈服”，認為這將損害學術自由和大學自治。紐約民權聯盟也表示，聯邦政府此舉是“強迫大學審查不符合政府立場的學生言論”。

然而，“跪了”的哥大非但沒有換回聯邦資金的支持，反而迎來了特朗普政府的進一步施壓。

哥倫比亞大學校園（圖源：哥倫比亞大學官網）

據《科學》雜志4月9日報道， NIH再次加碼，提出應其上級機構美國衛生與公眾服務部（HHS）的要求，其不僅將停止向哥大提供新的資金，還將停止向全部現有NIH資助項目研究人員支付報酬。

《科學》雜志獲得的內部文件顯示，在特朗普政府命令NIH撤回向哥大提供的2.5億美元生物醫學研究資助數周后，該機構將凍結拖欠該大學的所有剩余資助資金，直至另行通知。

在一封電子郵件中，NIH院外研究管理政策辦公室主任米歇爾·布爾斯（Michelle Bulls）告訴撥款管理人員，美國衛生與公眾服務部最初命令NIH終止對哥大的首批“撥款”，并在哥大與政府談判期間暫停其他撥款。并表示，在限制解除之前，NIH不會向哥大支付任何資金。

哥大的屈服，卻換來了特朗普政府的變本加厲。哥大數學教授、美國大學教授協會副主席邁克爾·薩迪厄斯（Michael Thaddeus）表示，“如果你面對的是勒索者的威脅，那么屈服于勒索者的威脅并不是明智之舉。”

更多大學團體試圖團結起來

在美國，聯邦政府并不能直接管理高校。公立大學是由各個州政府管理，私立大學則沒有政府部門來管理。

聯邦政府對教育就是起到支持作用，主要表現在為學生提供財政資助和為大學提供科研經費。既然要給錢，聯邦政府就可以要求接受資助的一方需要滿足某些條件，從而施加間接影響。

基于此，特朗普政府多次通過凍結聯邦資助、發布指令和行政命令，對大學進行干預，使得美國高等教育界普遍感到威脅，擔心單個機構無法獨自抵抗政府的“強硬”要求。包括布朗大學、普林斯頓大學、賓夕法尼亞大學、康奈爾大學和西北大學在內的多所高校也面臨類似的資金凍結和政府審查。

一些大學內部的教師代表團體，也正試圖聯合起來，通過“互助防御協定”來保護學術自由和學校自治權。

3月底，羅格斯大學發起一項針對特朗普政府打壓的決議，旨在與羅格斯大學等組成十大聯盟的其他學校達成“共同防御協議”。決議參照類似北約的集體防御原則，認為“一個學校受到侵害就是對所有學校的侵害”，并建議各成員院校設立聯合防御基金，提供法律、財務、政策及公關等多方面的支援。

根據該協議，各學校將“向共享或分布式防御基金投入大量資金”，該基金將“為任何受到直接政治或法律侵犯的成員機構提供即時和戰略性支持”。這一構想近來在 Bluesky 等社交平臺上也廣泛流傳，受到更多學界同仁的關注和討論。

此外，美國大學教授協會（AAUP）已對特朗普政府提起訴訟，指控其違反《民權法案》第六章，認為特朗普政府的行為不僅違反了法定程序，還侵害了憲法賦予學術機構和師生的權利。在哈佛大學校長“硬剛”特朗普的同時，哈佛教授團體也正在起訴特朗普政府，以阻止其“審查”授予該校約90億美元的撥款。羅格斯大學教師工會也已經對特朗普政府提起了聯邦訴訟，試圖阻止其綁架、拘留和驅逐國際學生。

（來源：白宮官網）

當前，特朗普政府與美國高校之間的沖突已演變為一場關于學術自由、言論權利和政府權力邊界的廣泛爭論。隨著法律訴訟的推進和社會各界的持續關注，這場沖突可能對美國高等教育的未來產生深遠影響。

如果特朗普贏了，美國大學的教育和科研都會深受打擊，科研資助的大幅削減必然讓教育和科研受損。更深層的后果，是美國名牌大學引以為傲的言論自由、學術自由、教育自由可能都要蒙塵，甚至喪失。

根據哥大的前車之鑒，以及特朗普的行事風格，那些屈服的大學，只會讓聯邦政府覺得軟弱可欺，可以得寸進尺。而哈佛大學態度強硬，拿起法律武器進行反擊，或許是最好的選擇。即使哈佛大學最終沒能得到想要的結果，但它畢竟保住了大學的尊嚴，雖敗猶榮。

美國前總統奧巴馬就在社交媒體上發帖，力挺哈佛大學。“哈佛大學為其他高等教育機構樹立了榜樣——拒絕非法和粗暴地扼殺學術自由的企圖，同時采取具體措施確保哈佛大學的所有學生都能從智力探索、嚴謹辯論和相互尊重的環境中受益。”

他最后寫到：“希望其他機構也能效仿。”

信息來源

[1] https://www.thecrimson.com/article/2025/4/15/harvard-denies-trump-demands/

[2] https://www.thecrimson.com/article/2025/4/13/aaup-city-council-anti-trump-rally/

[3] https://www.chronicle.com/article/all-of-columbias-nih-funding-is-apparently-frozen-heres-what-that-looks-like-for-one-researcher

[4] https://www.science.org/content/article/nih-freezes-all-research-grants-columbia-university

[5] https://www.chronicle.com/article/these-faculty-senates-are-trying-to-band-together-to-stand-up-to-trump

[6] https://www.commondreams.org/news/rutgers-protests

[7] https://www.thecrimson.com/thread/2025/4/15/harvard-will-fight-demands-live/

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權說明：歡迎個人轉發，任何形式的媒體或機構未經授權，不得轉載和摘編。轉載授權請在「返樸」微信公眾號內聯系后臺。