二審判了。

三年。

不緩。

不緩的原因很有意思。

審判長說，本來認為偵查階段男主態度好，且犯罪情節較輕，曾考慮緩。但男主母親不同意不接納不配合，二審庭審中男主又拒不認罪。所以就沒法給他緩了，維持原判。

一句話，你認罪就可能緩，你挺著脖子不認，就不緩了。這是第一個爆點。

第二個爆點。女主與男主戀愛前，曾明確表示，婚前不發生關系。咱這里不說案子。只說人情。

男人遇到這種，要小心點。

兩種情況。

一種，女人確實是潔身，不喜歡婚前性行為。

一種，女人無所謂潔身不潔身，就是吊男人。性在她這里，就是資源。她想批發，就批發，想零售就零售，想對你關門停業就關門停業。不只婚前，婚后也會是她的手段。因為她不認為性對她也是天倫之樂，而是女人對男人的單方面奉獻，所以她是有價的。

當然，我同意女人的性自主與性同意。不同意那我成啥了。

我只是說，有些女人可能把性，當作手段與經營。沒有點情場經驗的男人，可能被制。

第三個爆點。

事發后，女方家屬確實，以房產證立即加名為條件。具體是，雙方盡快到民政局登記結婚，其余彩禮可暫不給付，但房產證上添加被害人名字的時間提前，男方未予回應……

這個最有意思。

男方反應遲鈍。或者說，舍不得房子，結果給自己套了個強奸。

是不是我們可以據此推理，只要房產證加名，女方就不認為是強奸了？反而是促進和諧了？

第四個爆點。

審判長以隱私為名，拒不公布女主是否處女膜完整。說，發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據，我國相關司法文件和案例對此也已明確。

一句話，即使女人處女膜完整，也依然可以認定男主強奸。

這只能說，是男人的長槍短炮不夠當量？

攻占一個堡壘，槍呀炮呀放半天，人家城門上，連個毛痕都沒有。

不過，我倒覺得，有些東西，跟案情還是相關連的。

一是處女膜。

二是姑娘是否有過性關系。

可以跟這個男人沒有，但，在跟這個男人之前，是否有過。

這樣我們就可輔助判斷，姑娘的婚前不發生關系，是只限這個男主，還是統一戰線，跟所有相親男……

判案有時候不能按每個點去對應法律條文，得整體看案。是吧？

不知道男主與男主的娘，是否認這個二審？

還有沒有后續的司法動作了？

最后，談婚論價，確實是比較危險的一樁交易。

因為它跟明碼標價、童叟無欺的一般商業交易不同。

它就跟黑道生意一樣。

有眼色，有肢體動作，有心理活動，有虛情假意——那些青少年時期沒有實習機會，老大不小直接跌入婚戀市場的光棍青壯年，書上得來終覺淺，最容易擦槍走火。不是傷人，就是傷己，甚至傷人又傷己。我覺得，一方面，政府會發現有婚育傾向的年輕人越來越少，一方面又不從制度司法層面積極地給婚育降低風險。那我們的未來，真的夕陽無限好呀。

日本當年有垮掉的一代，我們現在有躺平的一代。

日本有天照大神，我們有三和大神。

像不像難兄難弟捏？