全國第二屆小品展同步公示作品，評委、作者有話說……
來源：書法報

近日，全國第二屆書法小品展公示擬入展名單，并首次同步公布擬入展作品圖片。我們特邀部分評委、擬入展作者及評論人士，探討這一新舉措。

——編者

趙山亭 （全國第二屆小品展評委）

我有幸參加全國第二屆書法小品展的評審。從全過程來看，來稿2萬多件，評選出279件擬入展作品，下一步進行面試，才能最后確定入展數(shù)量，總體來看差不多是百里挑一。從某種意義上說，此次展覽相當(dāng)于一個小號兒的國展，因為它五種書體、各種風(fēng)格以及各種章法構(gòu)成的作品都有，呈現(xiàn)出來的風(fēng)格面貌也比較豐富。

4月14日，中國書協(xié)公示了全國第二屆書法小品展的擬入展名單，同時把擬入展作品的圖片公布，這是中國書協(xié)的一個重大決策，也是中國書協(xié)展覽體制的一個突破。以往只公示名單，不公示作品圖片，引起書友和投稿作者的關(guān)切。將名單與作品一起公示，無疑回應(yīng)了廣大書友和投稿作者的期盼。我們已經(jīng)進入網(wǎng)絡(luò)時代，信息傳遞很快捷。此舉的好處一是可以更立體地把作者和作品聯(lián)系起來，讓關(guān)心此事的人能夠一目了然地看到某個作者的作品樣貌以及書寫水平。第二是網(wǎng)友可以依據(jù)作品比較直接地發(fā)現(xiàn)問題，這樣有利于盡早地把有問題的作品挑出來。當(dāng)然，現(xiàn)在每次展覽評審都有文字審讀環(huán)節(jié)，在作品的審讀上，分為嚴(yán)重問題、一般問題和沒有問題。對于出現(xiàn)嚴(yán)重問題的，經(jīng)過評委合議以后，基本上就被淘汰了。對于出現(xiàn)一般問題的作品基本上也有個容錯率，根據(jù)錯誤的程度來確定是否繼續(xù)參與終審。所以說，公示的作品中也有少數(shù)屬于一般問題的，這是需要大家注意的。

將名單與作品一起公示，總體上利大于弊，如果從這次的做法總結(jié)出來成功經(jīng)驗的話，有可能以后會逐步推廣，這也正是廣大書友和投稿作者共同期盼的。在此，也希望廣大作者在投稿時寫出自己真實的水平，盡可能把問題消滅在萌芽狀態(tài)，這才是解決問題的根本。

蔡興洲 （全國第二屆小品展評委）

全國第二屆書法小品展公示擬入展作者名單并同步公開作品圖片，是中國書協(xié)在國家級展覽層面的突破性嘗試，具有多重積極意義。首先，這一舉措顯著提升了評審?fù)该鞫龋蚱屏诉^去“只公示名單、不見作品”的慣例，使公眾能夠直觀檢驗評審標(biāo)準(zhǔn)的合理性，避免因信息不對稱引發(fā)的質(zhì)疑。其次，公示作品圖片形成了社會監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，每件入展作品都將接受網(wǎng)友“放大鏡式”審查，對代筆、抄襲等行業(yè)頑疾形成強力震懾?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+書法”的模式不僅擴大了展覽的社會影響力，也為書法教育、文化傳播提供了新思路。書法創(chuàng)作需扎根人民、服務(wù)社會，此次展覽的公示機制正是推動藝術(shù)與大眾雙向互動的重要實踐。

曹元偉（全國第二屆小品展擬入展作者）

全國第二屆小品書法作品展，擬入展名單和作品同時公示，這是中國書協(xié)歷屆評審中的首次，受到廣大書法愛好者的普遍歡迎和稱贊。我作為本屆小品展擬入展作者，當(dāng)然也非常支持中國書協(xié)的這一舉措。我以為，這樣做最起碼有如下好處：一是有利于發(fā)現(xiàn)代筆、抄襲等情況，對代筆、抄襲者都是一種無聲的震懾。這樣就可以取消現(xiàn)場面試，減少作者和主辦方的時間和經(jīng)濟付出。二是讓觀眾先睹為快也會激發(fā)觀眾去展廳看展的欲望，增加展覽現(xiàn)場的氣氛，對更多不能親自去展廳看展的人來說又是一種福利，足不出戶就能欣賞到國展的風(fēng)采。三是對擬入展者和愛好者也是一種激勵，因為把自己的作品展示在大眾面前，會有更多的人指指點點，一旦有瑕疵就會被發(fā)現(xiàn)，因此今后的創(chuàng)作會更加謹(jǐn)慎，努力做到完美。我相信，中國書協(xié)在舉辦展覽這方面會做得越來越好。

王志安（全國第二屆小品展擬入展作者）

作為全國第二屆書法小品展的擬入展作者，我認(rèn)為此次首次采用名單與作品同步公示的機制，不僅是評審?fù)该骰倪M步，更是對書法創(chuàng)作生態(tài)的一次深度重構(gòu)，其意義遠(yuǎn)超表層的形式革新。

首先，本屆展覽共收到兩萬余件投稿，最終僅兩百余人入展，競爭激烈程度可見一斑。以往僅公示擬入展名單，純屬走走過場，公眾監(jiān)督機制都是在作品展出之后才啟動，如此“亡羊補牢”并不可取。而作品的同步公示讓評審過程真正暴露在陽光下，既能震懾代筆、抄襲等投機行為，也倒逼評委以更審慎的態(tài)度對待每一幅作品。

同樣，這一機制的實施也迫使以后的投展作者直面“技法純度”與“風(fēng)格辨識度”的雙重考驗。當(dāng)作品與作者姓名綁定公示時，創(chuàng)作者不得不十分審慎地對待自己的作品，能否在公示期頂住公眾的審視與品評對創(chuàng)作者是強有力的考驗。我在各個網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)看到很多所謂“銳評”的直播活動，也收到了一些朋友發(fā)來的品評我入展作品的片段。當(dāng)技法標(biāo)簽褪去，作品中的個性基因是否足夠支撐藝術(shù)生命的延續(xù)是每個新時代書法作者該思考的問題。

我認(rèn)為這是最直觀的兩個方面，至于其他學(xué)術(shù)性的對話場域就不是我們太關(guān)注的了。此次變革如同投入靜水中的石子，其激起的漣漪正在重構(gòu)書法生態(tài)的各個維度。做好自己，寫好自己才是最重要的。

謝興華（全國第二屆小品展擬入展作者）

現(xiàn)在中國書協(xié)的展覽比較少，一年就一兩個，不像以前一年多的時候有二十幾個。所以，現(xiàn)在的展覽結(jié)果備受矚目，大家參與的熱情也很高。中國書協(xié)這些年也一直在改進展覽機制，不斷努力想讓展覽辦成大家心目中所希望的樣子，但這真的是一件難事。這次，中國書協(xié)就將大家呼聲最高的擬入展名單和作品一起公示的愿望實現(xiàn)了，這是一個重大的改革，估計以后的展覽會延續(xù)這種做法。再加上入展作者的抽查，可能今后投機分子就會更少了。

我也把這些作品從頭到尾地看了一遍，順便把首屆小品展的作品也翻了翻。在此簡單談?wù)勛约浩H片面的幾點感受：

一、精致。雖然尺幅小，但是作者在有限的尺幅里展現(xiàn)了扎實的書寫功夫，信息量比較大。

二、豐富。展覽形式多樣，書風(fēng)書體涵蓋面廣，我一邊看一邊驚嘆作者們對作品的用心。

三、累。說實話，我看到后面就有種看不下去的感覺，覺得心里憋得慌。不是大家寫得不好，是都想拼盡全力把作品寫得非常完美。絕大部分的作品都做了形式，形式做得復(fù)雜的占比還比較大。其實，做了形式還是很具有觀賞效果的，但是看多了就會覺得很累，加上字多、字小，就有點透不過氣的感覺。只有極少數(shù)的作品沒怎么做形式，這類作品看起來反而讓人覺得輕松。

四、重外不重內(nèi)，有情調(diào)的作品少。小品展應(yīng)該是所有展覽當(dāng)中最注重外在形式的展覽。因為只有四個平方尺，如何在展覽當(dāng)中脫穎而出，絕大部分人肯定會在外在形式和字?jǐn)?shù)上做充分的考慮，大家的這種謹(jǐn)慎態(tài)度，導(dǎo)致了展覽整體“用力過猛”，一定程度上失去了小品應(yīng)該有的情調(diào)、韻致。和首屆小品展的作品相比，本屆更為精致和豐富，但是少了些首屆的自由、輕松狀態(tài)。

袁文甲（全國第二屆小品展擬入展作者）

全國第二屆書法小品展評審?fù)戤?，收稿量達(dá)兩萬四千余件，也算是在歷屆中國書協(xié)書法單項展中稿件較多的，可見書寫者關(guān)注度與參與度較高?？傮w有以下幾點感觸：

一、作品接受監(jiān)督，更加公正透明

通過中國書協(xié)官網(wǎng)發(fā)布的擬入展名單看，名稱為“擬入展”及“入展作品”，“擬”字似乎說明名單是接受監(jiān)督的而并非最后入展名單，公示入展作品便是做到了公開、透明及接受大眾監(jiān)督，如有異議可以就作品與名單提出看法。提前公開入展作品這一舉措，在之前中國書協(xié)的展覽流程中不多見，可見書協(xié)工作的細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)與公開透明，這也為其他的展覽提供了重要的參照體系。

二、小中見大，氣象萬千

綜合看擬入展作品，有多樣包容、藝文兼?zhèn)涞奶攸c，總體是在植根傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上進一步表現(xiàn)出自然、雅致的審美趨向，其中也不乏亦古亦新之佳作。作為“小品”一類的作品，不僅僅是把字和尺幅縮小，更應(yīng)該小中見大，體現(xiàn)一定的精神風(fēng)貌和高雅品格，這或許也是寫小品的關(guān)鍵所在。以往書協(xié)征稿作品都是以八尺或六尺書寫，此次“小品”展或可突破既往，帶來新的書寫審美緯度，即突出書齋中的文、雅、靜、新的新風(fēng)。另外， 在內(nèi)容上也打破了以往以詩詞歌賦為主的書寫，散見日記書信、札記題跋及小品文等。

牟宗剛（《書法報》“言論”作者）

評比選拔式的展覽為什么必須要公示？這既是一項監(jiān)督糾錯的機制，也是一項宣傳入展者，推動優(yōu)秀作品傳播的途徑，更是維護公平正義、預(yù)防不正當(dāng)競爭的必要程序。按照慣例，絕大多數(shù)文藝類評獎或評選，都是評選結(jié)束后公示一下獲獎或入選者的名單以及作品名稱，極少有連同作品內(nèi)容一起發(fā)布的情況，這種公示更多作用傾向于工作結(jié)果的公布和通知。

當(dāng)然，限于人力、題材、劇透等各種因素，考慮到尊重評審權(quán)威，以及許多非必要性，不發(fā)布作品內(nèi)容也無可厚非。而書法展覽的評審，近幾年越來越受大眾關(guān)注。如何評選出符合時代審美、大多數(shù)人都認(rèn)可的作品，怎樣避免各種違規(guī)操作，是組織者一直追求的目標(biāo)。然而，隨著信息傳播越來越通暢，輿論監(jiān)督的觸角延伸各個角落，一些以前大家不太關(guān)注的問題隨之顯現(xiàn)。尤其是評委與入展者的師承關(guān)系、作品是否代筆、文本出處、文字用法等諸多方面，在后期現(xiàn)場展覽中經(jīng)常受到詬病和質(zhì)疑，往往成為大家關(guān)注和議論的焦點。

這次組織者將作品內(nèi)容提前公開，接受大眾的監(jiān)督，無疑是解決此類現(xiàn)象的關(guān)鍵一招，意義非同尋常。一方面，既彰顯了組織者追求公平的決心、接受監(jiān)督的態(tài)度、敢于創(chuàng)新的精神。另一方面，也是對評委能力眼光、道德水準(zhǔn)和敬業(yè)精神的考量。這個前置性的舉措，將評審結(jié)果放在陽光下，倒逼主辦方和參與者以更加認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度評審，接受公眾的監(jiān)督，同時，留出了糾錯空間，讓最后的結(jié)果更加準(zhǔn)確。

全國第二屆書法小品展部分?jǐn)M入展作品