有關(guān)山西大同訂婚強奸案二審維持原判的消息，大家看的那些評論，可能比真實的新聞細節(jié)還多。以至于很多人都在為男方打抱不平，質(zhì)疑這是一起冤假錯案。并舉例說，如今的司法系統(tǒng)，女性特別是女法官占比太高了，影響了案件裁決的公正性云云。

然而，但凡咱們再稍微琢磨一下，這事兒已經(jīng)鬧出了很大的輿情，全國人民都看著呢，你覺得二審能搞的非常草率嗎？

要知道，如今的體制內(nèi)單位，最敏感的那根神經(jīng)，就是輿情！

別說是大同中級法院不敢隨便亂來，大概率，這個案子已經(jīng)在山西高院掛了名，他們內(nèi)部也不知道開了多少會，專門盯著審判不能有閃失。

至于為啥還要維持原判，兩次宣判后都有長文說明，現(xiàn)在網(wǎng)上可以輕松查到。

另外還有記者對審判長的采訪，里面的細節(jié)也很說明問題。

法律講究的就是用證據(jù)說話，而整個案子的證據(jù)鏈，其實是非常清晰完整的：

女方報案+男方承認發(fā)生關(guān)系+電梯監(jiān)控拍到的暴力脅迫和強行拖拽+在床上紡織品上檢測到的生物信息。

而且，仔細看兩人最開始進電梯的那個“親密視頻”，也是男的在強行摟抱，女孩顯得不太情愿。

在中國大陸，強奸罪的刑期通常是3年以上10年以下。該男子被判三年，量刑并不算重。

另外，男方的很多證詞，最后也都被查出，與事實不符。

比如，男方母親喊冤的時候說女方跟自己兒子早就住在一起了，并且拿出來了一個女孩“留在新房的文胸”。

有文胸長這樣的？當大家沒見過眼罩啊？

男方母親說沒發(fā)生暴力脅迫。但女孩的傷痕照片和監(jiān)控都說明存在暴力脅迫。

男方媽媽還說女方在發(fā)生關(guān)系后的第三天才報案，有意暗示這是敲詐不成的反手報復。

但事實上，當天晚上女方就在媽媽的陪同下去報案了。而且事發(fā)后女方也把彩禮退還給了婚介機構(gòu)。

不論是婚介機構(gòu)還是法院，曾多次催男方拿回去，但男方就是不拿。

因此，綜合這些線索分析，法院認為，所謂的女方借婚姻索財?shù)木W(wǎng)傳信息，與事實不符。

網(wǎng)友還質(zhì)疑，有關(guān)處女膜的狀態(tài)。

畢竟，咱們從小看電視劇，經(jīng)常碰到這樣的情節(jié)，新婚之夜兩口子床上都要墊塊白布，第二天再拿給長輩。

然而，跟咱們樸素的認知不同，處女膜的狀況，其實并不能證明是否發(fā)生性行為。這方面，國內(nèi)外主流醫(yī)學界和法律界早已形成共識。

對此，審判長也委婉的進行了解釋：發(fā)生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關(guān)。

但到這份上，很多網(wǎng)友依舊覺得男方冤枉，甚至認為這案子會影響到中國今后的結(jié)婚率和出生率。

不得不承認，到這里，似乎品出了一些“人口交易”的味道。

很多人真正關(guān)注的，不是那些官方公開的證據(jù)信息，而是男人支付了彩禮，并且訂過婚了。

那么，兩邊家庭談好價格，女兒就應(yīng)該給男方，男方帶上樓愿意怎么來就怎么來。

因為給錢了啊。

女方居然反抗，不讓動真格的，男方肯定會覺得太沒面子，太下不來臺了。

按照他們的理解，訂婚又給了彩禮之后，女性就理所應(yīng)當是男性的人了（附庸品），男的想怎么來就怎么來。雖然正常人都不愿意承認，官方更是呼吁摒棄，但這個潛意識的觀念，就像是印度的種姓制度，即便從國家層面早已經(jīng)廢除了，但依舊深植在無數(shù)男性，甚至是很多女性的腦子中。

況且，要真是給錢了就能為所欲為了，那老板給員工發(fā)了工資，是不是就能毆打員工了？

什么叫對女性的“物化”，這就是個生動的例子。

甚至在女孩被強奸并報案后，但她家人的最初反應(yīng)，也確實是想讓他們繼續(xù)準備結(jié)婚。但要求提前把名字加到房產(chǎn)證上。可是男方家長卻覺得，生米都已經(jīng)煮成熟飯了，還加什么名。

結(jié)果，由于刑事案件無法撤訴，雙方在法院調(diào)解過程中分歧巨大，再加上網(wǎng)絡(luò)炒作，導致調(diào)解失敗，這才有了一審二審...

怎么說呢。這似乎就好比，一個人付了定金，說要提前把玩一番自己訂購的寶貝；另一方說不行，要全款，才能真的把玩，現(xiàn)在只能隔著包裝摸摸。結(jié)果付款的偏不，非要實際把玩。把玩后，賣寶貝的那方不愿意了，說現(xiàn)在必須全款結(jié)清，不然你就是搶劫，要坐牢的。

?要知道，參考法律條文，我國對強奸罪的核心定義是“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強行發(fā)生性關(guān)系”?。

排在首位的，就是“違背婦女意愿”，即出現(xiàn)強迫行為。所以無論女方是你的女朋友還是未婚妻、老婆，甚至是那些“社會工作者”，只要人家不愿意你強上，深究起來，你就屬于強奸。

而且，咱們再看這個案子，他不僅“違背婦女意愿”，同時使用了“暴力、脅迫手段”。事后也沒有進行安撫，而是把女方鎖在屋里搶走手機，女孩逃走后，馬上追了出去，還將其拖入電梯，這些行為確實已經(jīng)屬于暴力犯罪了。

最終，他又冷靜下來，送女方回家，歸還了女方手機。

這方面咱們換位思考一下，這個女孩的選擇還真挺理智。沒結(jié)婚呢就這樣，婚后的類似暴力很有可能升級并持續(xù)，她這一生也就不會有什么好日子過了。

而且，就算是真正具有法律約束力的婚姻，也沒有規(guī)定什么必須的“性義務(wù)”。

更何況，換個角度，那些逃作業(yè)的中年男人，他們會承認這種義務(wù)嗎？

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！