貴州
北京與山西的CBA半決賽G2賽后，裁判爭議蓋過比賽本身。曾凡博重傷離場的畫面刺痛人心，媒體人楊毅的犀利點評更將矛盾指向深層：外籍裁判的引入，究竟是公平盾牌還是爭議遮羞布？
楊毅直擊關鍵："外籍裁判吹錯球，爭議集中于水平而非立場；換成本土裁判，必先質疑其道德。" 似乎CBA引入外籍裁判是用"業務能力"爭議替代"公信力危機"。
本場比賽中，曾凡博受傷前，山西隊多次動作未被吹罰，外籍裁判對尺度的失控引發眾怒。但輿論焦點停留在"執法水平差"，而非"是否偏袒"。這種風向轉變，客觀上為聯賽管理層減輕了壓力：能力問題可通過培訓解決，而信任崩塌則是致命傷。
本土裁判因長期"人情哨"標簽陷入信任危機，球迷形成"爭議即陰謀"的思維定式；被包裝為"國際標準"的外籍裁判，實際表現卻參差不齊，部分人對CBA對抗特點缺乏了解，執法反而加劇比賽割裂。同樣是外籍裁判，遼寧廣廈那邊的吹罰就被認可，而北京山西這邊兩場都有明顯的問題。
北京山西場外籍裁判對"邊緣動作"的縱容，與遼寧廣廈外籍裁判的精準控場形成反差，證明外籍身份≠執法質量，CBA對其選拔監管仍存漏洞。
無論裁判來自何方，爭議核心在于制度缺失。CBA缺乏統一吹罰指南，"違體"認定全憑裁判主觀判斷，球迷認知與判罰間缺少權威解釋通道；賽后官方鮮少及時回應爭議，裁判報告姍姍來遲難平怒火；同樣的動作，有時候會吹違體，有時候不吹，就導致球員會在危險的邊緣試探，試圖逃過吹罰用擦邊的動作去獲利。
本輪比賽裁判在初期吹罰不嚴導致后期動作越來越大，而曾凡博的傷病不應成為"裁判爭議"的注腳，而應推動CBA痛定思痛。畢竟，當"誰來吹罰"比"比賽本身"更受關注時，聯賽公信力早已敲響警鐘。希望能撕掉"國籍濾鏡"，直面制度短板，才能讓裁判問題不再成為CBA的"阿喀琉斯之踵"。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
