根據數據統計顯示：

截止到2023年，我國60歲以上的人口已達2.8億，預計到2035年，老年人口將突破4億。

隨著老齡化持續加重，生育率卻不斷走低，這也意味著在這樣的背景下，養老問題成為了不少家庭的“心頭大患”。

尤其是對獨生子女家庭而言，一對夫妻可能要贍養4位老人。

再加上經濟壓力、時間成本、醫療照護等問題的交織，讓許多子女陷入了“養老焦慮”之中，也讓不少老人面臨晚年考驗。

也正因如此，“有償贍養”模式登上了歷史舞臺，在不少獨生家庭中開始蔓延。

01.“有償贍養”在獨生家庭蔓延

所謂“有償贍養”，指的是父母通過經濟補貼的方式，讓子女留在身邊照顧自己。

比如，提供住房或購房支持，讓子女在父母所在城市定居。

比如，每月給予子女生活補貼，或者承擔孫輩的教育費用，以此來減輕子女壓力，換取子女的更多的照顧時間。

說白了，就是父母用經濟手段“購買”晚年的養老保障。

就像我們老家的鄰居張大媽，是鎮上中學的退休老師。

老伴去世以后，由于擔心晚年無人照料，于是就和自己唯一的兒子商量，讓他回老家工作，自己可以幫他買房并且每月補貼一定的生活費。

而代價就是讓兒子放棄大城市的工作，回到小鎮上生活。

起初她兒子不同意，但后來還是頂不住張大媽的壓力，只能被迫妥協。

后來每次提起這些事，張大媽都倍感歉疚的說這種選擇，實在是無奈之舉，但對自己的晚年卻是一種最好的保障方式。

說起來，也讓人五味雜陳。

也許在不少人眼里，這種方式多少顯得自私、利己，不近人情。

更沒有半點“父母愛子，為之計深遠”的偉大與溫情。

可事實上，任何事情都有兩面性，這種選擇在如今的時代，也并非是個例。

接下來我們就一起來了解一下“有償贍養”的利與弊。

02.“有償贍養”的優勢

有償贍養與傳統的以“道德、親情”為要求的養老方式相比，它顯得更為簡單粗暴，但卻能夠大大緩解年輕人的生存壓力。

比如，高房價、育兒成本讓年輕人自顧不暇，而父母的經濟支持，能夠直接提高兒女的生活幸福指數。

比如，子女留在身邊，降低老人孤獨感，突發疾病時，也避免了“遠水難救近火”的情況發生。

再比如，在經濟協議的約定下，大大降低了因養老問題產生的家庭糾紛，讓贍養老人更加可持續化。

對于那些不愿意去大城市打拼，想要簡單生活的年輕人來說，這種方式，無疑是一種雙贏的選擇。

03.“有償贍養”的弊端

任何事情，有正向積極的一面，也會有負面消極的地方。

就比如說，一旦采取了“有償贍養”，那么可能會因為過度依賴金錢維系，子女會將贍養視為“工作”而非責任。

久而久之，親情也會慢慢淡化，變得疏離。

此外，如果子女有遠大的理想和抱負，并不愿意生活在從小長大的地方，那么父母強行把孩子留在身邊，這無疑是一種“道德與情感綁架”。

哪怕子女迫于世俗壓力而留下，那么他們內心深處，也會油然生出一種不滿和怨懟，而這種情緒，也勢必會對老人所期待的養老狀態，進行一系列的沖擊。

甚至說會弄巧成拙，讓養老事宜變得更加錯綜復雜。

就比如說子女因為父母過度介入自己的生活，以及對未來的計劃而心存憤恨，那么就算再有孝心，也會在父母的利己決策下慢慢消散，甚至導致親子關系徹底破裂。

基于這些層面的考慮，老人在做選擇的時候，還是要三思而后行。

話說回來，有償贍養看似冰冷，但卻是不少家庭在現實壓力下的無奈之下。

它或許不是完美的解決方案，也不能完全替代親情，但在當代社會結構下，卻也給我們提供一些思路和相對可行的養老保障。

只要我們能夠在其中找到平衡點，或許就能為養老問題，多上一份保險。

但無論怎樣選擇，它的前提一定是尊重年輕人的想法，而不是被生拉硬拽的拖入“不得不如此”的深淵與困局。

最后也想問問大家，你會選擇“有償贍養”父母嗎？歡迎留言討論。