糾紛調(diào)解｜以法護童破解監(jiān)護權(quán)困局

01

案情簡介

甲與乙于2012年8月15日登記結(jié)婚。2023年8月2日，兩人的女兒丙出生。然而，這段婚姻從一開始就暗藏危機。甲自幼父母離異，原生家庭的創(chuàng)傷使其性格敏感且脾氣暴躁，在生活中稍不如意就會大發(fā)雷霆。女兒出生后，乙常常夜不歸宿，將照顧年幼女兒的重任都推給甲，這導(dǎo)致甲的脾氣愈發(fā)暴躁。甲甚至將負面情緒發(fā)泄在年幼的孩子身上，對丙出手毆打，致使丙身上時常出現(xiàn)淤青傷痕。面對這種狀況，乙多次勸阻卻沒有效果。看著年幼的女兒，乙深知這段婚姻已難以維系，也認(rèn)為甲不適合繼續(xù)撫養(yǎng)孩子 。最終，乙向甲提出了離婚。雙方約定前往辦理離婚手續(xù)，途中，甲乙再次發(fā)生爭吵，甲竟撿起大石頭砸向乙，還砸壞了他的車子，這一行為讓本就緊張的矛盾進一步激化。當(dāng)天，甲乙共同前往水頭鎮(zhèn)社會治理中心朱輝調(diào)解室申請調(diào)解。

圖文無關(guān)、圖源：微信公共圖片

02

調(diào)解過程

水頭鎮(zhèn)社會治理中心朱輝調(diào)解室接到甲、乙婚姻家庭糾紛調(diào)解申請后，迅速啟動受理程序，并及時組織雙方召開調(diào)解會議。調(diào)解現(xiàn)場，乙向調(diào)解員明確陳述，甲存在暴力毆打女兒的行為，基于保障未成年人合法權(quán)益的考量，堅決主張獲得女兒的監(jiān)護權(quán)，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。

面對乙的主張，甲方情緒表現(xiàn)強烈，辯解稱因乙長期存在酗酒賭博、夜不歸宿等漠視家庭責(zé)任的行為，致使自身在產(chǎn)后承受巨大壓力，從而導(dǎo)致情緒失控。同時，甲表示已深刻認(rèn)識到自身在管教方式上的錯誤，承諾若獲得離婚后的監(jiān)護權(quán)，將杜絕任何毆打孩子的行為，為女兒提供良好的成長環(huán)境 。

調(diào)解員朱輝依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》等相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合甲乙雙方陳述及證據(jù)，展開深入調(diào)解工作。調(diào)解員朱輝首先嚴(yán)肅指出，甲毆打未成年人的行為已違反法律規(guī)定，無論基于何種原因，都不能成為傷害子女的理由，該行為對未成年人身心健康造成的損害不容忽視；同時，調(diào)解員朱輝也對乙長期酗酒賭博、夜不歸宿，未能切實履行家庭責(zé)任的行為進行批評教育，明確告知其行為對婚姻關(guān)系破裂及家庭矛盾激化負有不可推卸的責(zé)任。

在監(jiān)護權(quán)協(xié)商過程中，雙方激烈爭執(zhí)。甲堅持認(rèn)為自己能夠改正錯誤，且與女兒感情深厚，更適合直接撫養(yǎng)；乙則強調(diào)自身雖存在過錯，但已決心悔改，且父母身體健康、愿意協(xié)助照顧孩子，在生活照料及教育資源方面具備優(yōu)勢。

調(diào)解員朱輝采用“背靠背”調(diào)解方式分別與雙方溝通。對甲，朱輝耐心分析其在情緒管理及家庭責(zé)任承擔(dān)方面的現(xiàn)實問題，指出其短期內(nèi)難以完全消除對孩子造成的負面影響；同時，詳細闡釋單身女性獨立撫養(yǎng)未成年人面臨的現(xiàn)實困境：在經(jīng)濟保障層面，未成年人成長過程中的教育、醫(yī)療、生活等必要支出，僅依靠甲的單一收入難以長期維持；在時間與精力分配方面，若甲延長工作時間提升收入，將難以保障對孩子日常生活照料與情感陪伴；若將主要精力用于撫養(yǎng)孩子，其職業(yè)發(fā)展受限又會影響家庭經(jīng)濟收入。此外，缺乏家庭成員協(xié)助的情況下，甲在應(yīng)對孩子突發(fā)疾病護理、心理健康疏導(dǎo)、升學(xué)規(guī)劃等重大事項時，需獨立承擔(dān)全部責(zé)任，身心壓力巨大，不利于為孩子營造穩(wěn)定健康的成長環(huán)境。

對乙，朱輝要求其必須以書面形式作出戒除不良行為的承諾，并提供父母協(xié)助撫養(yǎng)的具體方案，確保孩子得到妥善照料。同時，鑒于甲離婚后可能面臨的生活困境，朱輝提議乙在離婚時給予甲一定經(jīng)濟幫助，以助其度過離婚后的適應(yīng)期。

03

調(diào)解結(jié)果

經(jīng)多輪調(diào)解，在調(diào)解員朱輝的主持下，甲乙雙方最終達成調(diào)解協(xié)議：由乙作為女兒丙的直接撫養(yǎng)人，甲享有定期探視權(quán)，并約定探視時間；乙支付甲生活補助費10000元，該起婚姻家庭糾紛得以妥善化解。

04

案例點評

該婚姻家庭糾紛調(diào)解案例圍繞未成年人權(quán)益保護展開，通過法律依據(jù)與調(diào)解策略的結(jié)合，實現(xiàn)了矛盾的妥善化解，展現(xiàn)出基層社會治理的實踐成效。

在法律適用方面，調(diào)解員嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編以及《中華人民共和國未成年人保護法》相關(guān)條款，明確判定甲毆打子女的行為屬于家庭暴力，違反法律規(guī)定；同時認(rèn)定乙長期酗酒賭博、未盡家庭責(zé)任的行為存在過錯。這一判定為后續(xù)調(diào)解中的責(zé)任劃分提供了堅實的法律基礎(chǔ)，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也強化了法律的權(quán)威性，向社會明確傳遞了反對家庭暴力、強調(diào)父母責(zé)任的法治信號。

調(diào)解過程中，面對雙方激烈的矛盾沖突與復(fù)雜的利益訴求，調(diào)解員運用了“背靠背”溝通、利弊分析等多種調(diào)解方法。針對甲作為單身女性獨立撫養(yǎng)孩子可能面臨的困境，調(diào)解員從經(jīng)濟負擔(dān)、精力分配、社會支持等多個角度進行理性分析；對于乙，要求其以書面承諾改正不良行為，并提供父母協(xié)助撫養(yǎng)的具體方案，以此作為獲得子女監(jiān)護權(quán)的條件。這種處理方式兼顧了法律規(guī)定與現(xiàn)實情況，既體現(xiàn)了對甲的人文關(guān)懷，又確保乙能夠切實履行撫養(yǎng)責(zé)任，促使雙方達成相對平衡的解決方案。

案例始終將未成年人利益最大化作為核心原則。通過全面評估甲乙雙方的撫養(yǎng)能力，充分考慮乙父母在生活照料、教育資源等方面能夠提供的支持，最終確定由乙作為子女的直接撫養(yǎng)人。同時，協(xié)議中對甲的探視權(quán)進行明確規(guī)定，在保障甲與子女情感聯(lián)系的基礎(chǔ)上，降低家庭糾紛對未成年人的負面影響，為處理同類案件提供了參考范例。

來源 寵聚水頭