大家都知道“喝酒不開車”，但總有人以身犯險，酒后開車不僅是違法行為，還容易被碰瓷的給盯上。

5月3日，成都一名奔馳女車主汪妮（化名）在喝完酒后開車，被一名出租車司機嚴飛（化名）給盯上了，這輛出租車在汪妮停在路邊后直接就懟了上去。

嚴飛下車后直接就問汪妮索要錢財，汪妮一見是碰瓷的，也不慣著他，直接就報警，表示“我寧愿醉駕被抓，也不與碰瓷兒的私了”。

那么這件事最后是怎么處理的呢？

2025年5月3日凌晨，成都的酒吧街正熱鬧非凡，汪妮和朋友們正在其中一家酒吧把酒言歡，在結束后汪妮和一個朋友一起出來，從監控可以看出汪妮此時已經喝醉了。

汪妮在和朋友交談了一會之后，居然選擇自己開車回家，因為她家就拐個彎的功夫就到了，但她沒注意的是后面有一輛出租車正在悄悄的跟著她。

汪妮到了小區門口之后，將車子停在了路邊，在沒幾分鐘之后，突然被后面那輛出租車狠狠的撞擊了一下

汪妮顯然被這突如其來的撞擊嚇了一跳，她推開車門，腳步略顯不穩地走向出租車，還沒等她開口質問，出租車司機嚴飛已經搶先一步下車，臉色陰沉，直接伸手比了個5的手勢。

汪妮看到這個手勢就問是什么意思，嚴飛緊接著就張口要5萬塊錢，這件事才能解決，不然就報警。

這個數字讓汪妮瞬間清醒了不少，她的車雖然被撞，但修車費絕不可能這么高，嚴飛的態度讓她起了疑心，對方是不是早就看出她喝了酒，故意設局訛錢的。

類似的新聞她不是沒看過，有些司機專門盯著酒駕的人下手，利用他們不敢報警的心理漫天要價。

汪妮猶豫了幾秒，最終決定不妥協，當即表示“你要報警就報，我不怕查”，說完她直接掏出手機撥打了110。

沒過多久，這段爭執的視頻就在網上瘋傳，網友們的討論炸開了鍋，爭論的焦點主要集中在兩點，第一，汪妮醉駕是否會影響事故責任的判定？第二，嚴飛開口就要5萬，算不算敲詐？

更讓公眾擔憂的是類似的事件已經不是第一次發生，某地也曾出現過一起類似的案件，一名司機追尾酒駕車輛后，張口索要高額賠償，結果反被對方告上法庭，理由是“敲詐勒索”。

這類事件讓不少人開始警惕，如果遇到類似情況，到底該不該私了？會不會一不小心就掉進“碰瓷”陷阱？

隨著警方的介入，發現這件事并沒有表面看上去那么簡單，嚴飛盯上汪妮是早有預謀的事情，而且他還是團伙作案，他的另一名團伙黎超（化名）是一名代駕。

原來早在汪妮從酒吧出來的時候，他們就盯上了汪妮，黎超先是到汪妮附近確認她是否喝酒，然后立馬通風報信，隨后坐上嚴飛的出租車，一起尾隨汪妮。

但是他們沒想到的是，汪妮是一個硬茬子，居然會和他們“同歸于盡”，隨后警方的調查很快就結束了。

他們確認了嚴飛和黎超就是在敲詐，但是汪妮的醉駕行為也是成立的，最終雙方雙雙獲刑，汪妮被吊銷駕照5年，而嚴飛、黎超因犯敲詐勒索罪被判有期徒刑10個月。

這起事件之所以引發廣泛關注，不僅在于事故本身，更在于它折射出的社會問題，在交通法規日益嚴格的今天，酒駕行為固然應該嚴懲，但借此實施敲詐同樣不可容忍。

公眾在討論中逐漸形成共識，無論是駕駛者還是事故中的另一方，都應遵守法律底線，避免利用他人的過錯謀取不當利益。

為何會說報警是最好的選擇呢，如果私了的話會怎么樣呢？

這起事件再次暴露了交通事故私了可能存在的風險，對于酒駕者而言，私了看似能避免法律追究，實則隱患重重。

對方可能趁機獅子大開口，甚至事后反悔，以敲詐勒索為由反咬一口，另外因缺乏官方記錄的事故處理，可能導致保險拒賠，最終仍需自掏腰包承擔損失。

即便是無過錯的一方，私了也并非萬全之策，如果沒有留存證據，事后對方否認協商內容，糾紛可能進一步升級。

因此無論是酒駕還是正常駕駛，遇到事故最穩妥的方式仍是第一時間報警，并盡可能保存現場照片、視頻等證據，以便后續責任認定和賠償協商。

一起看似普通的追尾事故，因酒駕和高額索賠的插曲變得復雜，它不僅僅是一起交通糾紛，更是一場關于法律、道德和人性博弈的縮影。

在法治社會，任何問題的解決都應回歸法律框架，而非依賴私下的威脅與妥協，或許在面對這種情況，這位女司機的做法就是最優解。

但是前提是她也是因為違法行為才會遇上這種事情，所以大家要切記，一定不能做違法亂紀的事情。