最近，移民局在一場(chǎng)官司中又?jǐn)≡V了。不過呢，這一敗訴結(jié)果對(duì)于我們移民申請(qǐng)人來說，或許是個(gè)利好消息。

這個(gè)案子的申請(qǐng)人于2015年遞交了移民申請(qǐng)，然而在2019年時(shí)，卻遭到了拒簽。隨后，申請(qǐng)人便提起了上訴。就在今年二月份，法院作出了判決，移民局?jǐn)≡V，申請(qǐng)人勝出。

其實(shí)啊，這個(gè)案子的核心問題在于資金路徑。當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人在資金轉(zhuǎn)移過程中，是通過某一個(gè)人的方式將資金轉(zhuǎn)出的。一直以來，移民局對(duì)于這種情況都存在較大爭(zhēng)議，很多拒簽案例也正是源于此。

值得一提的是，這個(gè)案子是由Run Plusical律所代理的。最終判決結(jié)果是發(fā)回重審，法院并沒有當(dāng)場(chǎng)判定這個(gè)案子一定要通過。畢竟法院對(duì)案子的很多其他細(xì)節(jié)并不了解，所以要求移民局重新審理此案，并提供更多依據(jù)來判斷該案子能否通過。所以說，這只能算是一個(gè)階段性的勝利，目前還不能百分之百確定這個(gè)案子一定會(huì)通過。

這個(gè)案子的判決依據(jù)，用到了之前的判例法。這個(gè)判例也是Run Classical律所代理過的，就是我們之前分享過的那個(gè)印度人的案子。在那個(gè)案子里，申請(qǐng)人在創(chuàng)辦公司初期和朋友借了四萬美金。當(dāng)時(shí)大家也在討論，這四萬美金到底需不需要詳細(xì)解釋來源。從還原整個(gè)案子審理過程來看，最終判決結(jié)果是申請(qǐng)人勝出。也就是說，非直接的經(jīng)濟(jì)來源，并不需要證明到每一分每一厘。這一點(diǎn)，對(duì)于我們當(dāng)下很多甚至已經(jīng)被拒簽的申請(qǐng)人來說，無疑是個(gè)利好。

但是，從我的觀點(diǎn)來看，我還是建議各位申請(qǐng)人千萬不要輕易嘗試這種存在爭(zhēng)議的辦法。雖然前期采用一些看似沒什么爭(zhēng)議的辦法可能會(huì)麻煩一些，但這些辦法其實(shí)更適合我們。為什么呢？因?yàn)榧幢阄覀兦捌贗 - 526申請(qǐng)通過了，面簽也順利通過了，但在最終轉(zhuǎn)I - 829的時(shí)候，從過往案例來看，很多案子還是會(huì)被推翻。甚至有的案子，可能會(huì)因?yàn)檫@一個(gè)瑕疵，被追查出其他更多問題，這實(shí)在是沒有必要的。

而且，打這種官司耗時(shí)又耗力，像這兩個(gè)案子都打了四五年的時(shí)間。所以我們認(rèn)為，完全沒有這個(gè)必要。因此，在EB - 5文案撰寫方面，特別是資金來源這部分，我們的要求一定要遵循從嚴(yán)原則。前期千萬不要怕麻煩，前期麻煩一些，后期就不會(huì)留下隱患。畢竟資金來源方面的隱患是長(zhǎng)期性的，即便拿到了條件綠卡，在申請(qǐng)永久綠卡階段，也有可能因?yàn)槲陌富蛸Y金來源問題而被推翻。所以，大家前期一定要謹(jǐn)慎對(duì)待，這樣后期才能高枕無憂。