導讀：外媒：張忠謀對美芯片巨頭發起挑戰了

在全球半導體產業的激烈競爭中，臺積電（TSMC）作為芯片代工領域的領頭羊，其一舉一動都備受矚目。然而，自從失去華為訂單并決定赴美建廠以來，臺積電似乎逐漸失去了其原有的獨立性和戰略主動權。面對美國的強勢干預和技術依賴，臺積電不得不做出妥協，投資數百億美元在美國建設先進制程的芯片工廠。然而，就在外界普遍認為臺積電已無力反抗之時，其創始人張忠謀卻突然發聲，直接挑戰美國芯片巨頭英特爾，這一舉動引發了廣泛關注和討論。

張忠謀的這次發聲，不僅是對英特爾業務轉型的直接建議，更是臺積電在困境中尋求反擊的信號。一直以來，臺積電在芯片代工領域具有無可撼動的地位，但隨著全球半導體產業的格局變化，尤其是美國對中國科技企業的打壓，臺積電也受到了波及。失去華為這一大客戶后，臺積電開始尋求新的市場機會，而美國則成為其重要的目標市場。然而，這并不意味著臺積電愿意完全受制于美國。

赴美建廠是臺積電為了保持市場地位和獲取美國客戶信任而做出的無奈之舉。然而，這一決策也帶來了諸多問題和挑戰。首先，臺積電需要面對高昂的建設和運營成本，這對其財務狀況構成了壓力。其次，美國的技術和法規環境對臺積電來說是一個全新的挑戰，需要花費大量時間和精力去適應。更重要的是，臺積電在赴美建廠的過程中，不得不接受美國的技術標準和監管要求，這在一定程度上削弱了其技術自主性和市場競爭力。

然而，張忠謀并沒有選擇沉默和妥協。他通過公開建議英特爾放棄芯片代工業務，轉而專注于人工智能領域，表達了自己對臺積電未來發展的堅定信念。這一建議看似是對英特爾的善意提醒，實則是對臺積電自身利益的維護。因為英特爾如果繼續堅持芯片代工業務，將直接與臺積電形成競爭關系，對臺積電的市場地位構成威脅。而英特爾如果放棄這一領域，將有利于臺積電鞏固和擴大其在芯片代工市場的份額。

從更深層次來看，張忠謀的建議也反映了臺積電對美國半導體產業政策的擔憂和不滿。美國為了維護自身的科技優勢和產業安全，正在積極推動本土半導體產業的發展，并試圖通過技術封鎖和市場準入限制等手段來打壓中國科技企業。這一政策不僅損害了中國企業的利益，也對全球半導體產業的供應鏈和價值鏈造成了沖擊。臺積電作為全球半導體產業鏈中的重要一環，自然也無法置身事外。

面對美國的壓力和挑戰，臺積電需要找到一種既能保持市場地位又能維護自身利益的發展策略。而張忠謀的建議正是這一策略的重要組成部分。通過引導英特爾等美國芯片巨頭將資源和精力投入到其他領域，臺積電可以為自己爭取更多的發展空間和市場機會。同時，臺積電還可以繼續加強與美國客戶的合作，共同推動技術創新和產業升級。

當然，臺積電的反擊并非一蹴而就。它需要克服諸多困難和挑戰，包括技術升級、市場拓展、成本控制等方面。此外，臺積電還需要與全球合作伙伴保持緊密合作，共同應對美國的技術封鎖和市場準入限制等挑戰。在這個過程中，臺積電需要保持清醒的頭腦和堅定的信念，不斷尋求新的發展機遇和突破口。

值得注意的是，張忠謀的建議雖然看似是對英特爾的直接挑戰，但實則也是對全球半導體產業格局的深刻洞察。隨著人工智能、物聯網等技術的快速發展和應用，半導體產業正面臨著前所未有的變革和機遇。而在這場變革中，誰能夠抓住機遇、搶占先機，誰就能夠贏得未來的市場。因此，臺積電的反擊不僅是為了維護自身利益，更是為了在全球半導體產業變革中占據有利地位。

綜上所述，張忠謀的這次發聲是臺積電反擊的號角。它不僅表達了臺積電對美國芯片巨頭的直接挑戰和不滿，也展示了臺積電在全球半導體產業變革中尋求發展機遇和突破口的決心和勇氣。未來，臺積電將繼續加強技術創新和市場拓展，與全球合作伙伴共同應對挑戰和機遇，為全球半導體產業的發展貢獻自己的力量。