常言道：公信力是個(gè)動(dòng)量詞，現(xiàn)在你做了還不讓說(shuō)，一覺(jué)醒來(lái)普法變“指鹿為馬”了！青島行人相撞索賠案再發(fā)酵，真相并沒(méi)有如同央視公布監(jiān)控視頻平息，反而是更加的質(zhì)疑。

　　現(xiàn)場(chǎng)原監(jiān)控視頻和普法課堂法官描述的案情差距過(guò)大。抖音網(wǎng)紅律師黑袍已經(jīng)被投訴，視頻下架投訴人普某某，理由是侵犯名譽(yù)權(quán)。

　　還口口說(shuō)黑袍律師說(shuō)的視頻內(nèi)容和案件調(diào)解不符，存在歪曲解讀案情。

　　這就很離譜了，黑袍律師那期視頻我看過(guò)，完全就是按照青島中院公示的普法案件敘說(shuō)，最后加上律師執(zhí)業(yè)的法律總結(jié)。

　　那個(gè)投訴人普某某就是青島中院的工作人員，因?yàn)橹挥星鄭u中院有資格舉報(bào)，它是主體存在。

　　5.10日，央視公開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)視頻大家都看了吧，一位老人在青島市李滄區(qū)人行道行走，打電話后基本在原地停下來(lái)。此時(shí)距離大約6米左右的距離，女子也走了過(guò)來(lái)左右張望，目光沒(méi)有觀察到前方的老人。

　　等女子快要撞上老人的時(shí)候，下意識(shí)想伸出雙手拉一把，結(jié)果弄巧成拙老人倒地受傷，經(jīng)過(guò)鑒定是手部骨折傷殘十級(jí)。

　　老人索要18.8萬(wàn)賠償，女子感覺(jué)太多。最后李滄區(qū)人民法院立案，經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解女子賠償7萬(wàn)，分期付款進(jìn)行。

　　很多人都沒(méi)有看過(guò)普法案件的原視頻，韓法官是把“原告老人走著走在原地回頭”說(shuō)成“突然轉(zhuǎn)身往回走撞到了一起。

　　中間的差距太大了，央視公布的視頻和普法說(shuō)的細(xì)節(jié)很多誤差，爭(zhēng)議更大了。黑袍律師觀點(diǎn)很對(duì)，他認(rèn)為央視公布的視頻是真的。

　　雖然與普法案件描述差距過(guò)大，也不過(guò)就是一起民事糾紛，央視沒(méi)有任何理由去為一個(gè)地方機(jī)構(gòu)冒險(xiǎn)。

　　黑袍律師對(duì)于青島中院舉報(bào)自己很不爽，你自己說(shuō)的普法案件，既與事實(shí)不符又存在說(shuō)法不當(dāng)，質(zhì)疑有什么問(wèn)題嗎？

　　00:00/01:53

　　堂堂的法律機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在居然開(kāi)始發(fā)力了。其實(shí)吧……要我說(shuō)別舉報(bào)，直接走丟了。

　　現(xiàn)在只能讓韓法官出來(lái)露面，解鈴還需系鈴人，他是爭(zhēng)議的漩渦點(diǎn)。

　　有網(wǎng)友懷疑寫普法案件的人看過(guò)原視頻嗎？黑袍律師從專業(yè)角度點(diǎn)評(píng)，大概率是沒(méi)看過(guò)的，估計(jì)是對(duì)著調(diào)解書寫的。

　　這也就能說(shuō)清楚為何原視頻和普法里描述過(guò)大，事是一個(gè)事就是存在自由發(fā)揮的場(chǎng)景。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，真誠(chéng)道歉解釋誤會(huì)，還得加一條追責(zé)。

　　信息來(lái)源

　　抖音賬號(hào)“黑袍律師”

　　0.56 復(fù)制打開(kāi)抖音，看看【黑袍律師的作品】“行人相撞案”現(xiàn)場(chǎng)視頻公布，為何仍然沒(méi)能定紛止?fàn)帲?..
https://v.douyin.com/QnBRANTdkiY/ g@O.kc 02/06 Euf:/