碰瓷，原指舊時一些混混無賴之徒，手拿“名貴”瓷器（贗品）故意撞人，瓷器隨之落地而碎，以此敲詐行人。

如今，混混找茬敲詐餐館，無賴故意倒地敲詐車主等行為，也稱之為碰瓷。

近日，《法治青島》節目報道一個案例，引發巨大爭議：劉某和王某在人行道前后走著，邊走邊打電話的劉某，突然沒征兆地轉身往回走，正好撞上迎面過來的王某，劉某當場摔地上受傷。據此，劉某起訴王某，索賠殘疾賠償金、醫療費、護理費等18.8萬元。經李滄區法院調解，王某賠償劉某7萬元。

此時，想到兩年前代理的一起侵害商標權糾紛案，開庭前原告代理人主動找我調解，被拒絕后直接撤訴，類似于碰瓷，我當時就稱之為“碰瓷式訴訟”。

案情：張三通過網絡平臺購買了甲公司的A品牌化妝品，逐一掃碼核實，確認為正品后，放在網店銷售。2022年6月，外省某客戶網購一支A品牌化妝品。不久，張三接到平臺乙公司轉送的甲公司認為侵害其商標權的通知，遂從網店下架。

甲公司提起訴訟，稱：原告是一家知名化妝品企業，系A品牌商標的合法持有人，張三在其網店低價銷售A品牌化妝品，公證購買取證后，確認張三銷售的產品來源不明，且價格遠低于正常價格，核實為假貨。根據《商標法》第57條的規定，張三的行為構成商標侵權，給原告造成嚴重的財產損失，也帶來商譽損害，同時，乙公司也應承擔相應的責任。據此，訴請張三賠償10萬元，乙公司承擔連帶責任。

受張三委托作為其代理人參與本案訴訟，張三坦言：到法院領取訴訟材料時，承辦法官建議協商解決。據此，張三希望通過律師的工作，在5萬元以內了結此事。

辦案過程：掃甲公司提交的商品外包裝照片條形碼，顯示為A品牌化妝品，建議零售價178元；掃防偽碼，輸入手機號碼，獲取驗證碼再行輸入，顯示為“非正規渠道產品”，說明已被“封碼”或“黑碼”。即：甲公司購買后，先確認案涉化妝品的批次，再從系統中更改該批次化妝品的二維碼掃描結果或關閉二維碼查詢，此時掃碼則會顯示不存在此二維碼或非正規渠道產品，甚至是假貨。張三最初標價178元，可無法售出。擔心商品砸在手里，只能微利銷售?？磥?，價格的差異才是本案訴訟的起因。但是，價格爭議涉及不正當競爭，與商標侵權沒有關聯。

擬定訴訟方案：1、張三銷售是正品，不是假貨；2、化妝品作為普通商品，不屬于專營、專賣商品，也不是特許經營商品；3、張三的行為不屬于《商標法》第57條規定了6種侵犯注冊商標專用權的情形之一。

看來，甲公司的訴訟請求難以得到法院的支持。之后，將訴訟方案告知委托人，建議不要急于調解，根據庭審情況再決定是否調解及金額。法庭上得不到的，調解也別想得到，張三同意。

此外，如果經庭審核實，甲公司派人購買后關閉或更改了防偽碼查詢信息，是隱瞞真相；借此訴稱張三銷售假貨，屬虛構事實；企圖通過訴訟途徑，獲取不法利益，存在虛假訴訟或惡意訴訟的可能。鑒于此，張三保留反訴或另行起訴的權利。

2023年1月18日中午，開庭前，乙公司的代理人稱已參與多起類似案件，均以調解賠錢結案，我笑而不語。此時，接到甲公司代理人電話，問是否同意調解，答復暫不調解。電話中對方列舉張三的侵權行為，我逐一反駁，并提到了反訴。通話結束后約10分鐘，法官告知：剛接到甲公司代理人請求撤訴的電話，書面申請書隨后郵寄法院，不再開庭。1月30日，收到準許撤訴的民事裁定書。

甲公司庭審后撤訴是預料的結局之一，庭前撤訴則在預料之外，這讓我想到“碰瓷”。被侵權后，通過訴訟維權無可厚非。可是，個別權利人實施名為維權，實則牟取不正當利益的訴訟行為，侵害了他人的合法權益。套路如下：先尋找他人在經營中的瑕疵（構成侵權的除外）；再通過電話或函件等形式，告知他人已侵權。此時，有些人覺得自己構成侵權，愿意協商賠償了事；仍不中招的，通過訴訟主張賠償，能堅持者所剩無幾。

鑒于侵害知識產權有別于常見侵權（如故意傷害，交通事故等），專業性較強，常人難以把握，往往中招。此時，就需要律師進行專業性分析，厘清是否構成侵權？如不構成，堅決懟回去，就像碰瓷遇到硬茬一樣。

碰瓷式訴訟是權利人濫用民事權利的表現形式之一，本質上是一種侵權行為。被訴侵權人可以在本訴中提起反訴或另行起訴，向對方主張賠償因其濫用訴權而產生的合理支出，如律師費、差旅費、商譽名譽損失等。

本文作者：四川樂山律師何康，歡迎投稿，文中觀點不代表本號。