在CBA總決賽這樣刺刀見(jiàn)紅的舞臺(tái)上，每一次攻防都伴隨著高強(qiáng)度的身體對(duì)抗，犯規(guī)次數(shù)如同球員的“戰(zhàn)斗損耗”，時(shí)刻影響著比賽走勢(shì)。然而，在總決賽G2浙江廣廈主場(chǎng)對(duì)陣北京首鋼的比賽中，卻出現(xiàn)了一幕令人匪夷所思的景象：廣廈核心后衛(wèi)孫銘徽，出戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)41分鐘，轟下28分，可他的犯規(guī)次數(shù)那一欄，卻醒目地寫著“0”，這一數(shù)據(jù)瞬間在球迷群體中炸開(kāi)了鍋 。對(duì)此，小編主要有三點(diǎn)看法：

一、比賽背景：充滿爭(zhēng)議的哨聲。

這場(chǎng)比賽從一開(kāi)始，裁判的哨子就成了主角。全場(chǎng)比賽下來(lái)，哨響多達(dá)59次，罰球次數(shù)也達(dá)到了驚人的70次，幾乎將比賽切割成了無(wú)數(shù)碎片，頻繁的中斷讓比賽節(jié)奏支離破碎，觀眾們的觀賽體驗(yàn)也大打折扣。北京隊(duì)和廣廈隊(duì)的球員們都在這緊密的哨聲中小心翼翼地打球，生怕一個(gè)動(dòng)作就會(huì)招來(lái)犯規(guī)判罰。然而就在這樣的大環(huán)境下，孫銘徽卻“獨(dú)善其身”，在防守和進(jìn)攻兩端都極為活躍的他，竟然沒(méi)有一次犯規(guī)。對(duì)比廣廈隊(duì)僅僅替補(bǔ)登場(chǎng)3分鐘的納納利都有1次犯規(guī)，孫銘徽的“零犯規(guī)金身”就顯得更加不可思議。

二、防守動(dòng)作的爭(zhēng)議回放。

孫銘徽作為廣廈隊(duì)防守對(duì)方核心后衛(wèi)的關(guān)鍵人物，貼身緊逼是他的防守常態(tài)。在比賽中，他多次與北京隊(duì)的方碩、雷蒙等球員發(fā)生肢體碰撞。第三節(jié)末段，孫銘徽飛撲搶斷方碩，慢鏡頭回放顯示他的左手有明顯打腕動(dòng)作；第四節(jié)的關(guān)鍵回合，他貼身緊逼翟曉川時(shí)，膝蓋有頂人的動(dòng)作，但這些動(dòng)作都被裁判選擇性無(wú)視，沒(méi)有響哨判罰犯規(guī)。還有一次，孫銘徽在防守時(shí)明顯拉扯方碩的球衣，按照正常的判罰尺度，這理應(yīng)是一次犯規(guī)，可裁判卻仿佛沒(méi)有看到，比賽繼續(xù)進(jìn)行 。

進(jìn)攻端，孫銘徽突破造殺傷的動(dòng)作也不少。在一次突破中，他肘部有明顯的開(kāi)路動(dòng)作，這在很多比賽中都會(huì)被裁判認(rèn)定為進(jìn)攻犯規(guī)，可在這場(chǎng)比賽里，裁判卻沒(méi)有任何表示。決勝時(shí)刻，孫銘徽甚至做出了疑似六犯的封蓋動(dòng)作，裁判卻吹了對(duì)手走步違例，這樣的判罰實(shí)在令人難以理解。

三、球迷質(zhì)疑與數(shù)據(jù)對(duì)比。

資深球迷們紛紛翻出孫銘徽過(guò)往的比賽錄像進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)他在常規(guī)賽、季后賽中的場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)都在3次左右。在比賽強(qiáng)度遠(yuǎn)低于總決賽的賽事中，他都會(huì)有一定的犯規(guī)次數(shù)，而到了總決賽這種級(jí)別的對(duì)抗中，打滿41分鐘卻零犯規(guī)，這顯然不符合常理。球迷們?cè)谏缃幻襟w上炸開(kāi)了鍋，各種質(zhì)疑聲不斷。有人調(diào)侃孫銘徽是不是學(xué)會(huì)了“凌波微步”，防守時(shí)能巧妙避開(kāi)犯規(guī)；也有人直言裁判存在嚴(yán)重的主場(chǎng)哨，對(duì)孫銘徽的動(dòng)作視而不見(jiàn)。

從兩隊(duì)的整體數(shù)據(jù)來(lái)看，北京隊(duì)的犯規(guī)次數(shù)比廣廈隊(duì)多了11次，罰球數(shù)卻比廣廈隊(duì)少了17次。這樣的數(shù)據(jù)差異，再加上孫銘徽的零犯規(guī)表現(xiàn)，讓球迷們更加堅(jiān)信這場(chǎng)比賽的判罰存在問(wèn)題。北京隊(duì)的球員們?cè)趫?chǎng)上似乎每一個(gè)動(dòng)作都可能被吹犯規(guī)，而孫銘徽卻能在激烈的對(duì)抗中“毫發(fā)無(wú)損”，這讓北京隊(duì)的球員和球迷都難以接受。

CBA一直致力于打造公平、公正的競(jìng)賽環(huán)境，裁判的判罰對(duì)于比賽的公正性和觀賞性起著至關(guān)重要的作用。在總決賽這樣的重要賽事中，出現(xiàn)如此具有爭(zhēng)議的判罰，無(wú)疑會(huì)對(duì)聯(lián)賽的公信力產(chǎn)生負(fù)面影響。希望CBA官方能夠重視此次事件，對(duì)裁判的判罰進(jìn)行深入調(diào)查和反思，避免類似的爭(zhēng)議再次發(fā)生，讓比賽的勝負(fù)真正由球員在場(chǎng)上的實(shí)力和拼搏來(lái)決定 。

感謝你的閱讀與關(guān)注，歡迎你在評(píng)論區(qū)留言參加討論，我們一起關(guān)注總決賽。