散英魂寄千萬(wàn)雄鷹翱翔神州，

盡智魄載十億慧芯呼喚華夏。

——《國(guó)務(wù)院給予江上舟同志挽聯(lián)》

01

前沿導(dǎo)讀

在美國(guó)機(jī)構(gòu)平臺(tái)Quora中，發(fā)布了這樣一條問(wèn)答帖子：如果現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)很強(qiáng)了，那么為什么我們還是看不到中國(guó)的影響力？

02

產(chǎn)業(yè)變遷

根據(jù)2024年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)制造業(yè)的總產(chǎn)值再次呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，其增加值突破6萬(wàn)億美元，占全球比重的32%。而美國(guó)的增加值僅為3.2萬(wàn)億美元，相當(dāng)于是美國(guó)的1.9倍。其規(guī)模化的數(shù)據(jù)背后，表現(xiàn)出的是中國(guó)正在從當(dāng)初的制造大國(guó)，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新+制造的雙發(fā)展模式。

尤其是中國(guó)大熱的新能源汽車產(chǎn)業(yè)，在國(guó)家強(qiáng)勢(shì)性的推動(dòng)下，中國(guó)品牌的新能源汽車在全球范圍內(nèi)的總銷量占比已經(jīng)達(dá)到了60%，比亞迪、寧德時(shí)代等國(guó)內(nèi)電池供應(yīng)商的專利數(shù)量超全球總量的40%。

美國(guó)雖然通過(guò)《通脹削減法案》來(lái)推動(dòng)本國(guó)新能源汽車的產(chǎn)能增長(zhǎng)，但是其核心的動(dòng)力電池材料依然有大約80%需要進(jìn)口。

根據(jù)《中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊》指出，在2025年，我國(guó)制造業(yè)依然具備全球競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。在41個(gè)工業(yè)大類中，有39個(gè)行業(yè)增加值對(duì)比去年實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

在電子產(chǎn)品、鐵路船舶航空航天、汽車工業(yè)這三大類型的產(chǎn)業(yè)中，其增速分別達(dá)到了11.8%、10.9%、9.1%，這種高技術(shù)制造業(yè)的快速增長(zhǎng)，大幅度推進(jìn)了中國(guó)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)上面的高質(zhì)量發(fā)展。

而在競(jìng)爭(zhēng)最激烈的半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，自從美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)行制裁措施之后，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就成為了國(guó)際大國(guó)博弈的焦點(diǎn)。

拜登政府通過(guò)《芯片法案》吸引海外企業(yè)來(lái)美國(guó)建廠發(fā)展，重塑美國(guó)在先進(jìn)芯片制造業(yè)的霸主地位。

而特朗普政府則是通過(guò)施加關(guān)稅的政策，讓來(lái)自于其他國(guó)家的技術(shù)產(chǎn)品在市場(chǎng)上面失去競(jìng)爭(zhēng)力，從而逼迫臺(tái)積電、三星等企業(yè)來(lái)美國(guó)建廠發(fā)展，以求關(guān)稅豁免政策。

盡管美國(guó)對(duì)荷蘭政府施壓，先禁止了ASML向中國(guó)出口EUV光刻機(jī)，隨后又禁止了ASML向中國(guó)出口先進(jìn)的DUV光刻機(jī)。

但是中國(guó)企業(yè)在美國(guó)對(duì)EUV光刻機(jī)進(jìn)行壓制之后，從ASML采購(gòu)了大量DUV光刻機(jī)作為備用資源，就算短時(shí)間內(nèi)拿不到EUV光刻機(jī)，但是依靠囤積的這些DUV光刻機(jī)，也足夠撐到國(guó)產(chǎn)技術(shù)的突破時(shí)期。

長(zhǎng)江存儲(chǔ)率先實(shí)現(xiàn)了232層閃存顆粒的堆疊，直接追平了美國(guó)和韓國(guó)在存儲(chǔ)器領(lǐng)域的技術(shù)水平。而在全球十大封測(cè)企業(yè)當(dāng)中，中國(guó)企業(yè)占據(jù)了9個(gè)席位。

來(lái)自于中國(guó)的長(zhǎng)電科技開(kāi)發(fā)出了全球首款異構(gòu)集成的封裝技術(shù)，可以將兩個(gè)14nm工藝的芯片通過(guò)封裝技術(shù)，實(shí)現(xiàn)等效7nm工藝的性能水平。

03

影響力悖論

雖然中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在技術(shù)上面實(shí)現(xiàn)了快速追趕，但是在國(guó)際層面還是存在相當(dāng)嚴(yán)重的認(rèn)知落差。

國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)路線圖是由英特爾、臺(tái)積電等強(qiáng)勢(shì)企業(yè)所主導(dǎo)，而中國(guó)參與的RISC-V開(kāi)源架構(gòu)生態(tài)僅在全球市場(chǎng)上面占比15%。

從整體的生態(tài)布局以及發(fā)展歷史來(lái)看，美國(guó)企業(yè)以及具有美國(guó)資本投資的海外企業(yè)，在國(guó)際芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域掌握著最大的話語(yǔ)權(quán)。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由美國(guó)企業(yè)所主導(dǎo)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，制定了約85%的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

在芯片產(chǎn)業(yè)鏈上面，美國(guó)通過(guò)展開(kāi)“四方聯(lián)盟會(huì)談”，拉攏韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)的企業(yè)，企圖創(chuàng)建一個(gè)排斥中國(guó)大陸市場(chǎng)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。并且四方聯(lián)盟的國(guó)家，掌握著全球70%以上的EDA工具、58%的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)。

在先進(jìn)芯片的基礎(chǔ)理論體系和技術(shù)框架上面，中國(guó)企業(yè)還有所欠缺，這也是中國(guó)新工業(yè)化發(fā)展將要重點(diǎn)推進(jìn)的地方。

美國(guó)政治學(xué)教授約瑟夫·奈曾發(fā)表過(guò)關(guān)于“軟實(shí)力”的理論體系，影響力的構(gòu)建需要技術(shù)、文化、制度的三維協(xié)同，而中國(guó)仍處于"要素積累"向"系統(tǒng)輸出"的轉(zhuǎn)型期。

北京市社會(huì)科學(xué)院副研究員王鵬認(rèn)為，作為全球最大的電子設(shè)備制造國(guó)和消費(fèi)國(guó)，我國(guó)對(duì)芯片的需求越來(lái)越龐大。

雖然我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但核心技術(shù)依然被國(guó)外巨頭所壟斷，這就像一把懸在中國(guó)科技發(fā)展頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，時(shí)刻提醒著我們“核心技術(shù)是買不來(lái)的”。

往期經(jīng)典回顧：20萬(wàn)+閱讀量

往期經(jīng)典回顧：40萬(wàn)+閱讀量

往期經(jīng)典回顧：100萬(wàn)+閱讀量