吉林
雷總這次真的給自己挖了個大坑，有律師解讀，買了蘇7挖孔版的車主，可以依據相關規定，就涉虛假宣傳問題，主張退一賠三
小米SU7 Ultra的“碳纖維雙風道前艙蓋”最近成了車圈熱議的焦點。這個標價4.2萬元的選裝件，原本被宣傳為“賽道級空氣動力學設計”，能高效導流、輔助散熱，甚至雷軍本人還在直播里強調“內部結構都改了，雙風道直通輪轂”。結果車主們拆車一看，發現這玩意兒就是個帶倆孔的裝飾蓋，內部結構和普通版幾乎沒區別，拿鼓風機一吹，連張紙巾都吹不動
小米的回應是“信息表達不清晰”，并給出補償方案：未交付的車主可以改回普通機蓋，已提車的送2萬積分（約值2000元）
但車主們不買賬，4.2萬的東西縮水成裝飾件，賠2000塊算怎么回事？
如按照《消費者權益保護法》里的“虛假宣傳”，車主完全可以主張“退一賠三”，算下來4.2萬選裝費能拿回16.8萬。
法律上，關鍵得看小米當初的宣傳是否構成“欺詐”。如果廣告里明確說這蓋子能導流散熱，實際卻毫無作用，那基本坐實誤導消費者。類似案例不少，比如某車企曾因電池性能虛標被判賠三倍。奔馳也因配置縮水賠過錢，所以車主們這次底氣很足。
雷軍自己也承認，過去一個多月是創業以來最難的階段。但難歸難，問題得解決，車主們要的不是情懷，是實打實的補償。2萬積分顯然不夠看，真要按“退一賠三”走，小米怕是要付出大代價了
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
