重慶三峽學(xué)院這兩天因?yàn)榛?5萬買到的是，一個(gè)價(jià)值不足300塊的路由器的掛名為網(wǎng)絡(luò)防火墻的項(xiàng)目，沖上了全國(guó)的熱搜。盡管在事發(fā)以后，及時(shí)對(duì)外宣布終止了跟原來中標(biāo)公司的合作，但針對(duì)這個(gè)事情的疑點(diǎn)重重，仍然引發(fā)大家的激烈討論。因?yàn)榘凑照碇v，這樣的事情，基本上不可能發(fā)生。

有單位根據(jù)自己的要求提出購(gòu)買設(shè)備的要求，有三家公司參與競(jìng)標(biāo)，一個(gè)競(jìng)標(biāo)低價(jià)的為75萬元的網(wǎng)絡(luò)安全防火墻，三家公司的競(jìng)標(biāo)方案，價(jià)格都是在80-90萬之間，最終中國(guó)移動(dòng)重慶公司和另外一家有實(shí)力的公司成為陪襯，另外一家注冊(cè)地在偏僻地區(qū)，在當(dāng)?shù)刈鼋?jīng)濟(jì)普查的時(shí)候，一度認(rèn)為這家公司是無人經(jīng)營(yíng)的商貿(mào)公司，竟然中標(biāo)了，種種的操作，真的讓人直呼看病不明白，但又好像知道其中必然存在貓膩。

在重慶三峽學(xué)院之前的聲明當(dāng)中，提到在事發(fā)以后調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在投標(biāo)競(jìng)標(biāo)中標(biāo)的過程當(dāng)中存在違規(guī)和腐敗的情況，發(fā)現(xiàn)中標(biāo)價(jià)為85萬的網(wǎng)絡(luò)防火墻項(xiàng)目竟然是一個(gè)價(jià)值為279塊錢的路由器，所以終止與中標(biāo)公司的任何合作，根據(jù)最新的消息是，目前重慶財(cái)政局已經(jīng)介入調(diào)查，為什么不是紀(jì)委部門呢。有點(diǎn)不理解啊，估計(jì)是因?yàn)殄X最終是財(cái)政局支出的吧。

前面我們講到這個(gè)事情疑點(diǎn)重重，但很明顯是有人在這個(gè)過程當(dāng)中故意使壞，為什么一家名字為某縣商貿(mào)公司可以中標(biāo)一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的防火墻項(xiàng)目呢，明明當(dāng)時(shí)學(xué)院已經(jīng)明確把自己網(wǎng)絡(luò)防火墻的項(xiàng)目要求寫的明明白白，一清二楚。在確定中標(biāo)單位之前，難道負(fù)責(zé)審核項(xiàng)目的人，就連供應(yīng)商資質(zhì)和提供的設(shè)備連看都帶看一下的嗎，這可是一個(gè)85萬的大項(xiàng)目啊。所以這里面確實(shí)有值得研究研究??！

85萬和279塊錢，這里面的差距有多大，明眼人都知道這里面的差價(jià)究竟有多大，中間商賺差價(jià)是不是有點(diǎn)太狠了呢。既然涉及腐敗問題，就是要好好查查，不止這一次，以前相關(guān)的項(xiàng)目是不是也應(yīng)該好好查查，應(yīng)該非常有必要吧，大家覺得呢？