【原創】文/汐溟

影片或其他視聽作品委托制作關系中，制作方按照委托方的要求完成制作工作。通常情形下，委托方對制作方交付的成果驗收確認后支付制作費尾款。如果接收成果未提出異議或盡管提出異議但未提出修改意見，在發行使用后發現質量問題并拒付制作費尾款。為何多數情形下難獲支持？

影片委托制作關系中，對影片的發行使用通常并不是制作費尾款的支付條件，支付的條件是驗收確認。影片的使用是在委托方對作品欠缺驗收確認表示時對其驗收表示的推定依據。決定制作費是否應該支付的標準是驗收。驗收作為一種意思表示，可能有不同的表現方式。有時意思與表示不一致甚至沖突，需要對委托方的真實意思表示做推定處理。

在影片委托制作關系中，約定制作方向委托方交付成片，委托方驗收確認后支付制作費尾款。對于制作方交付的成片，委托方有權提出修改意見，制作方應該按照委托方的要求修改，直至委托方驗收認可為止。收到制作方交付的成片，委托方應該在一定期限內驗收，逾期未提出異議的，視為驗收確認，此為驗收期。個別情形下，合同中可能無驗收期的約定。

基于上述約定，履行中可能有如下三種情形：第一種，委托方明確作出驗收確認的表示，并使用了影片，公開發行播映。第二種，委托方沒有作出驗收確認的表示，但使用了影片。第三種，委托方表示影片質量存在瑕疵或保留對影片驗收確認的權利，但仍發行播映影片。前三種情形中均包含對影片的使用行為，此后均提出影片質量存在瑕疵的主張。對委托方的前述主張，試評析如下：

01

委托方已經明確作出驗收確認的意思表示。基于約定，委托方驗收確認成片后向制作方支付制作費尾款。驗收確認是委托方的權利，獨立行使。委托方向制作方作出驗收確認的意思表示，該意思表示自到達制作方時生效。委托方驗收確認的單方民事法律行為成立且生效，自當接受其拘束力。此后，委托方提出質量瑕疵的主張，實際上是否定先前的意思表示，未經制作方同意，委托方否定性意思表示不具法律效力。

02

委托方未作出驗收確認的意思表示。

若約定有驗收期，則驗收期屆滿時視為其驗收確認，驗收確認的意思表示自該時生效。若未約定驗收期，自委托方使用影片時，視為其作出驗收確認的意思表示，驗收確認的意思表示自其使用影片時生效。

03

委托方先作出不予驗收的表示，此后又使用影片。

使用影片的行為視為其作出驗收確認的意思表示，在后的表示否定了先前的表示。但是否驗收確認系委托方的權利，且制作方基于委托方的驗收表示可提出制作費尾款的支付請求，制作方對委托方的在后意思表示認可，不持異議。故自委托方使用影片時，驗收確認的意思表示生效。此后再提出相反的表示，制作方不予同意，無法產生法律效力。如果確實存在質量問題，只是此前未發現，在發行期才發現。對此，本文認為，有相對人的意思表示，意思表示的作出應考慮相對方的利益，針對行為人的意思表示，相對人產生信賴，該信賴利益應受保護。具體而言，按照行業慣例，委托方在院線或網絡發行播出影片，一方面說明委托方審驗了影片質量，符合其期待才會使用，另一方面影片在院線或網絡發行，其質量會經過國家電影局或其他主管機關的審核，具備發行資質，國家主管機關對影片質量的審核確認可以直接說明影片質量合格。如果是非影片類的視聽作品，無需國家主管機關審查，在委托方發行播出作品時，制作方已產生通過委托方驗收的信賴，其產生無需再履行合同的認知，故對履行影片制作義務的資源和條件無需再保留，至此時，制作方履行的能力和基礎可能產生變化，可能已無法再履行。對此不利局面，制作方并無過錯，應由委托方承擔責任。

綜上，影片或其他視聽作品一經委托方使用，即視為其認可作品質量，后期發行中即便存在質量瑕疵，拒付制作費的主張也難獲支持。

相關案例：上海知識產權法院（2020）滬73民終19號民事判決書