—任沙/文

3月24日，中國法制進程里繞不開的人物趙作海死了，享年73歲。

從1999年開始，這場人為導致的無妄之災降到他的頭上，他就徹底失去了自由。長達25年。

這場災難疑是從一場情場爭風吃醋導致的斗毆開始，村里一名婦女和趙作海有婚外情，同時又與村里另一個光棍漢趙振晌牽扯不清，二人在其家相遇打了起來，后者砍了趙作海一刀后害怕報復也害怕擔責，跑了。

侄子發現趙振晌多日不見，報警。

不久，村里發現一名無頭無四肢的尸體，被懷疑是失蹤的趙振晌。

趙作海成了最大嫌疑人。然后屈打成招。

趙作海不是個硬漢的人，判刑后他沒上訴，長達11年里也沒申訴。

當然，也沒人幫他申訴。一個人晚年的痛苦都和愛他的父母離開有關。新聞里一直沒提趙作海的父母，估計那時已經作古。

妻子帶著小兒子和女兒改嫁，大兒子和二兒子獨自生活。

妻離子散！

這個冤案不是沒有審判部門的人質疑：比如這個尸體沒能確認就是趙振晌，比如殺人的兇器沒找到，比如尸體上壓的三個磨盤好幾百斤重，趙作海一人弄不動，比如還有明顯的刑兇逼供……

有質疑沒用，一開會意見統一了，或者說有意見的人被壓下去了。那個決定他命運的人第二年退休移居美國。

翻案很意外，11年后趙振晌生了重病，想回村養老。死人復活。

2010年趙作海恢復法律上的自由，賠償，不小的領導鞠躬道歉，媒體報道，上訪者求助，活在了聚光燈下。

一個普通人活在聚光燈下不是好事，如同一個孩子抱著價值連城的玉在大街上走。

他有三個兒子，一個女兒，本來在農村是可以橫著走路的，但是11年不見面，磨合都是個問題，親情更是淡漠。

他還是一個人。

對兒子還有義務：兒子受他影響，還是光棍。

沒有后盾，剛出獄，手握65萬元巨款（當時可以在鄭州買兩套房），周圍人都是眼巴巴的，看著都是危險。

農村的親戚更指望不上，他們很少談自己的義務，而是喜歡和你講責任，會夸大自己的功勞，比如小時候抱過你都能上升到無限大。

趙作海入獄后，只有妹妹帶著兒子去看過他一次，倆孩子受到的更多的是白眼。

趙作海知道自己的責任，歡天喜地的給大兒子辦了婚禮：婚房是當地給建的，他只是出彩禮和婚宴。也給他蓋了一套，可以留給二兒子。

有人曾經提過疑問：如果他出獄后沒遇到那個不靠譜的女人，會是什么結果？

能不能和兒子兒媳和睦相處？能不能善終？能不能安享晚年？能不能找個踏實的老伴？很難！老伴圖他啥？

這一切需要建立在兩個基礎上：

一，老人能獨立支配個人財產，有機構和社會力量給他做主。這在農村根本不存在，老人的就是孩子的。很多老人忙活一輩子，需要養老時，身無分文。一些老人給兒女蓋了房，然后被掃地出門。

二，需要有強有力的家庭支持。不少親戚會找各種借口找他借錢。如果這錢是他一分一分掙的，不還的可能不大。如果是這種如同天上掉下來的，大家就可能覺得人人有份。

二者都沒有，他守不住這筆巨款。婚后，大兒子偷取他14萬，他氣的不行，也只能作罷。

主動上門的這個婦女也不是安生的主。沒有什么收入卻偏愛打扮，招搖，不是踏實過日子的人。

先是拉著他開發大西部傳銷，一下十幾萬沒了。

然后是開旅館。一個蹲監獄11年的人直接做生意，不賠錢就怪了，直接又扔了三四萬。

這個時候，65萬，只剩20萬，他守著20萬也能養老。

沒想，在這個婦女的鼓搗了直接全部投給了投資公司，而不是留一部分存銀行。結果這個投資公司跑路，血本無歸。

僅僅4年時間，挨打換來的錢已經全部離他而去。

這時，法院給他找了個工作，打掃衛生和抄水表，每月3600元。

按說，倆人吃住應該沒問題，沒想又去買高價的權健保健品。

我不止一次警告老年人，不要投資不要投資，年輕時沒發財，老年時就安生。

有病去公立醫院，有病就吃藥，免費的雞蛋后面都是騙局。

趙作海出獄前，是困在監獄里，出獄后仍困在漩渦里，無論是朋友、家庭、親情，還有后來的婚姻，他左右不了，極少有善意，都是算計。

直到死亡，算是徹底自由了。

和其他法律受害者不同，比如孫志剛，他的墳頭估計沒有碑，也沒有墓志銘，但是可以休息了。