1845個字 閱讀時長：5分鐘

中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活

沒那么簡單。

今天看到一個消息：

之前聊外賣大戰的時候就說過，京東自己恐怕是沒有能力徹底顛覆外賣行業生態的，除非國家下場。

現在市監總局等五部門下場約談了：

要求平臺企業

嚴格落實主體責任，主動履行社會責任，加強內部管理，合法規范經營，公平有序競爭，共同營造良好市場環境，切實維護消費者、平臺內經營者和外賣騎手的合法權益，促進平臺經濟規范健康有序發展。

京東終于等到了？

好像是，你看要求維護騎手合法權益，嚴格落實平臺主體責任。

但好像又不是，因為并沒有突破以往的表態，跟之前基本一致。

而且，看今天股市三家都漲了，沒有受到約談的影響。

在我看來，這次約談：

可能是為了回應這兩天餓了么連襟騎手猝死的輿情，阿里剛加入閃購大戰，負面報道就來了。

扯遠了。

雖然現在京東美團外賣大戰已經變成閃購三國殺，但是輿論關注的依然是外賣騎手的事情。

這里再說一下吧。

關于外賣騎手的問題，其實有三個解決場景。

第一個場景：

回到外賣之前，現在很多人認為不要外賣也可以，快餐店平均兩三千就能雇一個服務員，都是服務員兼職送餐的。

我了解了一下：

快餐店服務員一周六天班，一天要10小時，平均工資兩三千但包吃住，可以交社保。

但問題是，服務員送餐比較慢，一家也就一兩個送餐的，而且只能覆蓋周邊幾個小區，效率太低了。

如果平臺企業按照這個標準去招聘全職人員，發工資交社保是可行的，外賣員劃定區域，打卡上班，到點下班：

但騎手的收入會下降，整個行業的效率不高，消費者體驗也不好。

走回頭路，好像不太行。

第二個場景：

學習國外，或者香港，香港目前美團騎手月收入好像是3萬多，香港刷盤子也能月入2萬。

為什么這么高？

因為這些地方的人工成本高。

人工成本高，意味著勞動收入高，不只是外賣騎手高，消費者收入也高，付得起較高的配送費。

甚至歐美還有小費，用來降低企業用工成本，把這塊成本轉移給消費者。

為什么歐美的消費者愿意承擔人工成本呢？

這其實就是經濟模式的問題：

他們的經濟模式已經過了靠低人工成本發展的階段，經濟模式以高科技、消費和服務為主，還涉及到初次分配問題，高稅收，高福利，高人力成本。

其實，這跟國內一直說的，新舊動能轉換，產業升級，提振內需，基本是一樣的，但是在經濟模式轉換沒有完成的當下，暫時是沒有條件讓消費者來承擔這部分成本的。

所以，這個好像未來可行。

第三個場景：

參考前兩個場景，消費者不愿意承擔這部分成本，同時騎手還想多賺錢，怎么辦？

平臺可以給所有騎手繳納社保嗎？

按照京東在北京給全職騎手繳納的社保來看，一個騎手一年的社保成本是4.4萬，京東目前只有1萬名全職騎手。

而整個外賣行業的騎手數量是1500萬，高頻穩定的以外賣為職業的騎手占比11%，就按150萬人來算：

整個行業要增加超過700億的用工成本。

美團和餓了么一年的凈利潤加起來還不到600億（如果看財報得話，其實外賣不賺錢，只是流量入口，真正賺錢得大頭是到店、閃購、酒旅和商超）， 即便不按照京東的高標準，恐怕也基本沒法干了。

怎么辦？

所以平臺想了一個折中的行業模式：

騎手自雇+靈活就業社保。

騎手自己當個體戶，能者多勞，多干多得，提高了行業效率，同時也增加了收入，至少比固定死工資賺的多得多。

很多人覺得平臺違法，其實是不了解自雇，就是靈活就業，騎手就是靈活就業，是合規的新興用工模式，并不違法。

但這里有一個問題就是過勞，大家知道平臺是有防疲勞機制的，但是騎手自己也會換平臺跑，所以這個機制沒起到作用，但是從治標來講，我建議國家最好可以牽頭打通外賣平臺的防疲勞機制，就跟游戲防沉迷一樣，不要給過勞騎手派單。

關于社保，國家是一直鼓勵騎手繳納靈活就業社保的，而且上海還開過聽證會，聽取騎手的意見，結果跟大家想的完全不一樣。

所以：

外賣這個事情，成為輿情，沒有那么簡單。

從大的方面來說：

它涉及到經濟發展模式，涉及到騎手就業收入和行業效率體驗等問題。

從小的方面來說：

它其實成了很多人在當下處境中宣泄自己壓力的行為，而不是事實本身。

其實，在社交媒體中，很多事情都因為這種宣泄，而走向了偏離事實的一面，這也成為個人認知和社會治理面臨的新課題。

少些情緒，多點思考。

最后，騎手的問題要在發展中解決，而且我相信未來會解決的，都是發展階段的問題，現階段把平臺錘了，對誰也沒好處，當然平臺也要想辦法改善行業生態，平衡各方利益。

就這樣。

一個猛料，共度時艱。

此前，我們提過幾次的一個事兒，今天終于看到有媒體報道了：

還是有點觸目驚心的。

可以繼續閱讀：

10個朋友讀過 趨勢

500個點贊局勢

閱讀10萬+ 深度