2023年5月份的時候，在廣東東莞發生了一起慘痛的命案。有一男子唐某在湖南老家和妻子劉某先是發生了口角，繼而唐某家暴毆打了妻子。

劉某不堪忍受這樣的丈夫，就從湖南老家前往600公里以外的廣東東莞，投奔自己的弟弟。沒想到三天以后，丈夫唐某打著要復合的名義，追隨而來（唐某曾經就去過）。不料這次妻子態度很強硬，堅決不肯跟唐某回去，還提出了離婚。

對此，唐某憤恨交加，去市場購買了一把水果刀，決定要把自己的老婆殺掉。當天下午14點，唐某對婚姻進行了最后一次的挽回，見妻子態度依舊，于是唐某就拿出了早就準備好的水果刀，分別朝劉某的頭部、胸部連捅多次。

聽到劉某的慘叫聲，住在一起的妻弟媳鄭某連忙呼救，這次，男子唐某把死亡之刀對準了妻弟媳，把她的胸背部捅成了馬蜂窩。

兩個女子當場死亡，彼時，劉某41歲，鄭某27歲，她遇害時，兒子只有兩歲。

這一個專門跨省追殺妻子的案子，一審的時候，因為案情特別惡劣，手段特別殘忍，男子唐某的行為已經構成了故意殺害人罪，被法院判處死刑，此外，唐某還需賠償妻子的父母經濟損失65462元，妻弟媳家屬69462元。

我們總說殺人償命，更何況這是殺了兩個人，只用兇手一條命來抵命，已經讓人很難以接受了。令人沒有想到的是，在一年后，二審法院竟然改判了。

唐某捅死自己的妻子，還捅死了無辜的妻弟媳，唐某對一審判決不服，提起上訴，他辯駁自己是“情緒失控殺人”，一審判決死刑，二審廣東省檢察院出庭意見認為：維持原判，但是廣東高院二審改判死緩。

廣東省高院給出的改判理由是：唐某論罪應當判處死刑，但鑒于本案是婚姻家庭矛盾引發的，唐某也有自首情節，認罪悔罪，所以由死刑改為死緩。對此，劉某和鄭某的家人都表示不服。

這個理由，實話實說，別說兩個死者的家屬不服了，網友都看不下。什么叫“婚姻家庭矛盾引起發的”，就算死者劉某是，那弟媳婦總跟他們的婚姻家庭沒有關系吧？她何其無辜！

婚姻，難道是一部分人的免死金牌嗎？劉某和唐某2003年就在一起了，20年的婚姻，沒想到最后結局是以付出生命為結束。

其實，這種判罰不是第一個案例了，在下圖這個案例中，也是由死刑立即執行改判了死緩的。

為什么現在有越來越的判決不符合大眾的民心，如標題所示，真的很想知道，法官是靠什么決定生死的？

中國社科院2023年《法治藍皮書》顯示，78.6%的公眾認為"死刑立即執行應當成為惡性命案標配"，而司法界僅有43.2%支持該觀點。

我們普通人民總是遵循"以命抵命"的樸素觀點，而司法機關似乎更關注犯罪構成的精密解構；我們期待通過嚴刑峻法形成震懾，法律人則憂慮死刑的不可逆性。

個人認為，對于上述那個跨省殺妻案，在這個死刑存廢爭議猶存的時代，我們或許無法斷言哪種選擇絕對正確，但當司法天平向施暴者傾斜時，請記得那兩個永遠停留在41歲和27歲的生命，記得那個失去母親的兩歲孩童——法治的溫度，不應以犧牲最基本的生命尊嚴為代價。