在民事訴訟和執行程序中，調查令是律師調取關鍵證據的重要工具。如何高效申請并使用調查令，是律師執業能力的體現，也是保障當事人權益的關鍵。本文結合實務經驗與各地法院規定，系統梳理申請調查令的要點，助您少走彎路。

申請人資格

律師或基層法律工作者：原則上僅執業律師可申請（部分地區允許實習律師輔助參與），法律工作者需依據當地規定（如河南省明確限定為律師）。

當事人本人：一般不可直接申請，但特殊情形下（如無律師代理）可向法院提交書面申請，由法官裁量是否準許。

授權要求

必須取得當事人的書面授權，且授權書中需明確包含“代為申請調查令”權限。

執行階段需提供特別授權委托書，注明“代為調查財產線索”等具體事項。

禁止情形

律師因利益沖突被排除代理的；

申請人曾濫用調查令或偽造證據被處罰的（部分地區明確限制）。

案件階段要求

調查令可在立案、審理、執行階段申請，但再審審查階段不可使用。

立案階段：限于調取與案件受理相關的起訴證據（如被告身份信息、管轄依據等）。

審理階段：需在舉證期限屆滿前提出，特殊情況下可延期申請。

執行階段：適用于查明被執行人財產狀況、債權關系等，終結本次執行后仍可申請。

證據范圍限制

可調取：書證、電子數據、檔案材料（如銀行流水、不動產登記、社保記錄等）。

不可調取：涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據；物證、證人證言（部分地區明確排除）。

必要性審查

法院需審查證據與案件的關聯性、必要性。若申請事項模糊（如“調取相關材料”）或超出審理范圍，可能被拒。

核心材料清單

調查令申請書：需載明案號、申請人及律師信息、被調查單位名稱、證據內容及關聯性說明。

授權委托書：當事人簽字確認，執行階段需特別授權。

律師執業證及律所函：證明律師身份及代理資格。

承諾書：承諾合法使用證據并保密。

實務技巧

證據名稱需具體：例如調取銀行流水時，應列明“對手交易信息、賬戶余額、理財產品”等，避免籠統表述。

被調查單位需明確：若無法確定，可申請“空白抬頭”調查令，但需提前與法官溝通使用限制。

提交申請

時限：審理階段需在舉證期限屆滿前申請；執行階段可在結案前隨時申請。

審查周期：法院一般5日內決定是否簽發，緊急情況下可縮短至1個工作日。

調查令內容

需明確載明有效期限（通常15-30日）、調查事項、持令律師信息及法律后果。

特殊要求：部分單位（如招商銀行）需注明法官聯系方式，結果直接郵寄法院。

持令調查注意事項

人員要求：多數銀行要求兩名律師到場，部分可接受一名律師與輔助人員。

取證反饋：調查后5個工作日內需將證據及回執提交法院，未使用的需退還。

費用承擔

調查產生的費用（如檔案查詢費、郵寄費等）通常由申請執行人承擔。

律師差旅費一般由委托人另行支付，需提前告知風險。

違規后果

律師責任：濫用調查令可能面臨司法處罰、行業懲戒，甚至刑事責任。

被調查單位責任：無正當理由拒配合，法院可罰款、拘留或發送司法建議。

調查令是律師突破取證瓶頸的“利器”，但其效力依賴于精準的申請策略與規范的執行流程。實務中需密切關注地區差異，并動態調整方案。唯有將法律依據、程序細節與溝通技巧結合，方能最大化調查令的實務價值。

（注：本文內容綜合多地法院規定，具體操作請以當地司法實踐為準。）

▌執業領域

蘇緣圓律師主要執業領域為民商事訴訟、企業法律顧問、刑事辯護 。蘇律師執業 4年，具有豐富的訴訟實務經驗。

蘇緣圓律師參與過多個城中村、棚戶區改造項目法律工作；在河北雄安新區孵化器公司從事過大量雄安公司設立、變更、注銷、財稅社保及公司法律顧問等業務。

蘇緣圓律師處理過大量的合同糾紛、婚姻家事糾紛等民商事案件，有處理故意傷害案件、詐騙案件等多個刑事案件的實踐經驗。擅長商事合同的審查、代理過多個涉軍訴訟案件。

蘇緣圓律師在民商事訴訟領域辦理各類案件數百起，深諳各種類型案件。長期一線的辦案積累了大量實戰經驗。也曾擔任河北某知名房地產開發公司、建材公司、紙業有限公司的法律顧問。成功辦理多宗國內知名紙業公司商標權侵權案件。

在公司爭議解決領域，蘇緣圓律師曾處置過大量股權轉讓糾紛、隱名股東爭議以及公司控制權糾紛等案件。

在婚姻家事領域，蘇緣圓律師代理過數十起離婚糾紛、離婚后財產糾紛案件，通過法律的武器維護了當事人的合法權益。

蘇緣圓律師擅長代理重大、復雜、疑難訴訟案件，包括處理過多起建設工程施工合同糾紛、多起軍產房糾紛案件等各類糾紛。在前述案件的代理中，蘇緣圓律師能夠通過靈活運用爭議解決手段，為當事人提供切實可行的綜合解決方案，并最終實現當事人的目的。

▌代表性案例

▌在某某工程集團有限公司與某發展有限公司建設工程施工合同糾紛商事仲裁案件中代理申請人，經歷近兩年的仲裁程序，為當事人追回了數千萬元的欠款。

▌在中國人民解放軍河北省軍區保定某離職干部休養所與張某1、張某2房屋租賃合同糾紛一審、二審中代理被告與被上訴人，深諳軍事法規、政策，為當事人取得了駁回起訴的結果。（（2023）冀0606民初4238號、（2023）冀06民終5116號）

▌在齊某與宋某的股權轉讓合同糾紛一二審中，代理被告與被上訴人，最終駁回了對方的全部訴訟請求，二審維持原判。（（2023）冀0606民初1925號、（2023）冀06民終3760號）

▌在孫某與米某離婚后財產糾紛案件中，代理被告，運用法律的武器最終取得了駁回對方全部訴訟請求的結果。（（2024）冀0602民初4139號）

▌在馮某等多人詐騙罪刑事案件中，運用豐富的法律知識與庭審應變能力，為被告人將檢察機關的最開始的建議量刑刑期由三年左右降低至不足一年

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。