文 \ 開峻。
俄烏這場戰爭都打了三年多了，戰場上打得昏天黑地，戰場外的外交扯皮、輿論掐架也一刻沒消停。最近，俄烏兩兄弟又因為伊斯坦布爾談判里的 “語言使用問題”，吵得那叫一個不可開交。烏克蘭外交部副部長基斯利察拍著胸脯說，烏方那肯定得用烏克蘭語和英語，跟俄方交流全靠翻譯。可俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃直接就懟回去了，說他 “滿嘴跑火車”，明明開場之后就改說俄語了。這事兒乍一聽，好像也沒啥大不了的，可在大國之間的勾心斗角里，還真就不是小事兒。這場看著雞毛蒜皮的 “語言之爭”，其實背后藏著俄烏沖突里更深層次的事兒，像敘事上的撕裂、身份上的焦慮，還有利益的明爭暗斗。

俄烏雙方爭奪語言權就是爭奪話語權

從交流工具到斗爭符號，語言變了味兒
在俄烏這場沖突里，語言早就不是簡單用來溝通的玩意兒了，都成了主權的象征，變成意識形態斗爭的工具了。烏克蘭自從 2019 年《國家語言法》一通過，就一門心思要搞 “去俄化”，想靠這個重塑國家認同。戰爭一爆發，更是把語言捧到了 “抵抗侵略” 的高度。基斯利察強調 “烏方用母語”，說白了就是想在國際上表明自己主權獨立。可扎哈羅娃暗示烏克蘭那些精英們實際上還是離不開俄語。兩邊根本沒法平衡。澤連斯基本人自然也是會俄語的，畢竟烏克蘭從前屬于蘇聯陣營，烏克蘭軍政體系長期以來也是依賴俄語，這是歷史造成的。但是俄烏鬧翻了，語言政策上的 “理想” 和 “現實”，烏克蘭是拎得清的。烏克蘭想“脫俄”，就得拋棄俄語，一方面得高舉民族主義大旗，維護自己的敘事；另一方面又得靠著西方援助，在大國博弈里被裹挾著往前走。
烏克蘭之事，大抵如此：一面高擎民族主義之大旗，唯恐敘事之崩解；一面又須依附西方之援助，在大國棋盤間被扯拽前行。這般景況，恰似一人兩手各執繩索，一手欲自證清白，一手卻被他人牽往未知處，腳下泥淖深陷，面容雖強作堅毅，眉目間卻藏著說不出的惶惑。
若論誰為贏家，俄媒的說法實在有些自欺欺人了。硬說中國、朝鮮、印度是得利者，不過是看了些表面的熱鬧。中國擴大貿易，看似得了實惠，卻要承受西方 “曖昧” 的詬罵，好似捧著蜜糖卻沾了砒霜；朝鮮賣些軍火，換來技術資源，卻不知半島的火藥桶是否因此更添火星；印度在能源間倒手獲利，那 “左右逢源” 的策略，終究是走鋼絲，稍有不慎便要跌落。
戰爭，哪有贏家一說
真正的贏家，其實都躲在陰影里獰笑呢！國際能源資本與軍火巨頭們，看著油價飆升，看著武器訂單紛至，怕是笑得合不攏嘴。海灣國家數著鈔票，美國軍工業忙著輸送裝備與燃氣，他們的腰包鼓了，可這世界的一角，有很多的農家子弟在拋頭顱灑熱血，國與國之間的裂痕，卻更深了。
再看美俄兩國，實則都在這場消耗戰中脫了層皮。美國對烏政策搖擺不定，盟友們的信任便如漏了底的水桶，漸漸空了；俄羅斯陷入軍事僵局，經濟又受制于人，曾經的強硬模樣，終究露出了破綻。這哪里是博弈，分明是兩個壯漢互毆，打得遍體鱗傷，卻都喊著 “扶我起來，我還能戰”。
至于這場戰爭的性質，其實歷史早已判定了，絕不是一筆糊涂賬。大俄、說 “去納粹”“保安全”，小烏堅稱 “衛主權”“護家園”，美國的魯比奧最近又放話說是 “代理人之爭”“不義之戰”。

俄烏破冰之旅何其艱難

俄方罵烏方 “語言虛偽”，烏方便喊 “文化抵抗”，看似是語言之爭，實則都是拿語言當槍使。俄羅斯需要一塊 “正當” 的遮羞布，好向世人交代出兵的理由；烏克蘭則抓住 “同情” 這根救命稻草，否則援助斷絕，如何支撐這殘破的局面？
烏克蘭盼著國際支持，好重建家園，可雙方都緊咬著各自的說辭，領土、安全、賠償這些實實在在的問題，卻像被濃霧籠罩的山路，看不見盡頭。
開峻以為， “認清雙輸，和平才有盼頭”，，只是這場戰爭，何時能止？大概只有等各方都累了，放下那 “贏家” 的幻夢，才能看見些許曙光吧。可此刻，窗外依舊是槍炮聲，屋里依舊是吵嚷聲，和平二字，寫在紙上容易，落在地上，難啊。

主權不容侵犯，這是烏克蘭的國策