江蘇
昔日，張翰以“火星烤肉主理人”之姿，為燒本燒站臺吆喝，橙色主題、火山石地面、宇航員元素，皆是精心設計的“打卡陷阱”。首店未開便霸榜大眾點評，靠的何嘗不是粉絲的狂熱與資本的推波助瀾？然資本如潮水，漲時洶涌，退時無情。公司自2023年起五次被列為被執行人，總金額逾二百萬元，更被申請破產審查，而張翰卻在2023年4月悄然退出股東之列——這時間點，恰似戲臺上最精妙的“退場”，未等鑼鼓停歇，人已隱入幕后。
今之訴訟，直指出資瑕疵。若法院認定其未盡股東之責，則張翰非但需補繳出資，更可能承擔連帶責任。資本場中的“成功者”，總愛將風險推給他人，將利益攬入懷中。然法律之劍高懸，豈容爾等“掩耳盜鈴”？
更耐人尋味者，乃張翰之雙重身份。他既是熒幕上的“霸道總裁”，亦是資本場中的“精明商人”。然“商人”二字，非唯逐利之謂，更需守義之責。昔年，他主演的《東八區的先生們》因臺詞低俗、劇情荒誕遭下架，今又因商業糾紛被訴，豈非“戲如人生，人生如戲”？
公眾人物者，如明燈照世，一舉一動皆為表率。然張翰之行，或顯資本之貪婪，或露名利之短視。若以“商業行為”為盾，遮掩道德之失，則終將如“孔乙己”，自詡“讀書人”，卻難掩窘態。
此案之要，不在勝負，而在警世。資本場中，名利如潮水，來去皆有時。然守法為本，誠信為基，方能立于不敗之地。若一味逐利而忘義，終將如燒本燒之門店，雖一時紅火，終難免“破產拍賣”之結局。
愿諸君以此為鑒，莫讓名利迷了眼，莫讓資本亂了心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
