上周特朗普政府下令禁止哈佛招收國際生，這周特朗普團隊已經不演了，將槍口直接對準中國留學生，可謂是無所不用其極。

據觀察者網消息，美國國務卿魯比奧于當日通過社交媒體平臺發布聲明，宣布美國將啟動針對中國留學生的簽證吊銷程序，該舉措特別針對“與中國政府存在關聯或在關鍵技術領域深造”的學生群體。

與此同時，美國國務院官方網站亦于同日發布相關公告，強調新簽證政策將基于美國優先原則。

從上述一系列動作中可清晰洞察，特朗普政府已不再遮掩其政策意圖，明確將此次留學生簽證收緊措施直接指向中國。

為什么特朗普政府選擇在當前時間節點突然針對中國留學生采取限制性措施？

從短期視角審視，美國采取的這一舉措旨在服務于當前的中美關稅談判進程。

在中美本輪關稅爭端中，特朗普政府所掌握的談判籌碼相對有限。

在此緊張的貿易談判背景下，美國方面試圖通過制造新的談判籌碼以對中國施加壓力。

哈佛大學這類具備雄厚實力與底氣的頂尖學府，或具備與特朗普政府相關政策進行一定抗衡的能力，然而美國其他眾多高校則未必具備同樣的條件與底氣。

而依據美國國務院去年發布的《門戶開放》報告，赴美留學的中國公民數量逾 27.7萬人，在全體國際留學生中的占比達四分之一。

這意味著，倘若美國持續強化審查力度并撤銷中國學生的簽證，這27萬余名在美中國留學生或將面臨被遣返回國的境況。

從這個角度出發，特朗普團隊或真的急了。

除此之外，特朗普政府采取這一舉措，意在通過限制留學生政策來轉移國內社會矛盾焦點，呼應“美國優先”理念所催生的民粹主義情緒，營造排外輿論氛圍，進而迎合國內保守主義思潮。

就如魯比奧在為新的簽證政策辯解時，直言將美國放在第一位。

實際上，特朗普上臺以來，其鮮明的行事風格，就是美國優先，但是特朗普團隊的所作所為，到底是美國人民優先，還是美國當局自己優先，恐怕高下立判了。

而從長期來看，美國以“國家安全”關切及“知識產權保護”為政策托詞，將中國留學生視作可能的技術外流載體，并意圖通過推行更為嚴苛的簽證管控措施，來制約中國在關鍵科技領域的創新突破與產業發展。

如今的特朗普團隊為了維護美國的霸權地位，真可謂絞盡腦汁。

實際上，在特朗普首個總統任期之初，美國政府便已制定并推行了針對中國留學生的專項政策。

彼時，特朗普總統簽署行政令，以所謂“維護國家安全”為名義，對特定學生群體及學者實施赴美留學簽證禁令。

此后，在美中國留學生群體正面臨美國政府及其相關機構實施的大規模針對性措施。

美國海關與邊境保護局正利用大數據技術對中國留學生展開嚴密監控。

具體而言，倘若留學生聊天記錄出現“芯片”或者“一帶一路”字眼時，就會遭到美方密切關注。

此外，如果中國留學生攻讀關于AI、量子信息等方向時，也會被重點關注。

而像這樣的事例，隨著美國愈發將中國當成假想敵以來，屢見不鮮。

若將特朗普政府時期實施的大規模針對高校留學生的政策歸因于所謂的移民問題。

那么在過去數年間，以及魯比奧專門針對中國留學生所采取的系列舉措，則難以單純用移民問題來闡釋。

更深層次的目的在于特朗普政府妄圖以拒簽、驅逐在人工智能、量子計算等關鍵敏感技術領域深造的中國留學生為手段，切斷中國自美國獲取先進技術的路徑，以期延緩中國在中美科技競爭態勢下追趕美國的步伐。

然而美國當局卻疏忽了，從長期戰略規劃的深度視角展開分析，美國現階段所推行的政策舉措，將促使全球人才與教育資源以更快的速度向亞洲地區集聚，而中國在此過程中將凸顯為關鍵的人才與資源吸引樞紐。

正如特朗普政府頒布相關政策后，持不同政見、表達反對立場的美國學者所著重指出的，倘若學術自由淪為地緣政治博弈的附庸與工具，那么遭受損害的必將是全人類共同享有的利益。

更何況，留學生作為美國某些資本的收入來源，特朗普此舉無異于斷人財路，這意味著，到最后還不一定能落實，但是帶來的“寒蟬效應”卻是毋庸置疑的。

信息來源：《外交部：美方做法嚴重損害中國留學生的合法權益》觀察者網