近日，省高院發布江蘇法院未成年人權益保護典型案事例，徐州銅山法院審結的“懲教結合打擊電詐，引導未成年人迷途知返——高某、王某、魏某詐騙案”入選。

懲教結合打擊電詐

引導未成年人迷途知返

——高某、王某、魏某詐騙案

【案情簡介】

2023年9月，高某、王某、魏某（均系未成年在校學生）在網絡社交平臺接觸電信詐騙上游犯罪人員，遂合謀參與。魏某通過社交軟件聯系上線，高某、王某使用他人身份信息辦理手機卡，三被告人明知他人實施電信詐騙，仍幫助他人撥打詐騙電話，詐騙被害人陳某3萬余元，高某違法所得200元，魏某違法所得600元。案發后，三人自首并認罪認罰，高某退出全部違法所得，高某、王某主動退賠被害人損失2萬余元并預繳罰金；魏某曾因吸食笑氣被公安機關處罰，在本案取保候審期間又因吸食笑氣被公安機關處罰。

【裁判結果】

法院經審理認為，高某、王某、魏某明知他人實施電信詐騙，仍幫助他人撥打詐騙電話，共同騙取被害人陳某3萬余元，其行為均已構成詐騙罪。法院綜合考慮高某、王某系未成年人，具有從犯、自首、退賠、認罪認罰等情節，依法均判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金；魏某雖為未成年人，具有自首、從犯、認罪認罰等情節，但在取保候審期間因再次吸食笑氣被公安機關處罰，法院決定依法對其判處有期徒刑八個月，并處罰金。

【典型意義】

法院對未成年人犯罪始終堅持懲教結合，在依法懲治犯罪的同時，注重加強犯罪行為分類矯治與犯罪預防工作。本案中，法院一體開展“依法懲治—分類矯治—強化預防”工作，實現懲治犯罪與教育保護的有機統一。貫徹寬嚴相濟，法院嚴格區分三被告人犯罪事實、情節與主觀惡性、悔罪表現等，對認罪悔罪、積極退賠的被告人依法適用緩刑；對取保期間因再次吸食笑氣被行政處罰的魏某不予適用緩刑，強化刑罰教育效果，實現懲治犯罪與教育挽救的有機融合。分類精準施教，法院責令各被告人的監護人接受家庭教育指導，對宣告緩刑的未成年犯，建立“一案一空間”線上定期回訪幫教機制，督促家長積極配合社區矯正工作，切實履行監護教育責任；對判處實刑的未成年犯，加強釋法說理和犯罪原因分析，促使其認罪悔過，警示家長切實履行家庭監護職責，實現司法保護與家庭保護的有效配合。

來源：江蘇高院