圖源網(wǎng)絡(luò)

哈佛女孩的演講，假大空的典范

文/二湘

2025年哈佛畢業(yè)典禮上中國(guó)女孩蔣雨融的演講火了，大V蕭大業(yè)說這是一段有高度有深度有溫度有人性，真正有國(guó)際視野的演講，我的感覺恰恰相反，這是一段造作膚淺精心拼湊但一點(diǎn)也不打動(dòng)人心的演講。

首先，挺高興哈佛選了一個(gè)中國(guó)人演講，但不知道為什么，我實(shí)在沒有耐心看完她的演講，倍速看完后，覺得好失望，而且覺得好假，一點(diǎn)也不自然。

她說“世界上如果任何一個(gè)女人買不起一片衛(wèi)生巾，我便不配稱富足；如果一個(gè)女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對(duì)我尊嚴(yán)的踐踏；如果一個(gè)小男孩死于一場(chǎng)他從未發(fā)動(dòng)也從未理解的戰(zhàn)爭(zhēng)，我的一部分也和他一起死去。”這段話看起來還挺感人，但我覺得缺乏真實(shí)性和具體的情感連結(jié)，因?yàn)檫@些人和事距離她實(shí)在太遠(yuǎn)，她并不認(rèn)識(shí)他們中的任何一個(gè)，小男孩的死會(huì)讓她的一部分也死去？有些夸張了吧。這種遙遠(yuǎn)的空洞的同情讓我感覺像是在做道德表演，讓演講顯得假大空，高高在上，帶著濃濃的“圣母”氣息。

她演講的開頭倒是講了一個(gè)她身邊的故事，她接到了兩個(gè)在坦桑尼亞同學(xué)的電話，問如何使用洗衣機(jī)，因?yàn)橄匆聶C(jī)上的標(biāo)簽全是中文。聽到這里，我的第一反應(yīng)是：為什么賣到坦桑尼亞的洗衣機(jī)會(huì)沒有英文標(biāo)簽？這讓我對(duì)事件的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑，覺得這個(gè)引子就是為說而說，缺乏真實(shí)感。

而且她的面部表情特別不自然，眉頭緊皺，苦大愁深的樣子，有一段看起來都要哭了，但是不知為何，我就是覺得假，像是在看一個(gè)拙劣的演員表演。

她看上去勇敢，其實(shí)避重就輕，啥都沒說。她說要發(fā)聲，其實(shí)是空話連篇。能感覺她有些小緊張，尤其是開頭，她小心翼翼且非常努力地取悅所有人，左派的導(dǎo)師，多元文化的主流語境、中國(guó)留學(xué)生的家國(guó)情懷、哈佛主流的價(jià)值期待，等等。

只是最后她什么都沒表達(dá)好，整個(gè)演講像是一份符合政治正確模板的小作文，安全、空泛、模糊，不過是挑了幾個(gè)buzzword，什么人類共同體，跨越貧富，多元化，全球化，但這些buzzword并不能撐起一場(chǎng)演講。

哈佛女孩代表的正是哈佛推崇的極左文化。他們的正義是高高在上的，他們的關(guān)懷是口號(hào)化的，他們的發(fā)聲是經(jīng)過反復(fù)包裝的。你說不出她錯(cuò)在哪，但你就是能感到她那種虛偽的善意，以及那種高高在上的道德優(yōu)越感。

我一向信奉的準(zhǔn)則是be real，be sincere，be authentic，真實(shí)，真誠(chéng)，真我。真實(shí)，be real，做一個(gè)不端不裝的人，真實(shí)可信，真誠(chéng)，be sincere，誠(chéng)懇待人，不敷衍。真我，be authentic，原汁原味，是什么樣就什么樣，做自己就好。

很遺憾，這個(gè)哈佛女孩恰恰讓我看到這些的反面，怪不得她不是我的菜。

昨天我發(fā)表了文章《哈佛贏了？撤銷中國(guó)學(xué)生簽證背后危險(xiǎn)的川總》之后，有人留言，說我是“白左”。看到這個(gè)評(píng)論，覺得實(shí)在是諷刺，我對(duì)哈佛代表的那種極左文化沒有一絲好感。那種高高在上，打著正義公平多元，卻完全無法容納異見的做派正是我深惡痛絕的。哈佛所謂的自由根本不是真正中立的自由，而是左派精英的自由，哈佛這樣的精英學(xué)校從錄取學(xué)生到招聘老師，都是打著DEI的旗子，篩選符合自己理念的人。

哈佛只有不到3%的人認(rèn)為自己是保守派，自由派占絕大多數(shù)，保守派長(zhǎng)期受到壓制，他們所標(biāo)榜的“自由”其實(shí)是單一的，不知道這次風(fēng)波能不能讓哈佛反思，不是只停留在表面的“多元包容”，而是真正尊重不同的思想聲音。

可與此同時(shí)，我也完全無法認(rèn)同川普那種極端的做法。用行政命令對(duì)大學(xué)動(dòng)手，拿簽證和學(xué)生做籌碼，非常流氓，非常有破壞性，而且那些受影響最大的理科實(shí)驗(yàn)室的學(xué)生，可能恰恰不是那些走在游行隊(duì)伍最前面的人。

我一向是溫和偏右的立場(chǎng)，既反感左派的取消文化（cancel cultrure），DEI和道德綁架，也不認(rèn)同川普的破壞式治理，兩者都是對(duì)自由的傷害，只是形式不同。哈佛的問題需要解決，但川普的手段也很危險(xiǎn)，這兩者我都不喜歡。但是除了川總這種不管不顧，簡(jiǎn)答粗暴的做法，還有沒有更行之有效的辦法呢？我不知道，但我認(rèn)為真正長(zhǎng)久的力量，應(yīng)該來自于共識(shí)，而不是極端。

我的立場(chǎng)一直沒有變，2020年和2024年，我都沒有投川普，也沒有投民主黨，而是選擇了獨(dú)立候選人。這也表明我看待事情的方式，溫和、理性，不被任何一個(gè)極端裹挾，雖然極端太有吸引力了。就像劉瑜說過的：“極端太有誘惑了，它的確定性、以及確定性帶來的自信，它的簡(jiǎn)單，以及簡(jiǎn)單帶來的省心，它的易辨識(shí)，以及因辨識(shí)度所迅速集結(jié)的情感群體，真的是太有誘惑力了。從此不用在不同的觀念之間顛沛流離，不用根據(jù)路況不斷調(diào)整方向，不用經(jīng)受自我懷疑的折磨，這個(gè)世界缺的是溫和而意志堅(jiān)定的人。”

作為一個(gè)寫公號(hào)多年的寫作者，我深知許多讀者喜歡極端，喜歡黑白分明，那種情緒高昂，立場(chǎng)鮮明的文章才會(huì)打賞多，轉(zhuǎn)發(fā)多。但我不會(huì)為了迎合去改變自己的立場(chǎng)，更不會(huì)說自己違心的話。有讀者留言說我小眾，就算是吧，但是能遵從自己內(nèi)心行事，也是一種奢侈，從這一點(diǎn)來說，我覺得自己是幸運(yùn)的。

作者：二湘，喜歡碼字，著有長(zhǎng)篇小說《暗涌》《狂流》，小說集《重返2046》，最新小說集《心的形狀》。

~the end~