在中國所有的王朝里面，所有的王朝滅亡基本都是由于缺兵少將，而明朝不一樣，他們擁有戰力天花板關寧鐵騎，也有盧象升、孫承宗、吳三桂等著名將領，但明朝還是亡了。最終盧象升和孫承宗戰死，吳三桂投降后金，那么明朝滅亡的原因又是什么呢？答案就只有四個字：經濟崩了！而明朝經濟的崩盤史最早要追溯到嘉靖時期，在嘉靖之前明朝只是亂但并不弱，嘉靖登基以后權力欲膨脹，然后為了集大權于一身打壓私人經濟，然后朝廷任用專門的官吏和鷹犬管理經濟。然后明朝經濟就發展死了，然后有了一個新詞叫財政虧空。

皇帝

一個皇帝犯錯不可怕，因為只要是人，他都會犯錯。但可怕的是一個人自欺欺人，哪怕全世界都把他當笑柄，他還仍然以神自詡。而更可怕的是，嘉靖就是這樣的一個人，他怪大臣不忠誠，他怪嚴嵩太貪心，但他更應該怪的是自己。因為他對權力的貪婪導致明朝法紀廢弛，因為他像防賊一樣防著百官，因此百官才會對他失望。因為他為了搜刮百姓，所以他才會扶持嚴嵩這樣的奸佞小人。而更可怕的是：他不認為自己走錯了路，反而認為是自己做的還不夠，真是應了那句話：不怕皇帝智商低，就怕皇帝迷自信。

然后他就化身大聰明，造就了歷史上最大的笑柄：改稻為桑。客觀來說，如果把改稻為桑給任何一個商人，他們都得賺到盆滿缽滿。但這個前提是商人，而不是大臣。說白了古往今來升官和發財都是聯系在一起的，什么匡扶社稷都不過是虛偽之徒的謊言而已。后來崇禎時期發不出銀餉，一個個馬上就原形畢露了。說白了，他們的智商如果有經商的天賦，他們還會十年寒窗嗎？還會每天昧著良心拍馬屁嗎？因此改稻為桑的結果就成了必然，江浙地區的農耕經濟崩盤了，很多人為了活命加入倭寇，然后倭寇在東南沿海盛行。

孔孟之道

或許是老天還想拯救明朝一次，然后這群孔孟之道里面還真的出現了人才，而這個人就是張居正。我可以這么說，明朝最牛逼的人物如果有三位，那么這三個人就是：朱元璋、朱棣、張居正。張居正的功績可以秒殺任何一個皇帝，他一來讓大明朝扭虧為盈實現了短暫續命，二來維護了邊疆穩定，三來為大明朝尋求了一條新生的道路。但俗話說得好：不怕智者百密一疏，就怕蠢貨靈機一動。而這個蠢貨就是萬歷，他廢除了張居正時期的舉措，然后自己又沒有能力找到更好的道路，然后大明朝開始了擺爛模式。

在這種模式的加持之下，爆發了歷史上著名的萬歷三大征和薩爾滸之戰，這里面除了朝鮮戰爭是外部因素之外，其他都是由于萬歷朝廷的腐朽和無能導致發生和失敗的。也就從萬歷時期開始，明朝基本奠定了經濟崩盤的結局。再加上天啟皇帝的無能，以及魏忠賢黨羽扶持義子盤剝判案百姓，至此明朝哪還有什么經濟可言。然后明朝最直接的體現就是經濟崩盤導致賦稅崩盤了，明朝財政支出由張居正時期的兩百多萬數十年就成為一千多萬，而且這還是在拖欠軍餉的情況之下。

崇禎時期

到了崇禎時期開始，更是達到了巔峰，明朝收入兩千多萬兩仍然入不敷出，甚至出現了拖欠工資的情況。而明朝也陷入了死循環，越是拖欠工資，這群大臣就越會不顧生死賺外快，而越是賺外快，經濟死的就越快，來年的收入就越少。如果明朝不拖欠工資，就要加征賦稅，而越是加征賦稅，百姓的生活就越是艱苦，他們為了不被餓死就會揭竿而起，然后納稅人口就會減少，而這些稅賦就會攤到其他人身上，然后造成賦稅越來越少。崇禎末年，明朝的賦稅已經到了征無可征的地步。

然后明朝征也不是，不征也不是。因此崇禎上不上臺其實已經不重要了。因為變法的基礎都是自下而上的方略，自上而下的執行。因為要獲取民心，則必須自下而上獲取百姓的支持。因為有了百姓的支持，他們才能裁撤官吏，動是世家大族的奶酪。但并不是所有的對不起都會有沒關系，也不是所有的變法都能改變王朝的衰落。而明朝的根本就是民心的喪失，說白了不管你決策好不好，百姓壓根就不信你，更不會認真執行，然后就變成了你糊弄我，我糊弄你。而沒有民心的變法動世家大族的利益，那無異于找死。

飲鴆止渴

而當這些路都被堵死后，明朝便開始飲鴆止渴，然后對自己人動手。那么對哪些人動手呢？簡單來說就是兩類：1.負擔最重的，比如薊州兵變處死開支龐大的戚家軍，2.無關緊要的，比如裁撤驛站。或許這些部門無關緊要，但誰又能保證這些人員里面不會出現一個李自成呢？因此明朝的滅亡就是必然的，因為經濟崩潰而導致的滅亡。自古以來，強國必富，沒有富庶做支撐的強國本質就是一場騙局，不是嗎？說白了古代人們從部落演變為王朝就為了過的更好，如果這種集合不能過的更好，那么王朝存在的意義是什么呢？