霸權黃昏：特朗普的“美國優先”如何撕裂全球秩序？

民主輸出已死？特朗普如何終結美國意識形態霸權

2025年5月24日，特朗普在西點軍校畢業典禮上的演講，宣告了美國外交政策從戰后自由國際主義向“美國優先”現實主義的全面轉向。這一轉型不僅是對全球主義傳統的顛覆，更是霸權國家在相對衰落中展開的一場自我辯護。

特朗普的“戰略收縮”絕非短期戰術調整，而是美國霸權進入生命周期晚期的結構性反應。福柯在《安全、領土與人口》中提出的“生命政治”框架揭示：當帝國無法通過擴張維持其“生命權力”時，必然轉向內部治理術的優化。特朗普要求美軍“回歸粉碎敵人”的本質，實則是將資源從“治理他者”（如中東的民主輸出）轉向“自我保存”——通過“金穹”反導系統構建技術霸權，以應對高超音速武器威脅。這一轉向暴露了戰后國際秩序維護的脆弱性：當民主輸出的成本遠高于收益時，霸權便退化為純粹的生存策略。

然而，這種收縮正引發“安全困境的惡性循環”。華爾茲在《人、國家與戰爭》中警告，國際體系的無政府狀態會迫使地區強國填補權力真空。特朗普削減駐韓美軍、推動俄烏“割地求和”，看似減少干預，實則創造權力真空。朝鮮核武升級、伊朗在紅海擴張，正是美國收縮的直接后果。

當美國放棄“自由秩序”時，其曾批判的“威權韌性”反而成為地緣政治贏家，這是國際秩序失敗衰落的表象。修昔底德在《伯羅泊尼撒戰爭史》中揭示的“恐懼、榮譽與利益”三重驅動，在此刻以荒誕形式重現：霸權衰落非但未帶來和平，反而催生了更危險的權力博弈。

特朗普的“交易式外交”是對威斯特伐利亞體系的徹底解構。霍布斯在《利維坦》中描繪的“自然狀態”——“所有人對所有人的戰爭”——正在國際關系中復現。美國以關稅（50%對歐關稅）和防務開支（北約2%紅線）為武器，將盟友關系降維為赤裸裸的“保護費”交易。這種策略暴露了自由主義國際秩序的虛偽性：當美國實力相對衰退時，其標榜的“規則秩序”便讓位于叢林法則。

但問題在于：當霸權國開始“收保護費”時，它是否仍具備領導資格？基辛格在《世界秩序》中指出，霸權的合法性源于提供公共產品，而非掠奪性索取。特朗普的政策正加速“多極化平行秩序”的形成——歐洲防務自主、亞太“小多邊”聯盟，最終削弱美國主導地位。歐盟的報復性關稅、韓國對撤軍的反對，表明盟友正以“用腳投票”回應。這種“去價值化”外交不僅摧毀了美國的軟實力，更預示了全球治理的“公地悲劇”：當所有國家都只追求自身利益時，國際社會將陷入無序競爭。

特朗普抨擊“用槍口傳播民主”是“荒謬實驗”，宣告了福山“歷史終結論”的徹底破產。冷戰后美國將民主輸出視為道德義務，卻忽視了民主是一個復雜的系統過程，民主化需要本土社會資本支撐，而軍事干預往往摧毀這種資本（如伊拉克）。阿富汗戰爭的失敗證明，輸出民主的代價遠超收益，甚至反噬自身（如國會山事件）。

但放棄意識形態是否意味著“現實主義勝利”？亨廷頓在《文明的沖突》中指出，文明認同是現代國際關系的深層動力。美國放棄民主輸出，等于主動放棄文化領導權，導致某些國家填補真實成為“反霸權文明軸心”。更危險的是，當美國以“國家利益”為唯一準則時，其盟友也將效仿：歐盟可能因利益與美國分道揚鑣，印度可能因現實考量疏遠四方機制。這種“去價值化”外交最終將導致全球治理的“公地悲劇”——當所有國家都只追求短期利益時，人類將失去應對氣候危機、核威脅等共同挑戰的能力。

“金穹”計劃看似技術雄心，實則暴露美國戰略焦慮。高超音速武器的發展，打破了美國自冷戰以來的導彈防御優勢。特朗普以“技術萬能論”應對，卻忽視了一個基本事實：克勞塞維茨在《戰爭論》中強調，絕對防御是幻想，過度追求安全反而引發不安全。“金穹”計劃將刺激中俄發展更先進的突防技術，甚至引發太空軍事化，使戰略穩定陷入“安全困境螺旋”。

特朗普的外交轉型本質是霸權生命周期的晚期調整：當絕對優勢喪失時，通過收縮、脅迫與技術壟斷延緩衰落。但這種策略如同“回光返照”，其代價是國際體系的進一步碎片化。沃勒斯坦在《現代世界體系》中指出，霸權的衰落往往伴隨系統性危機，而危機的解決需要新秩序的誕生。

未來十年，國際社會將面臨兩大挑戰：一是如何在美國收縮的真空中避免權力失衡（如中東）；二是如何構建超越“零和博弈”的新合作框架。或許，正如哈貝馬斯在《包容他者》中所呼吁的：只有通過“溝通理性”重建多邊主義，人類才能避免重蹈霍布斯叢林的覆轍。特朗普的“現實主義”實驗，最終可能成為通向新世界秩序的催化劑——盡管是以最動蕩的方式。

霸權的黃昏，或許正是人類重建國際秩序的黎明。