木田之光原創制圖，版權所有

這四個問題目前基本上在法律上，或者說在法院那里有了答案。

第一個問題，分手費法律支持嗎？

最近，據《法治日報》報道，海南省萬寧法院審理了“男子被女友逼寫百萬借條未還被起訴”的案子。

當事人一個姓趙，男人。另一個姓陳，女人。

分手的原因是家庭矛盾和性格不合。談戀愛談到了產生家庭矛盾的階段，我估計這必須得分手了。中國人不知道是不是這個世界上最喜歡棒打鴛鴦的？這要是不幸生在了熱衷棒打鴛鴦的家庭，可能這輩子都難以和愛情有緣了。

陳某和趙某分手，就以死相逼，要求趙某寫借條。這雖然是借條，其實就是分手費，只不過借條是個形式。

分手費雖然是借條的形式存在，但是法院說了，“為了分手，支付100萬元補償款，協議雖然用了借，但兩者實質上不是正常的借貸關系?！?/p>

在實際上不是正常借貸關系，法律上會被認為是贈與合同。贈與合同不能存在“受脅迫簽訂”的情形。

以死相逼，屬于受脅迫簽訂，導致贈與合同不合法。

分手費法律支持嗎？顯然僅在雙方協商一致的情況下，分手費才受法律支持，只要有脅迫行為，贈與合同在法律上就不成立。

同時，也要注意到，即使是雙方協商一致就分手費達成了一致，贈與合同也是可以撤銷的。

贈與合同中，如果受贈人損害了贈與人的合法權益，或者受贈人不履行贈與合同中受贈人的義務，贈與人同樣可以撤銷協議。

所以分手費在法律上，支持的條件非常有限，一旦損害贈與人的合法權益，分手費就有被撤銷的可能。

分手費協議有效嗎？這要看分手費的協議是不是自愿訂立的。只要不是自愿訂立的，分手費協議在法律上就是無效的。如果是當事人雙方完全自愿訂立的，同時當事人雙方不存在損害對方合法權益的情況下，分手費協議才可能在法律上有效。

分手費算敲詐嗎？在法律上，分手費一旦支付，非常容易被定性為敲詐，只要存在不自愿情形，在法律上就非常容易構成敲詐。

自愿不自愿是人的主觀意志。這有點類似性同意。性同意也是主觀意志。而敲詐也和人的主觀意志存在因果關系。

一旦存在脅迫行為，比如像前面的以死相逼，就妥妥的滿足了敲詐勒索的手段條件了。

要滿足敲詐勒索，還需要以非法占有為目的。因為存在了脅迫行為，那么這自然而然會構成以非法占有為目的。

最后一個條件是滿足一定金額。而這個金額并不固定。所以存在威脅、恐嚇等行為索要的分手費，一旦真正履行后，受贈方是非常容易被認定為敲詐勒索的。

所以，沒事千萬不要用威脅、恐嚇等方式索要分手費。

分手費能否要求返還？這就要看當初制定贈與合同的條款了。首先要看是不是有威脅、恐嚇等對方不自愿的方式。如果有，這贈與合同在法律上不成立，分手費，對方完全可以要求返還。

其次，如果是雙方自愿的，還要看受贈方有沒有侵犯贈與方的權益，有沒有違反贈與合同約定的受贈方的義務。如果有侵犯贈與方的權益，對方完全可以要求返還分手費。

如果受贈方違反了贈與合同約定的受贈方的義務，那么贈與方也完全可以要求返還分手費。

綜合以上分析，分手費在法律上保護的不是那么強。只有在當事人雙方全過程自愿并嚴格遵守贈與合同條款的情況下，受贈方才能合法獲得分手費。

分手沒風險，索要分手費有法律風險，請謹慎索要分手費。

最后，目前這個局面，談戀愛的基礎最好是一見鐘情、兩情相悅、三觀一致和禮尚往來。

（木田之光寫于2025年6月2日）