近日，湖南婁底一個38歲的醉漢酒后行至婁底市婁星區(qū)漣濱中街附近時，把一個6歲女童拖進了一個無人的小巷里。

還好，醉漢在干這件事的時候，被一個當?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)后報警了。而后醉漢劉某被當場控制并帶走，據(jù)報道，醉漢劉某涉嫌尋釁滋事目前已被拘留，將依法追究其刑事責任。

而當這個新聞被爆出來后，很多網(wǎng)友不樂意了。

因為在這條新聞的評論區(qū)，紛紛出現(xiàn)了這樣的評論：

為什么網(wǎng)友們會發(fā)出這樣的評論？

其實網(wǎng)友們之所以會這樣留言，是因為成年男子把小女孩拖進小巷這種事，是極其惡劣的——因為如果這件事當時不被人發(fā)現(xiàn)，那接下來醉漢會對小女孩干出什么事來，那是非常不可想象的。

所以對于這種惡劣的事，大家最擔心的，就是這位“醉漢”最終是否僅僅因為“尋釁滋事”被拘留15天后就放走了？對于這位“醉漢”，后續(xù)還會有哪些懲罰措施？如果后續(xù)不對此男子給予重罰，這對小女孩公平嗎？這對社會公平嗎？

這其實就是大眾最關(guān)心的事情。

有時候，“尋釁滋事” 四個字，就非常像個能伸縮的口袋——小到街頭小販跟城管拌了兩句嘴，大到某些涉及群體事件的敏感操作，都能往里裝。有人說這是維護社會秩序的利器，可有時候，這可能更像是一把沒刻度的尺子，量什么都顯得別扭。

以這起女童拖拽案為例。

假設(shè)最后以 “尋釁滋事” 定罪，那這可能就是對 “重罪輕判” 的絕妙諷刺——因為一個成年男子在公共場所對幼童實施暴力拖拽，其行為已觸碰社會安全的底線，這種案件可能涉及綁架、猥褻甚至更嚴重的犯罪。

如果最終僅以 “尋釁滋事” 這個筐給男子定罪，很可能會把本該扔進重罪監(jiān)獄的人，輕輕放進 misdemeanor（輕罪）的籃子里。

如果猥褻兒童、非法拘禁甚至綁架未遂等具體罪名，都能被模糊的以“滋事”二字消解，那我們的法律，很可能會失去其應(yīng)有的震懾鋒芒。

尋釁滋事這條罪狀，本質(zhì)上是法律精確性向司法便利性妥協(xié)的產(chǎn)物。它如同一個巨大的法律收納箱，所有難以清晰歸類的行為，都可以被它囫圇吞入。

尋釁滋事” 罪名之所以會出現(xiàn)爭議，很大程度上在于它的模糊性。例如此罪名中的“隨意毆打他人”“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人” 這些界定，太容易被主觀解讀——不同的執(zhí)法者，在不同的情境下，可能對同一件事得出完全不同的結(jié)論。這就給執(zhí)法的威嚴留下了空間，也讓法律失去了本該有的確定性和公正性。

那么對于這個問題，要怎么解決呢？

要說解決辦法，我認為得做好兩件事：

① 首先，得給 “尋釁滋事” 明確界定范圍，像劃定國界一樣清晰地標出哪些行為算，哪些不算。總之就是不能讓法律條文成了可以隨意涂抹的橡皮泥。

② 其次，對于濫用這個罪名的執(zhí)法者，必須要有嚴格的問責機制。就像足球場上裁判吹黑哨后續(xù)也要被罰一樣，執(zhí)法不公的人也該為自己的行為付出代價。

總之，法律是社會的底線，不是隨意拿捏的工具。

所以我希望有一天，“尋釁滋事” 這個詞能回歸它本來的位置，別再讓小事被夸大得人心惶惶，也別再讓大事在它的庇護下蒙混過關(guān)。

畢竟，我們要的是一個明明白白、公平公正的法治社會——而要構(gòu)建這樣的社會，就不能出現(xiàn)一個屈能伸的 “彈性法”，而是需要一個能一錘定音的 “鋼尺法”。