原本以為，美國在關稅戰(zhàn)中慘敗之后，短期之內應該不會再找中國的麻煩。

結果從印巴交火，再到香格里拉對話會，均可以看出，美國不會放棄對付中國。

尤其是在此次香會上，美國真的是對華出言不遜。

近日，第22屆香會在新加坡舉行，來自40多個國家和地區(qū)的550多名防務安全領域代表出席。

香會一直被視為“亞太安全風向標”，本應該是各國增進戰(zhàn)略互信、深化安全交流、共同確保區(qū)域穩(wěn)定的重要平臺。

然而美國防長赫格塞斯卻借機發(fā)表一番，充斥著霸權主義、冷戰(zhàn)思維的演講。

在發(fā)言期間，赫格塞斯大肆渲染所謂“中國威脅論”，就臺海和南海問題大放厥詞。

妄圖煽動地區(qū)國家，加入反華的“小圈子”。

計劃再度打造所謂“小院高墻”。

可是美國從來沒有思考過這樣一個問題，那就是為何有美國的地方就有沖突和博弈？

比如說在亞太、印太、南亞、中東。

【美防長在香會上，公開針對中國】

只要有美國人出沒，該地區(qū)必然會出現(xiàn)矛盾和摩擦。

對此，咱們完全可以說，美國才是名副其實的霸權國家，才是真正破壞亞太和平穩(wěn)定的最大因素。

而美國不僅毫無悔意，依舊選擇炒作所謂“中國威脅論”，屬實有點可笑。

而美防長在香會上演講的題目就是，“美國對印太安全的新雄心”。

所謂“新雄心”，其實就是特朗普政府在印太地區(qū)推行霸權主義的戰(zhàn)略野心。

從此人的演講中來看，基本上可以分為三個部分。

分別是炒作“中國威脅”、吹噓自身實力、鼓勵陣營對抗。

咱們挨個分析一下，首先就是炒作所謂的威脅，赫格塞斯在演講中毫不掩飾將火力對準了中國，在半小時的時間中，20多次提到中國，充滿了挑釁和挑撥。

還反映出美國至今依舊抱著冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)色彩。

此人將中國定位為印太地區(qū)“最現(xiàn)實且可能迫在眉睫的安全威脅”。

污蔑中國試圖“武力改變地區(qū)力量平衡”。

聽，這還是人說的話嗎？我們從不搞對外擴張那一套，在美國人看來中國已經成為美國最大的安全威脅。

尤其是在南海問題上，赫格塞斯再次抹黑南海的航行和飛越自由存在問題，指責中國在“南海不尊重鄰國主權”。

在臺海問題上，赫格塞斯更是明目張膽為島內“逆子們”打氣，揚言大陸要采取軍事行動，渲染大陸動用武力之后會帶來“毀滅性后果”。

其次，赫格塞斯強調2026財年，美國國防預算開支將達到1萬億美元。

新增資金將優(yōu)先擴產遠程精確彈藥和超音速武器，并致力于提升美國的造船廠和維修能力。

【美國2026財年，預算高達1萬億美元】

此人還表示，“五角大樓通過新興技術推向戰(zhàn)場，以保持美國更強、更敏捷的作戰(zhàn)優(yōu)勢”。

除了重建美國的軍工業(yè)，美國還要幫助盟友和伙伴加強軍事能力。

美軍為此已經做好對應任何沖突的準備。

言外之意就是說，如果臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國將有足夠的能力進行應對。

可是世人皆知，近年來美國的國防工業(yè)實力不斷衰退，赫格塞斯大談堅持美國的“軍事優(yōu)勢”，實際上主要是給盟友吃一顆定心丸。

避免盟友懷疑美國。

說實話，就美國如今的現(xiàn)狀，還需要懷疑嗎？

實力衰退已經擺在眼前，美軍派出兩支航母戰(zhàn)斗群，在中東都搞不定胡塞，海格塞斯還大言不慚美軍有足夠的實力應對突發(fā)情況。

真的不知道，從何而來的勇氣？

最后，赫格塞斯還準備挑起地區(qū)陣營對抗。

此人在演講中表示，美國將繼續(xù)把全球戰(zhàn)略重點放在印太地區(qū)，聲稱印太地區(qū)是美國的“優(yōu)先戰(zhàn)略區(qū)域”。

先是強調了美日澳印“四邊機制”，和美英澳“三邊安全伙伴關系”的作用。

隨即話鋒一轉，呼吁地區(qū)盟友分擔防務責任。

要求亞洲盟友提高軍事支出，稱“與北約國家的軍費水平相比，亞洲盟友的低支出不合常理”，并敦促盟友向北約看齊。

可以將軍費提高至GDP的5%。

不難看出，無論是渲染“威脅論”，還是鼓吹美國在印太地區(qū)的軍事實力，說到底都是美國為了把盟友徹底綁上自己的戰(zhàn)車。

讓盟友分攤更多責任。

只不過還是那句話，美國才是破壞地區(qū)和平的最大因素。

別忘了，美國一邊大肆兜售所謂“威脅論”，妄圖把中國污蔑成“地區(qū)和平的破壞者”。

【美國污蔑中國，破壞地區(qū)和平】

另一邊還持續(xù)推進所謂“印太戰(zhàn)略”，在亞太地區(qū)部署進攻型武器，頻繁煽風點火、制造緊張局勢。

此前在印巴交火之前，恰逢萬斯訪問印度。

如果不是美國在字里行間表示支持印度對巴基斯坦動手，以此阻撓中國一帶一路發(fā)展。

如今美防長在香會上對中國出言不遜，在臺海問題上，美國表面上恪守一中原則，實則暗中對臺兜售軍火。

再加上今年5月，美國國會眾議院全票通過了兩項涉臺法案，要求美國國務院定期審查并解除對臺交往限制等。

揚言聯(lián)大第2758號決議，“未涉及臺灣主權”，企圖鼓吹“臺灣地位定論”，推動美臺進一步勾連。

美軍印太司令帕帕羅還表示，大陸很快將會具備“武統(tǒng)”能力。

揚言可以在臺海制造所謂“地獄景觀”來“嚇阻”大陸。

美國國務卿魯比奧則是通過鼓吹強化對岸自衛(wèi)能力，構建對我們的軍事威懾。

再加上特朗普政府正計劃大幅增加對臺軍售，目標是超過其第一任期的180億美元銷售總額。

特朗普政府頻繁在臺海問題上拋出危險言論，頻繁干涉中國家務事，實際上就是為了在中國周邊制造緊張局勢，實現(xiàn)“以臺遏華”的險惡用心。

美國一方面提出所謂“地區(qū)安全穩(wěn)定”，另一方面還在極力構建針對中國的小圈子。

試圖在印太和亞太，高筑所謂“小院高墻”。

近年來，美國不斷強化美日澳印“四邊機制”和美英澳“三邊安全伙伴關系”，試圖打造印太版北約。

菲律賓的小馬科斯上臺之后，美國又在南海找到了新的“遏華棋子”。

極力把菲律賓打造成對抗中國的“馬前卒”。

在美國的支持下，菲律賓頻繁侵闖我國黃巖島，不斷尋釁滋事。

故意制造南海緊張局勢。

對此，美國不僅將“堤豐”中島系統(tǒng)部署在菲律賓，還和菲律賓簽署了《美菲共同防務條約》。

目的就是破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，進一步加劇地緣對抗和軍備競賽。

在香會開幕前，美日澳菲四國還舉行了四邊防務領導人會談，還發(fā)表聯(lián)合聲明。

顯然，美國已經準備堅定不移推動美日澳菲“四邊機制”。

美國作為域外國家，在印太地區(qū)不斷拼湊所謂“小圈子”，極力煽動陣營對抗，只會破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的環(huán)境，加劇地區(qū)局勢緊張。

赫格塞斯此次在演講中，不斷提出所謂印太地區(qū)安全，可是美國不斷在印太地區(qū)搞事情，支持印度對巴基斯坦下手。

【美國防長出言不遜，還想對付中國】

代表著美國壓根就不希望印太地區(qū)走向和平穩(wěn)定。

反而要將印太地區(qū)變?yōu)椤盎鹚幫啊薄?/p>

只有這樣，美國才有利可圖，才能阻撓中國一帶一路發(fā)展。

代表著美國所謂亞太或印太盟友，不過是美國遏華的“棋子”罷了。

說得難聽一點，這些國家就是“炮灰”。

只不過美國也許不知道，那些跟隨美國挑釁中國的亞洲國家，多年來不僅沒有獲得實質性好處，反而是給美國繳納的防務費越來越高。

反觀那些和中國合作的國家，可謂是收獲頗豐。

就拿巴基斯坦來說，如果不是此前采購中國殲-10CE、ZDK-03預警機、霹靂-15E空空導彈以及雷達等中械裝備。

也許在印巴交火中，走向失敗的就是巴基斯坦，而不是印度了。

再加上全球國家都知道，中國在經濟領域的實力，早已超越美國。

美國如今唯一的優(yōu)勢就是手握美元。

假設未來某一天，美元成為廢紙，美國在經濟市場的地位，必然會一落千丈。

再加上中械裝備的實力已經讓外界有了一個清晰的認知。

在這種情況下，誰還會充當美國遏華的“棋子和炮灰”？

估計沒有人會。

而美防長在香會上的演講，不過是一場獨角戲罷了。

但是有一點值得關注，那就是即將召開的G7峰會，首次將莫迪排除在外。

要知道，G7將在本月中旬于加拿大舉行，直到今天，印度依舊沒有收到邀請。

代表著此次G7峰會，不會邀請莫迪參加。

這可是極為罕見的情況。

原因是加拿大和印度的關系早已跌入冰點，加拿大并不希望看到莫迪出現(xiàn)在自家土地上。

再加上印度在此前的空戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，讓西方裝備的神話被打破。

此舉很有可能會改變G7國家對印度的看法。

甚至不排除已經準備將印度排除在核心圈子之外。

否則為何不邀請印度參加G7？

因此，這就是美國如今所謂“小院高墻”的狀況，可以說是各自有各自的想法。

這樣一來，美國在印太地區(qū)的小院高墻，或許要成為一座孤島。

尤其是印度，本就擅長“左右逢源”，眼看G7對自己有了另外的看法。

那莫迪“老仙”最先想到的可不是繼續(xù)和美國聯(lián)手對付中國。

【G7沒有邀請印度，莫迪首次缺席】

而是如何讓印度在南亞地區(qū)的利益最大化。

所以，如果印度眼看繼續(xù)跟隨美國，通過印太戰(zhàn)略，無法對付中國，甚至還會讓印度深受其害。

那么印度會毫不猶豫拋棄美國。

絕對不會充當美國遏華的“炮灰”。

這樣一來，美國為印太戰(zhàn)略打造的高墻不就成為一座孤島了嗎？

誰配合美國，誰就是自己給自己挖坑，不僅要跳進去，還要求美國把自己埋了。

而美防長此次在香會上的演講，自然就是美國自己唱了一出獨角戲。

臺下的觀眾連掌聲都懶得給，更別提起立了。

這就是如今的美國，真的是得道多助失道寡助。